Карело-Мурманский край. 1932, N7-8.

46 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 7— 8 их истреблении остается еще с избытком для Кольских жителей, которые у дворов своих вытаскивают из губы полные сельдей неводы и наиболее свежих употребляют в пищу, не имея ни завода, ни искусства для их соления". Те сведения, которые нам удалось получить опросом колонистов, говорят за то, что с е л ь д ь з и м о й п о д х о ­ д и т к М у р м а н у е ж е г о д н о . Ее находят в желудках трески, ловят небольшими жаберными сетями для своего потребления. Эти колонисты считают, повидимому, появление сельди зимой обычным явлением и не при­ дают ему особого значения. Как пример такой недо­ оценки подхода сельди местными жителями, можно напомнить описанный выше случай с Озерко в губе Вичаны. Подобные случаи происходили не один раз даже в 1932 г., когда сельдь усиленно искали. Все это приводит к заключению, что зимние подходы сельди, весьма вероятно, так же регулярны, как и летние. Несомненно, что сельдь, как летняя, так и зимняя, подходит к нам не в одинаковых количествах каждый год. Несомненно, что колебания эти могут быть и весьма значительны. Определить размах этих колебаний, однако, в настоящее время мы лишены возможности, вследствие отсутствия точных наблюдений за минувшие годы. Неизвестны нам в достаточной степени и причины, эти колебания вызывающие. Но, несомненно, что наряду с влиянием „урожайных" лет, в той или иной степени должны сказываться на подходах и изменения гидро­ логического режима Баренцова моря, изменения в напря- жзнии Нордкапского течения. Для характеристики гидрологического режима Барен­ цова моря за период с 1920 г. мы имеем вполне достаточный материал. Ежегодно, до 4-х раз в год (в последние годы почти ежемесячно), проводились гидрологические разрезы вдоль Кольского меридиана на север. Данные этих разрезов показали, что весь период с 1920 г. характеризуется значительно большими температурами по сравнению с 1900— 1906 гг., когда те же разрезы проводились Мурманской научно-про­ мысловой экспедицией. Для характеристики температур в открытом море — до Мурманской ветви (I ветвь Нордкапского течения) возьмем данные майских рейсов, приведенные к 1 июня. Майский рейс взят потому, что особенности термиче­ ского режима в этот период наиболее характерны. Эти майские температуры, с р е д н и е для всего разреза до 70°30', приведены в таблице II, на которой нанесены и цифры вылова сельди для каждого года. На этой таблице мы видим, что кривая уловов до 1928 г. резко отличается от кривой средних майских температур. Если бы мы располагали только данными с 1920 по 1928 гг., то должны были бы притти к заключению, что повышение температур морской воды сопровождается падением уловов сельди на Мур­ мане. Так, в очень теплый 1921 г.—улов был равен всего лишь 270 тонн; с 1922 по 1924 г. начинается понижение температур и повышение уловов до 1923 г. Совпадение понижения температур и уловов— 2,7° и 200 тонн мы наблюдаем в 1924 г. Резкое повышение температуры до 3,5° в 1925 г. никак не отразилось на количестве выловленной сельди. Далее, кривая уловов как-будто повторяет термиче­ скую кривую: относительно холодные годы 1926 и 1927 (2,6° и 2,9°) дают и низкие уловы— 60 и 90 т\ повы­ шение температуры в 1928 г. сопровождается и увели­ чением вылова; резкое похолодание в 1929 г. повлекло почти полное прекращение промысла. Дальнейшее повышение температур Кольского разреза в 1930 г. сопровождается резким подъемом кривой уловов, кото­ рая и в дальнейшем продолжает итти вверх, тогда как термическая кривая понижается, приближаясь в мае 1932 г. к наиболее холодным и наименее уловистым годам всего периода (1924, 1926, 1929). Таким образом сравнение кривых майских темпера­ тур и кривых уловов не дает возможности вывести заключение, что усиление напряжения Нордкапского течения о б я з а т е л ь н о сопровождается улучшением сельдяного промысла у Мурманских берегов. Более того, наиболее теплые годы— 1921 и 1925, приближающиеся (1921 даже превышает) по термике к 1930— 1931 гг., характеризуются весьма низким уловами. Что касается наиболее холодных лет 1924, 1926, 1929 г. (2,5°— 2,7°), то для них мы имеем, действительно, минимальные уловы, как будто подтверждающие мысль, что депрессия Нордкапского течения должна отрица­ тельно отразиться и на вылове. Однако, май 1932 г. приближается к этим наиболее холодным годам — и тем не менее, — улов только летней сельди достиг небывалой цифры— 10 000 тонн. Годы 1900— 1906 по сравнению с периодом 1920 — 1932 г. могут быть названы холодными; лишь в мае 1904 и 1906 температура разреза (вычисленная) прибли­ жается к 3°,— в остальные-же годы она держится в пре­ делах 2, т. е. ниже наиболее холодных лет последнего периода. Тем не менее, по данным Мурманской научно­ промышленной экспедиции, подходы сельди к берегам Мурмана были значительны в 1902, 1903 и 1906 гг. Таким образом, сравнение данных температурных (их мы взяли как наиболее отчетливо характеризующие изменения, происходящие в напряжении Нордкапского течения) и уловов не дают возможности вывести какие- либо вполне определенные зависимости. Возможно, что неясность полученной нами картины объясняется тем, что мы сравнивали совершенно точные температурные данные с цифрами вылова, которые, как мы знаем, могут 1 19ооо 12000 1.X.1932г Т а б л и ц а II. Прямая линия — Температура. 2° 490 910 950 /------ \ ! Iюо. . / 270 Ч £00*" 680 А 1 / N / 200 / 'во' — -- ^ О 90/ 1920. 21 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28 «Э. 30. 31. 32