Карело-Мурманский край. 1932, N5-6.
№ 5—6 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 47 Результаты работ опубликованы в статьях Тарасова 1 и Есипова 2. В 1928 г. работы проводились с 20 апреля по 3 мая. Нере стящаяся или близкая к нересту треска была поймана 25 апреля у м. Пикшуева в количестве 14 экземпляров из 30 штук всего улова и 27 апреля в г. Мотка в количестве 3 экземпляров из 5 всего улова. Кроме того, из 18 экземпляров трески, пойманных на под дев в кутовой части Мотовского залива за сутки лова тремя рыбаками, 2 экземпляра оказались близкими к нересту. Икра трески была найдена в планктоне на 8 станциях из 10,— всюду единичными икринками. Только в г. Кутовой была выловлена 21 ик а и у входа в бухту Озерко (г. Мотка) — 474 экземпляра. Единичными экземплярами попадалась икра и дальше на восток, вплоть до ст.' Захребетная. Несколько более удачны были работы в 1929 г. 3. 5 мая в районе Озерко из 21 экз. пойманных тресок 2 самки были с текучей икрой; 7 мая у просмотренных 190 тресок—36 штук (19°/0'>были в состоянии нереста. Далее автор указывает, что „нерестящиеся особи крупной мойвенной (курсив мой — Н. Т.) трески попадались в уловах как в самом Мотовском заливе, так и в Цып-Наволоке, при чем в некоторых случаях количество таких рыб доходило до 27 —31%. В среднем же за период с 5 по 17 мая процент нере стящихся тресок'в уловах составлял 10,2“ *. На основании работ 1928—1929 г. Есипов приходит к сле дующим заключениям: 1) Констатируется икрометание_ крупной мойвенной трески безусловно океанского происхождения. 2) Нерест на Мурмане происходит ежегодно, но с различной степенью интенсивности. 3) Очень молодые мальки, наблюдающиеся у Мурманских бере гов, могут быть происходящими от океанских особей трески, родившихся здесь же на Мурмане или принесенных течениями из соседних нерестовых районов. (Финмаркен). Есипов считает, что этими положениями разбивается пер вое доказательство Брейтфуса и Гебеля (наличие молодой трески у Мурманских берегов) в пользу существования Мур манской расы трески. При этом Есипов поясняет, что если даже только незначительная часть косяков океанской трески и притом даже не ежегодно (ср. с положением 2) производит икрометание у берегов Мурмана, то говорить о наличии мест ной расы трески совершенно не приходится Автор далее Подчеркивает, что произведенный им анализ трески океанской и Мурманской турянки показал полную идентичность этих двух форм. Следует заметить, что морфометрическим анализом иссле довалась не та треска, которая нерестилась в 1929 и 1930 гг. у берегов Мурмана, а турянка, нереста которой, по словам автора, никто никогда не наблюдал, и результаты анализа турянки сравнивались с таковым 50 экз трески, пойманной тра лом 21 мая 1928 г. в 100 милях на север от Кильдина. Основная тема нашей статьи— нерест трески в Мур манских водах. Поэтому мы не будем здесь останавливаться на дальнейших попытках Есипова доказать отсутствие^ у берегов Мурмана особой расы трески, согласиться с ко торыми едва ли возможно. Заметим лишь, что при внима тельном рассмотрении и некотором арифметическом 1 Н. Тарасов, Работы на Зап. Мурмане весной 1928 г. Тр. Инстиг. Исл. Севера, вып. 48, 1931 г. 2 В. Есипов. О весенних работах в Мотовском заливе 1929. Бюлл. Рыбн. хоз., № 7 - 8 , 1929 г. Он же.—О треске Барен цева моря. Карело Мурманский Край. № 9—10, 1931 г. 3 Так как приводимые в статьях Есипова фактические дан ные отличаются друг от друга, то мы даем цифры, приводи мые в статье 1931 г. * Есипов. исправлении данных, приводимых Есиповым, как дока зательство идентичности турянки и трески открытого моря, — оказывается, что между этими группами трески существуют достаточно определенные различия, позво ляющие говорить о них, как о расах !. Кратко резюмируя все предыдущие исследования, мы должны притти к заключению, что сведения наши о не ресте трески в Мурманских водах все же очень ограни ченны. Мы знаем лишь, что треска нерестится в преде лах Зап. Мурмана, но в очень небольшом числе. Кажу щаяся ничтожность нереста подтверждается и малым количеством икры в планктонных пробах (максимум — около 500 икринок в пробе). Время нереста возможно с февраля (Скворцов), максимум — конец апреля— сере дина мая. Нерест происходит при температурах до 1,7°— и даже при отрицательных температурах, тогда как в Зап. Норвегии оптимальной температурой прини мается 4 ,5—5°. Эту ограниченность наших сведений о нересте трески можно объяснить только тем, что научно-исследователь скими работами не были в достаточной степени охва чены те районы, где треска нерестится, и примене нием таких орудий, которые не могли дать удовлетво рительных результатов. В самом деле,— если просмотреть данные, приводи мые в журналах Мурманской Научно-Промысловой Экспе диции, то мы увидим, что подавляющее большинство станций было проведены на глубине свыше 100 м . Губа и прибрежные мелководья изучались очень недостаточно, и притом при помощи таких орудий лова, которые не могли дать положительных результатов. Как правило, весенний удебный промысел сосредото чен в определенных районах побережья (над Рыбачьим, Базары, у Кильдина), где ежегодно наблюдаются под ходы крупных косяков мойвенной трески. Промышлен ники ждут этих подходов, следят за ними и, при пер вом известии о подходе рыбы, стремятся туда. Вблизи же своих становищ, в губах, где, как выяснилось, нерестя щейся трески очень немало, лов трески, как промысел, фактически отсутствует. Местные рыбаки знают, что „зимняя треска" есть в губе. Они добывают ее „на уху“, но считают, что для промысла ее слишком мало. Это мнение рыбаков об отсутствии ранней весной трески в промысловых количествах в губах, например, Мотовского залива, как будто, подверждается опытными ловами на уду и на поддев. До появления мойвенной рыбы треска илет на поддев очень капризно и результаты многочасовых ловов ни в какой степени не могут быть сравниваемы с уловами в период подхода мойвенной трески. Как пример, можно привести данные Н. Тара сова для 1928 г. За сутки лова гремя рыбаками было выловлено 18 штук трески. Наилучшие уловы экспеди ции были у м. Пикшуева —30 экз. Кроме того, удебные пробы, производившиеся в ряде пунктов Мотовского за лива в конце апреля (т. е. в разгар нереста), были без результатны. Несколько более удачны были наши удебные ловы, но все же до того, как были выяснены места скопле ния нерестовой рыбы (до весны 1931 г.), они были обычно очень незначительны. Уловы трески в районах -нереста начинают повы шаться лишь тогда, когда к берегам подходят косяки мойвенной трески. 1 В. Танасийчук „О расах трески, нерестящейся у берегов Мурмана. Кар.-Мур. Край, 1932, № 3—4.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz