Карело-Мурманский край. 1932, N5-6.

№ 5—6 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 47 Результаты работ опубликованы в статьях Тарасова 1 и Есипова 2. В 1928 г. работы проводились с 20 апреля по 3 мая. Нере­ стящаяся или близкая к нересту треска была поймана 25 апреля у м. Пикшуева в количестве 14 экземпляров из 30 штук всего улова и 27 апреля в г. Мотка в количестве 3 экземпляров из 5 всего улова. Кроме того, из 18 экземпляров трески, пойманных на под­ дев в кутовой части Мотовского залива за сутки лова тремя рыбаками, 2 экземпляра оказались близкими к нересту. Икра трески была найдена в планктоне на 8 станциях из 10,— всюду единичными икринками. Только в г. Кутовой была выловлена 21 ик а и у входа в бухту Озерко (г. Мотка) — 474 экземпляра. Единичными экземплярами попадалась икра и дальше на восток, вплоть до ст.' Захребетная. Несколько более удачны были работы в 1929 г. 3. 5 мая в районе Озерко из 21 экз. пойманных тресок 2 самки были с текучей икрой; 7 мая у просмотренных 190 тресок—36 штук (19°/0'>были в состоянии нереста. Далее автор указывает, что „нерестящиеся особи крупной мойвенной (курсив мой — Н. Т.) трески попадались в уловах как в самом Мотовском заливе, так и в Цып-Наволоке, при­ чем в некоторых случаях количество таких рыб доходило до 27 —31%. В среднем же за период с 5 по 17 мая процент нере­ стящихся тресок'в уловах составлял 10,2“ *. На основании работ 1928—1929 г. Есипов приходит к сле­ дующим заключениям: 1) Констатируется икрометание_ крупной мойвенной трески безусловно океанского происхождения. 2) Нерест на Мурмане происходит ежегодно, но с различной степенью интенсивности. 3) Очень молодые мальки, наблюдающиеся у Мурманских бере­ гов, могут быть происходящими от океанских особей трески, родившихся здесь же на Мурмане или принесенных течениями из соседних нерестовых районов. (Финмаркен). Есипов считает, что этими положениями разбивается пер­ вое доказательство Брейтфуса и Гебеля (наличие молодой трески у Мурманских берегов) в пользу существования Мур­ манской расы трески. При этом Есипов поясняет, что если даже только незначительная часть косяков океанской трески и притом даже не ежегодно (ср. с положением 2) производит икрометание у берегов Мурмана, то говорить о наличии мест­ ной расы трески совершенно не приходится Автор далее Подчеркивает, что произведенный им анализ трески океанской и Мурманской турянки показал полную идентичность этих двух форм. Следует заметить, что морфометрическим анализом иссле­ довалась не та треска, которая нерестилась в 1929 и 1930 гг. у берегов Мурмана, а турянка, нереста которой, по словам автора, никто никогда не наблюдал, и результаты анализа турянки сравнивались с таковым 50 экз трески, пойманной тра­ лом 21 мая 1928 г. в 100 милях на север от Кильдина. Основная тема нашей статьи— нерест трески в Мур­ манских водах. Поэтому мы не будем здесь останавливаться на дальнейших попытках Есипова доказать отсутствие^ у берегов Мурмана особой расы трески, согласиться с ко ­ торыми едва ли возможно. Заметим лишь, что при внима­ тельном рассмотрении и некотором арифметическом 1 Н. Тарасов, Работы на Зап. Мурмане весной 1928 г. Тр. Инстиг. Исл. Севера, вып. 48, 1931 г. 2 В. Есипов. О весенних работах в Мотовском заливе 1929. Бюлл. Рыбн. хоз., № 7 - 8 , 1929 г. Он же.—О треске Барен­ цева моря. Карело Мурманский Край. № 9—10, 1931 г. 3 Так как приводимые в статьях Есипова фактические дан­ ные отличаются друг от друга, то мы даем цифры, приводи­ мые в статье 1931 г. * Есипов. исправлении данных, приводимых Есиповым, как дока­ зательство идентичности турянки и трески открытого моря, — оказывается, что между этими группами трески существуют достаточно определенные различия, позво­ ляющие говорить о них, как о расах !. Кратко резюмируя все предыдущие исследования, мы должны притти к заключению, что сведения наши о не­ ресте трески в Мурманских водах все же очень ограни­ ченны. Мы знаем лишь, что треска нерестится в преде­ лах Зап. Мурмана, но в очень небольшом числе. Кажу­ щаяся ничтожность нереста подтверждается и малым количеством икры в планктонных пробах (максимум — около 500 икринок в пробе). Время нереста возможно с февраля (Скворцов), максимум — конец апреля— сере­ дина мая. Нерест происходит при температурах до 1,7°— и даже при отрицательных температурах, тогда как в Зап. Норвегии оптимальной температурой прини­ мается 4 ,5—5°. Эту ограниченность наших сведений о нересте трески можно объяснить только тем, что научно-исследователь­ скими работами не были в достаточной степени охва­ чены те районы, где треска нерестится, и примене­ нием таких орудий, которые не могли дать удовлетво­ рительных результатов. В самом деле,— если просмотреть данные, приводи­ мые в журналах Мурманской Научно-Промысловой Экспе­ диции, то мы увидим, что подавляющее большинство станций было проведены на глубине свыше 100 м . Губа и прибрежные мелководья изучались очень недостаточно, и притом при помощи таких орудий лова, которые не могли дать положительных результатов. Как правило, весенний удебный промысел сосредото­ чен в определенных районах побережья (над Рыбачьим, Базары, у Кильдина), где ежегодно наблюдаются под­ ходы крупных косяков мойвенной трески. Промышлен­ ники ждут этих подходов, следят за ними и, при пер­ вом известии о подходе рыбы, стремятся туда. Вблизи же своих становищ, в губах, где, как выяснилось, нерестя­ щейся трески очень немало, лов трески, как промысел, фактически отсутствует. Местные рыбаки знают, что „зимняя треска" есть в губе. Они добывают ее „на уху“, но считают, что для промысла ее слишком мало. Это мнение рыбаков об отсутствии ранней весной трески в промысловых количествах в губах, например, Мотовского залива, как будто, подверждается опытными ловами на уду и на поддев. До появления мойвенной рыбы треска илет на поддев очень капризно и результаты многочасовых ловов ни в какой степени не могут быть сравниваемы с уловами в период подхода мойвенной трески. Как пример, можно привести данные Н. Тара­ сова для 1928 г. За сутки лова гремя рыбаками было выловлено 18 штук трески. Наилучшие уловы экспеди­ ции были у м. Пикшуева —30 экз. Кроме того, удебные пробы, производившиеся в ряде пунктов Мотовского за ­ лива в конце апреля (т. е. в разгар нереста), были без­ результатны. Несколько более удачны были наши удебные ловы, но все же до того, как были выяснены места скопле­ ния нерестовой рыбы (до весны 1931 г.), они были обычно очень незначительны. Уловы трески в районах -нереста начинают повы­ шаться лишь тогда, когда к берегам подходят косяки мойвенной трески. 1 В. Танасийчук „О расах трески, нерестящейся у берегов Мурмана. Кар.-Мур. Край, 1932, № 3—4.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz