Карело-Мурманский край. 1932, N3-4.

№ 3 - 4 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 17 Согласно предварительных наметок ПЭУ Всехимпрома, к концу 2-го пятилетия (1 9 3 7 г.) предполагается еже­ годную добычу всех видов фосфоритов (кроме апатита) довести до 7 7 5 0 тыс. тонн, с содержанием в них 1 1 0 0 тыс. тонн фосфорного ангидрида. Сравнивая эти количества с запроектированными количествами добычи апатитовой руды и производства апатитового концен­ трата, получаем следующее соотношение этих видов фосфоро-содержащего сырья: А. Фосфориты. (В пересчете на абсолютно­ сухие вещества). 1. В я т с к и е .................................. 2. Егорьевские .......................... 3. Бпянско-Жиздринские . . . 4. Курско-Щигровские. . . . 5. Кролекецкие.......................... 6. Актюбинские . . . . . . . 7. Казалинские .......................... 8 . Бузулукские .......................... Сырье в тыс. тн. о; S я а то н а. о О о в g o t и Си со 3S X о Š * Й ° £ * 1400.0 1400.0 1200.0 700.0 250.0 1200.0 1000,0 600.0 — 1 1 1 1 ! I I 1 И т о г о .............. 7750,0 1100,0 53,7 % R. Апатит (без экспорта). 1. Апатито-нефелиновая руда . 500,0 150,0 — 2. Апатитовый концентрат . . 2000,0 800,0 — И т о г о .............. 2500,0 950,0 46,3 И В с е г о .............. 10250,0 2050,0 100,0% Из приведенной таблицы видно, что доля участия Треста „Апатит* в Союзной добыче фосфоро-содержа- щего сырья составляет в переводе на фосфорный анги­ дрид немного менее половины. Но это только в том случае, если в расчете исходить из количеств произво­ димого сырья. Если же принять во внимание, что в пре­ делах Треста „Апатит* кроме товарного сырья будут производиться также удобрения и при том не простые ( 1 8 % суперфосфат), а концентрированные (двойные суперфосфаты и термофосфаты), то ясно, что содержа­ ние количества Р 2 0 5 туковой продукции Треста должно повыситься. Нелишним будет отметить, что из числа перечисленных в таблице фосфоритов часть из них едва ли может быть использована для производства суперфосфатов в силу абсолютной нерентабельности. Так, например, Украинский Химтрест совершенно отка­ зывается от употребления Кролевецких фосфоритов, так как при переработке их на стандартный 1 4 % суперфос­ фат расход серной кислоты (моногидрата) на 1 т супер­ фосфата составляет 4 3 2 кг, в то время как такой же суперфосфат из апатитовой руды требует расхода 3 5 0 кг, а из апатитового концентрата — 264 кг моногидрата серной кислоты. Отмеченное обстоятельство заставило Укрхимтрест ориентировать свои суперфосфатные заводы в Виннице и Одессе на апатитовое сырье, фосфориты же типа Кролевецких, будут употребляться главным обра­ зом для производства фосфоритной муки. Кандалакшский Химический Комбинат даст стране в 1937 г. 2 1 5 тыс. тонн Р 2 0 6, и таким образом Трест произведет фосфорного ангидрида, содержащегося во всех видах производимой им фосфорной продукции 1 165 0 0 0 тонн. Удельный вес Треста, запроектировавшего к добыче около половины всего фосфорного сырья, будет достаточно велик и по производству фосфорных удобрений. По плану на 1 9 3 7 год, составленному бывш. Всехимпромом, в Союзе было предположено произвести 15 млн. тонн суперфосфатов, заключающих в себе 2,1 млн. тонн фосфорного ангидрида (Р 2 0 5). Намечен­ ные к производству в Комбинате— 4 0 0 тыс. тонн двой­ ных суперфосфатов и 158 тыс. тонн термофосфатов да­ дут, как уже было упомянуто, — 2 2 5 тыс. тонн Р 2 Об, что составит 1 0 % от общесоюзного производства. В отношении к существующему мировому производству фосфорных удобрений, выразившемуся за 1928 г. в 2 4 7 0 тыс. тонн P 2 Os (Журнал химической промышлен­ ности № 18 — 1931 г.), продукция комбината составит также около 1 0 % , что говорит о мировом значении тукового звена комбината. Суммируя все сказанное по вопросу производства Трестом фосфорных веществ, необходимо еще раз под­ черкнуть решающее значение Треста в деле производ­ ства фосфорных удобрений в Союзе. Хотя несколько и меньшее, чем туковая часть, но также весьма серьезное значение для народного хозяй­ ства Союза будет иметь вторая основная часть Канда­ лакшского комбината — производство окиси алюминия на базе хибинских нефелинов. Главнейшими видами сырья, употребляемыми в на­ стоящее время как у нас, в СССР, так и за границей для производства окиси алюминия, являются бокситы, алуниш, каолины, глины, лейцигы, зола и т. д. Нефе­ лин в этом отношении представляет собой совершенно новое и неприменявшееся до сих пор сырье. Сравнительные качества всех перечисленных видов сырья в Союзе видны из следующих данных: Виды сырья Приблизительное содержание окиси алюминия (А120 3) 1. Бокситы (Тихвинские) .......................... 50% 2. Зола (Бобриковская).............................. 45% 3. Каолины (Приднепровские)................. 33—38 % 4. Глины (Бобриковски&.и Демянские) 33% 5. Нефелин (Хибинский).......................... 3 0 - 3 2 % 6. Алунит (Ганджский).............................. 20—28 % На первый взгляд приведенная таблица, в которой хибинское сырье занимает предпоследнее место, должна была бы, казалось, свидетельствовать о нецелесообраз­ ности и нерентабельности организации производства окиси алюминия из нефелина. Однако, целый ряд положительных обстоятельств, свя­ занных с последним процессом и сопутствующих ему, смягчают недостатки нефелина и превращают проблему производства из него алюминия в рамках общего про­ изводственного комплекса Треста в вполне выгодную с точки зрения народно-хозяйственной и реальную воз­ можность. Эти обстоятельства следующие: 1) наличие на Кольском полуострове огромнейших и единственных в мире запасов сырья, исчисляемых миллиардами тонн и значительно превосходящих запасы всех других видов сырья, вместе взятых; 2 ) использование в качестве реального вида сырья нефелиновых хвостов, представляю­ щих собой даровой отход процесса флотации апатита и избавляющих от необходимости специальной добычи руды; 3) возможность получения полезных отходов (соды, поташа и шламмов при щелочном методе, суль- ы ш