Карело-Мурманский край. 1932, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 7 5 ' У х т а и п р о ш л о м Экспедиция в Северо-Западную Карелию (Ухтинский район) Экспедиция в Ухтинский район АКССР в 1931 г. была предпринята Институтом по изучению народов СССР (ИПИН) Академии Наук, в целях проверки на месте вы­ водов прежних экспедиций А. Н., в частности экспедиции 1927 года, организованной КИПС'ом А. Н. под руко­ водством Д. А. Золотарева. Выводы этой экспедиции, опубликованные в .Карель­ ском Сборнике Ак. Наук“ в статье под заглавием „В Се­ веро-Западной Карелии" Д. А. Золотарева, искажающие действительное положение вещей в Ухтинском районе, особенно в части, касающейся классового рассслоения и основ самой экономики, было решено проверить, тем более, что вокруг „карельского вопроса'1 разгорелись захватнические страсти финской буржуазии. Д. А. Золотарев считает, что главным фактором со­ циально-экономической жизни края является его погра­ ничное положение с Финляндией. Это пограничное по­ ложение обусловливает здесь и „сильное финское влия­ ние..." (стр. 8), оно же объясняет политические события 1918— 22 гг., которые, как отмечает Д. А. Золотарев, „получили название бандитизма" (стр. 8). Оно же обус­ ловливает и занятие торговлей, которое Д. А. Золота­ ревым считается основным занятием местного населения. На стр. 9 он пишет: „приходится сказать, что ухтинское население вынуждено было приспособиться к новым условиям (при советской власти— М. П.). Исконное заня­ т и е— торговля — совсем оставлено. В Ухтинском уезде нет ни одной частной лавки" (сгр. 9). И дальше": ...зем­ ледельческое хозяйство... не является для населения ос­ новным источником дохода" (стр. 10). Нет никакого намека на бело-финскую авантюру в крае, наоборот, эта авантюра называется „тяжелыми событиями, получившими название бандитизма". И здесь же он продолжает: „в ре­ зультате ликвидации восстания против Советской власти край опустел, так как ушло в Финляндию до 54% на­ селения" (стр. 8). Эти положения, не говоря о других, более мелких, наталкивают на определенный вывод. Автор рисует такую картину, что торговля была основным занятием населения Ухтинского района, являлась экономической основой жизни местного населения, и основа эта была разрушена Со­ ветской властью. Отсюда, надо полагать, и восстание против Советской власти и уход в Финляндию. Если сюда прибавить еще усматриваемое им отличие Ухтинской деревни от Кемской (стр. 11 и дальше) и попытку про­ вести границу „преобладания русского влияния" в отли­ чие от финского, — станет ясно, что выводы эти пропи­ таны определенной политической установкой о тяготении края к Финляндии. Отсутствие классового подхода при изучении всей социально-экономической жизни ухтинского населения 1 является величайшей методологической ошибкой, вслед­ ствие чего получились выводы, льющие воду на мельницу финской буржуазии в ее стремлении присоединить к Фин­ ляндии Советскую Карелию. Экспедиция 1931 года, работавшая в Ухтинском районе всего П/г месяца в составе двух сотрудников — аспи­ ранта Академии Наук СССР т. М. Пальвадре и студента Финно-Угорского цикла ЛИЛИ т. И. Мулло, спе­ циально командированного в экспедицию Карельским Научно-Исследовательским Институтом, собрала доста­ точно большой фактический материал по существу во­ проса, как о прошлом края, так и о современном его положении. В отношении экономики дореволюционного периода данные, собранные нашей экспедицией, позволяют совер­ шенно определенно утверждать, что торговля была ос­ новным занятием только для небольшой кучки торговцев- кулаков, имевших свои лавки, как в Ухтинском крае, так и во многих городах и селах Финляндии. Для гро­ мадного же большинства карел Ухтинского района она являлась вынужденным добавочным занятием в виде от­ хожего промысла. Ухтинский край, расположенный в Се­ верной части Карелии, с малоблагоприятными'климати­ ческими и почвенными условиями, при дореволюционных 1 Мы употребляем выражение — „ухтинское население" — для обозначения всего населения, входящего в состав нынеш­ него Ухтинского района. Дом куляка-купца. Дом бедняка.