Карело-Мурманский край. 1932, N1-2.

48 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 1— 2 показывают, что только один Ковдский леспромхоз вы­ полнил уже встречный план по рубке на 100% и по возке— на 92°/0. Леспромхозы Кестеньгский, Ухтинский, Кемский, Ребольский и Показательный сезонное задание выполнили в размерах от 75 до 93°/0, другие же лес­ промхозы, как Повенецкий, Петровский, Пряжинский и Кондопожский, план выполнили в размерах 60 — 66% . Такое выполнение сезонной программы ставит в упор вопрос перед лесными трестами о механизации возки леса во 2-м квартале 1932 года. Надо поставить боевой задачей — н е д о в ы п о л н е н н у ю ч а с т ь п р о г р а м ­ мы з и м н е г о с е з о н а в ы п о л н и т ь и п е р е в ы ­ п о л н и т ь в о 2 - м к в а р т а л е 1932 г. В этом отно­ шении большую помощь может оказать организация лежневых дорог, на устройство которых предусмотрены соответствующие ассигнования. Рабочая сила. Указанное выше выполнение программы Трестом Ка- реллес произведено при обеспеченности рубщиками в размере 70 — 8 0% от плана и возчиками 6 0% от плана. На 20-е марта рубщиков занято на лесозаготовках 12 074 чел. по Кареллесу и 8 556 лошадей. Если обра­ тить внимание на привозную рабочую силу извне Каре­ лии, то план вербовки окажется выполненным лучше всего по Западной Области, откуда вместо 800 лесору­ бов прибыло 1 752 чел., из остальных же областей полно­ стью навербовать рабочую силу не удалось. На 20-е марта из Средней Волги прибыло 6 890 чел. вместо плана в 9 000 чел., из Нижней Волги прибыло 1 059 чел. вме­ сто плана 1 700 чел. Менее всех выделяла рабочих Ле­ нинградская Область, откуда вместо 5 400 лошадей при­ были только 1 171 лошадь с возчиком и вместо 3 450* лесорубов прибыло 2 899 чел. Всего лесорубов навербовано и отправлено в Керелию 14 427 (по плану— 14 950), что касается возчиков с ло­ шадьми, то вместо 5 400 по плану фактически прибыло 1 207. Рассматривая прибытие рабгужсилы на лесозаготовки в сравнении с прошлым лесозаготовительным сезоном, можно убедиться, что в текущий зимний сезон на лесо­ заготовки рабгужсила выходила гораздо медленнее, не­ жели в прошлом сезоне На 1-е января 1931 г. в лесу рубщиков находилось 13 642 чел. и на 10 марта 19 172, а на 1-е января 32 г. рубщиков имелось 10 391 чел. и на 10-е марта 19 044 ч., а возчиков только 7 427 вместо 9 476 в прошлом году. Отсюда видно, что с делом организованного набора и выхода в лес рабгужсилы полностью справиться не удалось. В ряде случаев колхозные организации не про­ являли активной помощи лесным Трестам в деле выхода колхозников на лесозаготовки. По Тресту Кареллес из указанного выше количества рабочих в лесу находилось на разных работах колхоз­ ников 8 926, женщин— 2 835, подростков—735, кулаков 14] . Постоянного кадра рабочих насчитывается до 4 661 чел. Среди этих постоянных кадров на 20-е марта работали иностранные рабочие, преимущественно канадцы, в количестве 330 чел. и до 500 чел. немцев Поволжья. .Следует обратить внимание на высокую производи­ тельность труда канадцев по отдельным леспромхозам. В Тунгудском лпхозе лесоруб-канадец вырабатывал 12,3 ф .-м в день и вывозил 11,5 ф.-.и, в Пряжинском лпхозе— 10 ф ,-м по рубке, по возке 21 ф ,-м и в Показательном ЛПХ — по рубке 10 ф ,-м и возке 15,5 ф .-.w. В основном такая высокая производитель­ ность труда, особенно по рубке, являлась следствием наличия у канадцев высокого качества лесорубочных ин­ струментов, лучковых пил, двуручных пил с „волчьим зубом* и топоров с тонкими топорищами. Рабочий день у юнадцев распределен чрезвычайно продуктивно и значительное большинство их работает в бригадах. Учитывая, что опыт работы канадцев в зимний сезон в достаточной степени не был использован, надо во 2-м квартале всемерно использовать этот опыт, передав его лесорубам Карелии. Вопросы снабжения. В текущем лесозаготовительном сезоне лесная коопе­ рация впервые была призвана к делу снабжения лесных заготовок. Почти повсеместно в леспромхозах были от крыты и организованы лавки,' в большинстве которых были устроены полки для ударников, но ассортимент товаров был мало удовлетворителен, имевшаяся обувь была очень дорога, — ударники брать ее не могли. Об­ щественное, котловое питание и столовое питание были организованы в достаточных размерах, но необходимой гигиены, чистоты в местах питания не было, и качество обедов являлось далеко не удовлетворительным. Имели место жалобы со стороны рабочих на высокие цены свежей рыбы, вылавливаемой из местных водоемов. По Тресту Кареллес нормы возки леса были уста­ новлены низкие, поэтому во многих леспромхозах пре­ миально-прогрессивная система оплаты привела к боль­ шому израсходованию сено-фуража. Это усугублялось еще тем положением, что выдача сено-фуража произво­ дилась по всяким „записочкам" десятников, бригадиров, что привело к большому перерзсходованию этих, и без того напряженных, фондов. Директивные органы катего­ рически предложили с 20 февраля выдачу норм снабже­ ния продовольствия проводить только на прямую зар­ плату, не учитывая прогрессивку. По вывозке на рубль заработка при расстоянии 3-х-километровой возки овес должен был выдаваться в количестве 800 г и при воз­ ке свыше 4-х км — 900 г. Наличие такой огульной выдачи сено-фуража сказа­ лось в том, что к началу февраля леспромхозы стали ощущать большие недостатки в сене и овсе и началось местами значительное истощение лошадей. Следует также отметить, что хозяйственные органи­ зации не соблюдали установленной нормы 6 кг овса для собственного обоза. С этими ненормальностями долж­ ной борьбы не проводилось. Сезонный план лесозаготовок мог быть выполнен на 1-е апреля полностью, но треугольники леспромхозов, лесных пунктов, а также и районные организации не развернули конкретной большевистской борьбы за реа­ лизацию 6-ти условий тов. Сталина на лесозаготовках, не сумели широко развернуть социалистическое соревно­ вание и ударничество, не сумели внедрить бригадный метод во все поры своей хозяйственной деятельности, поэтому задача лесных Трестов во 2-м квартале будет заключаться в том, чтобы, учтя уроки зимней работы, мобилизовав все внутренние материальные и техни­ ческие рессурсы, развернуть работы на основе ши­ рокого внедрения социалистических форм труда и этим самым обеспечить полное выполнение про­ граммы 2-го квартала, готовясь одновременно к у с ­ пешному проведению сплава в навигацию текущего года. П. Степанов.