Карело-Мурманский край. 1932, N1-2.

№ 1—2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 45 Карелия. —Работа канадцев-лесорубов. В настоящей статье мы хотим дать некоторый пред­ варительный анализ хода лесозаготовительной кампании в Карелии, указать основные причины, которые обус­ ловливали победу или поражение на том или ином лесо­ заготовительном участке, и остановиться на дальнейших перспективах. К моменту составления этой статьи (т. е. на 20-е марта 1932 г .1) положение с выполнением плана лесоза­ готовок оставалось далеко неудовлетворительным. По отдельным лесозаготовителям сезонный план на 20/Ш выполнен в размерах: Организации Нарубле­ но ф. м. % выпол­ нения Вывезено в ф. м.- °/0 выпол­ нения 1. К ар ел л ес.................. 3 101 976 64,4 2 518 663 52,3 2. Севзаптранлес......... 1 369 632 56,6 1 С98 446 53.1 3. Л е н л е с ...................... 401 855 39,7 363 877 35,1 В с е го ___ , г 4 873 473 61,8 3 960 986 50,2 Кроме того, заготовка производилась Петрозаводским Городским Советом, который нарубил 13 023 ф.-.и, т. е. 39,5°/в и вывез 11 064 ф .-м— 33,5°/0, и Карпромсоюзом, заготовившим 73 896 ф .-.w или 3 6 ,9% и вывезшим 62556 ф.-.и или 31,3°/0. Такой процент выполнения по рубке— 61,8, и по возке 50,2 является очень низким и программа по лесозаготов­ кам находится под серьезнейшей угрозой срыва. Уста­ новка партии и правительства— закончить лесозаготовки к 15 марта—остается невыполненной. Ясно, что хозяй- ’ Вызванная техническими причинами задержка журнала позво­ лила включить в статью данные о ходе лесозаготовок за март. ( ственные, партийные, советские и профсоюзные органи­ зации еще не перестроились на большевистские темпы в борьбе за лес, не сумели провести в жизнь шесть условий вождя и этим самым сорвали возможность вы­ полнить задание лесозаготовок на 100% даже к 1-му апреля. Если обратиться к рассмотрению хода лесозаготовок по отдельным леспромхозам, то выполнение плана будет иметь резкую амплитуду колебания: группа леспромхо­ зов, таких, как Ковдский, Кестеньгский, Сорокский, Ребольский и Кандалакшский лестранхоз, выполнили план рубки от 70 до 9 3% и по во зке— от 60, до 7 9% , а другие леспромхозы, как Петровский, Кондопожский и Пряжинский, имеющие наихудшие показатели, едва дотянулись к 20 марта до 5 0% выполнения плана. Карельский Областной Комитет партии, учитывая сла­ бый ход лесозаготовок в январе и феврале, объявил март иесяцем штурма, в который лесозаготовительные организации должны были рубить в день не менее 8 — 10 čp.-м на человека и вывозить не менее 10 —12 ф .-.w на коне-день. Обком Партии предупреждал и ука­ зывал, что мы и м е е м в с е в о з м о ж н о с т и д л я в ы ­ п о л н е н и я п л а н а в с р о к и п о л н о с т ь ю . Про­ шедшие 2 декады марта показывают, что задания да­ леко не выполняются. Так, например, по возке во вто­ рой декаде марта ни один леспромхоз не сумел выпол­ нить план на 100% . Впереди всех идет Ковдский лес­ промхоз, давший 73% , за ним Ухтинский — 6 4 ,3% и хуже всех выполняют задание Кондопожский, вывезший 17% , Повенецкий — 2 3% и Тунгудский— 18% . В последнюю декаду месячника штурма перелома все же не наступило. В среднем по Кареллесу первая пяти­ дневка показывает выполнение декадного задания в раз­ мере только 23% . В БОРЬБЕ