Карело-Мурманский край. 1931, N9-10.

64 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 9—10 убит 1 бобер. Это, по литературным данным, последний бобер Кольского полуострова. Но это неверно. Бобры и после этого еще водились. В 1929 году мне удалось установить, когда, где и от чьей руки погиб последний известный нам бобер на Мурмане. Его убила лопарская женщина Нотозерского погоста Анна Ипатовна Герасимова на реке Колныш, недалеко от Туломы, в начале 1880-х годов. После этого никто из лопарей бобра не видел. Хвост последнего бобра долго служил игрушкой лопарским детям, а его зуб и до сих пор хранится, как талисман, у кого-то из ното- зерских лопарей. Ногозерские лопари старшего поколения еще помнят все повадки и обычаи бобров. Они знают, какие жи­ лища строят бобры, как они перегрызают деревья для постройки плотин и жилья. Старые пни от перегрызен­ ных бобрами деревьев, как говорили мне лопари, еще недавно можно было встретить в лесу. Что бобер был постоянным жителем земли Самейемнь (Лапландии), и что он хорошо был знаком всем лопа­ рям, на это указывает и то обстоятельство, что у лопа­ рей есть свое название для бобра. Бобер по-лопарски называется , м а й и “ . Из приведенного здесь видно, что вся западная часть Мурманского округа являлась подходящим местом для обитания бобра. За последние годы, с развитием лес­ ного хозяйства, эти места значительно изменились и для дикого зверя стали неспокойней. Но вместе с этим в последние же годы на западе Мурманского округа вы­ делилась особая территория, где для жизни полезных диких животных создаются благоприятные условия. Это — государственный Лапландский заповедник в Чуна-тундре. Он и может явиться родиной новым поколениям боб­ ров. Бобра надо вернуть Кольскому полуострову и со­ здать здесь бобровое хозяйство. Дело это серьезное. Рен­ табельность его несомненна. Но какого бобра „вселить" на Кольский полуостров? Белорусского, воронежского или какого другого? Я стою за норвежского: он—ближайший родственник бывших обитателей Кольского полуострова и привычен к север­ ной природе. Валютные соображения при выборе места приобретения бобров для Кольского полуострова не должны играть решающей роли: валюта вернется с лих­ вой при помощи новых поколений бобров. В. А. Библиография „ П у т е в о д и т е л ь п о х и б и н с к и м т у н д р а м " . Под редакцией академика Ф е р с м а н а, Ленинград. 1931 г. изд. Ака­ демии наук СССР, Цена 1 руб. 50 коп. В 166 страницах убористой печати 15 авторов-хибинцев в обще­ доступном изложении дают краткую картину строения Хибин­ ских гор, растительности и животного мира. Много места уделено строительству Хибипогорска и рудников. 3-я часть посвящена описанию отдельных маршрутов в горы и окрест­ ности Хибипогорска. Эта часть предназначена для туристов, приезжих и местных, которые пожелают изучить полярную природу. В конце книжки приводится краткий словарь лопар­ ских слов и список литературы о Хибинах. Книга хорошо иллюстрирована и снабжена картой Хибин. Следует привет­ ствовать издание, которое поможет не только приезжему тури­ сту разобраться в сложном рельефе гор и их богатств, но послужит „справочником и для местных работников, для того огромного населения, которое вырастает в новом городе Хиби- ногорске", как вполне справедливо замечает А. Е. Ферсман в предисловии к изданию. К недостаткам издания следует отнести слишком общее описание маршрутов, которыми не всякий турист сумеет поль­ зоваться, и карту, могущую ввести в заблуждение туристов, которые, надеясь на ее верность, рискуют попасть в неприят­ ное положение. На карте обозначены 7 рудников, тогда как имеется 2; на берегу залива Гульи ухт оз. Умпьявра указано поселение, по площ ди раз в 5 превышающее территорию Хи- биногорска. Представляем изумление туриста, когда на этом месте он никакого жилья не найдет, и его огорчение по поводу несбывшихся расчетов на ночлег после 40 километров, сделан­ ных по трудно проходимой местности от Хибипогорска. Правда, турист в Хибинах уже при чтении первой статьи путеводителя „Хозяйственное строительство и экономика" Г. Н. Соловьянова привыкает ко всяким неожиданностям. С места в карьер т. Соловьянов запугивает туриста, который „ н е в о л ь н о я в л я е т с я (подчеркнуто мной—/7. С.) свидетелем бурного строительства в Хибинах в э т о м д а л е к о м , с у р о в о м п о с в о и м к л и м а т и ч е с к и м у с л о в и я м“... Если турист—человек с твердой волей и не бросит путеводи­ теля после такою вступления с намерением переключить интерес на другие районы Союза, то тот же автор на стр. 10 очарует читателя. „ К л и м а т и ч е с к и е у с л о в и я Х и б и н , н е с м о т р я н а к а ж у щ у ю с я о т д а л е н н о с т ь о т п р и ­ в ы ч н ы х н а м ш и р о т и в н е ш н ю ю с у р о в о с т ь , в п о л н е б л а г о п р и я т н ы и в л и я н и е т е п л о г о т е ­ ч е н и я Г о л ь ф ш т р е м а д е л а е т м е с т н ы е у с л о в и я и с к л ю ч и т е л ь н о м я г к и м и " . Все это неверно. Лишь на 51 стран. Г. Д. Рихтер в главе „Климат дает правильное понятие о климате Хибинских тундр: „И е с м о т р я н а с е в е р ­ н о е п о л о ж е н и е , к л и м а т Х и б и н с к о г о р а й о н а , о д н а к о , н е л ь з я с ч и т а т ь у ж е о ч е н ь с у р о в ы м . Т е п л о е т е ч е н и е у б е р е г о в М у р м а н а с и л ь н о о б о г р е в а е т н е т о л ь к о п о б е р е ж ь е , н о и в н у ­ т р е н н и е ч а с т и п о л у о с т р о в а , т а к ч т о с р е д н я я г о д о в а я т е м п е р а т у р а у п о д н о ж ь я Х и б и н о к о л о 1. т, е. п о ч т и т а к а я же , к а к н а У р а л е н а ш и р о т е Л е н и н г р а д а “. В остальном „Путеводитель" не вызывает замечаний, если не считать опечаток и мелких неточностей. П. Семеров. Издатель: Совнарком АКССР. Тираж 4 500 Ответственный редактор С. М. Рафалович. Техн. Редактор А. Л. Парижский. Сдано в набор 4/ІХ 1931 г. Подписано к печати 6/ХІІ 1931 г. Бумаги печ. 6 2X 8 8—8 печ. листов. Количество печатных знаке в в листе 48 000. Ленинградский Областлит № 29 715. Заказ № 8 675. 2-я типография Полиграфтреста НКПС имени тов. Лоханкова. Ленинград. Улица Правды, 15.