Карело-Мурманский край. 1931, N9-10.

№ 9—10 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 55 жины финской буржуазии, еще в то время пребывавшей в объятиях германских генералов. Всего этого уже было вполне достаточно, чтобы недоверие англичан к карелам переросло в открытые преследования карельских нацио­ налистов. Национальный Карельский Комитет, избранный на Кемском съезде в составе Егора Лежиева, Ивана Ахава, Александра Мицкевича, Ивана Гаврилова и Семена Епи­ фанова, генералом Прейс был разогнан, а его политический руководитель Иван Ахава арестован и расстрелян сербами. Остатки Национального Комитета скрылись вглубь карельских лесов, началось бегство и из отряда Лежиева. Стычки между англичанами и рядовыми карелами уве­ личивались, последние неоднократно жаловались на англи­ чан американцам, прося у них защиты, но безрезультатно. В итоге, в июне 1919 г. отряд Лежиева при содей­ ствии батальона сербов был направлен на фронт, где и расформирован, а людский состав отряда размещен по отдельным частям Миллеровской армии. Разбежавшиеся карелы и остатки национального К-та в свою очередь в том же июне месяце организовали на Вокнаволоцком съезде временное бюро Карелии (с уча­ стием Антона Тихонова, Лоухи Коски, Ивана Ранне, Василия Бородкина-Котониели, Василия Ратонен, Г. Мя- келя и Федора Синикиви), которое заявило, что оно продолжит политику национального Комитета, в то же время ни мало не скрывая своих белофинских связей и зависимости. Это бюро явилось в буквальном смысле слова пешкою в руках представителя белофинского пра­ вительства Туомо Туйску. Так рисуются события в северной Карелии и период союзнической интервенции в Карело-Мурманском крае. Казалось бы не требуется больших доказательств к тому, чтобы опровергнуть точку зрения тов. Минца в отноше­ нии организации карельского „государства“ при посред­ ничестве англичан. Что англичане играли на национальных чувствах карель­ ских активистов, это не вызывает ни малейших сомнений, но опять же не в интересах самих карел и не в противо­ вес политике русских белогвардейцев, а исключительно исходя из своих захватнических целей, используя карел как боевую силу для борьбы с финнами до той поры, пока последняя не стала прямым вассалом Англии. Разочаровавшись в исходе северной белогвардейской авантюры ген. Миллера, осенью 1919 г. союзники эва­ куируют свои войска из Архангельска и Мурманска. К этому моменту Англия основную свою ставку по­ ставила на вовлечение белой Финляндии в войну с совет­ ской Россией, она же с этого времени изменила и свою прежнюю точку зрения по карельскому вопросу, уже недвусмысленно заявляя, что ею и союзниками (Америкой и Италией) обеспечено сочувственное настроение к ка­ рельскому движению, что будет оказана помощь Карелии в смысле ее самоопределения и поддержана карельская сторона в происходящих спорах с северным правитель­ ством. Подобные заявления не замедлили сказаться и на политике Миллера по отношению к карелам: последний в конце концов готов был признать автономию Карелии в том случае, если с ее стороны будет оказана ему под­ держка в борьбе с большевиками. Подводя итог вышеиз­ ложенному, необходимо сделать следующий вывод: англи­ чане материально поддерживали карелов в течение второго полугодия 1918 г. и до марта 1919 г., т. е. до тех пор, пока отряд Г. Лежнева являлся беспрекословным орудием в их руках в борьбе с белофиннами—агентурой немцев; в течение последующего времени'после марта 19 г, и д о второй половины 19 года англичане громят карельских националистов, поскольку таковые сомкнулись с белока- релами финской ориентации, с одной стороны, и поскольку сама Финляндия еще вне английского влияния, с другой, и наконец во второй половине 1919 г. и до конца мил- леровщины, когда белофинны целиком признали гегемо­ нию антанты, Англия готова поддержать, а Миллер — приз­ нать автономию Карелии, но за определенную плату, т. с. за участие Финляндии и Карелии в борьбе с большевиками. Невозможно согласиться в какой-либо мере с т. Минц и в том отношении, что англичане якобы вели политику отвлечения внимания отдельных групп белогвардейцев от общей борьбы против большевиков как раз в момент, наиболее благоприятный для движения белых к красным столицам. В качестве аргументации в этом вопросе автор при­ водит 5-й пункт телеграммы британского военного мини­ стерства Колчаку от 3 июня 1919 г. следующего содер­ жания: „Союзники считают крайне нежелательным всякое движение финских частей к Петрограду и вообще вглубь русской территории". Далее тов. Минц добавляет от себя: „Англичане за­ претили финнам принимать участие в ударе на Петро­ град и тем поставили самый успех удара под большой вопрос. Это парадоксально, но все же отказ усилить удар против Питера остается фактом и понять его можно только на фоне вышеизложенных противоречий. Взятие Петербурга финнами усилило бы Колчака. Вместо от­ дельных, раздробленных, а потому и слабых окраинцых правительств, англичане имели бы прежнюю единую Россию, а с нею и все прежние англо-русские противо­ речия. Англичане поэтому отказываются от реальной поддержки окрыленной недавними победами финской армии, стоявшей в нескольких переходах от Петрограда и готовой нанести удар советским войскам, лишь бы не чрезмерно усилить противобольшевистский фронт, полу­ чающий со взятием одной из столиц огромной важности плацдарм для развертывания". „Явное противоречие политики Англии прямым и не­ посредственным интересам опекаемой ими русской контр­ революции", получающееся в результате обоснований тов. Минца и им же подчеркиваемое, упорно защищается автором и той части книги, где говорится о взаимоотно­ шениях между русскими белогвардейцами и английским генералом Гоф в период переговоров ген. Марушевского с Маннергеймом о совместном выступлении против боль­ шевиков. В действительности же все это представляется в не­ сколько ином виде. Почему англичане 3 июня были против движения ■ финнов на Петроград? Потому что Англия еще не до- ' веряла Финляндии, как бывшему прямому агенту Герма­ нии, еще не подчинившемуся полностью и безогово­ рочно английскому влиянию. Но как только все неясности во взаимоотношениях , Англии и Финляндии были устранены и последняя сменила хозяина, то на просьбу Маннергейма разрешить ему начать борьбу с большевиками, Совет 4-х 9 июля 1919 г. і ответил согласием. Почти в то же время из телеграммы Сазонова от 2 июля 1919 г. усматривается, что бри­ танское военное министерство признает полезным участие ' Финляндии в наступлении на Петроград, и наконец те же англичане 21-го июля 1919 г. одобрили соглашение Маннергейма с Юденичем па началах того что общее s руководство операциями принадлежит союзникам, а не финляндцам.