Карело-Мурманский край. 1931, N9-10.

№ 9— 10 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 53 финской и карельской националистической буржуазии против Сов. России. Все наскоки Мальма на жизненные пункты Беломорской Карелии были своевременно отра­ жены отрядами Красной гвардии и рабочими дружинами, так что у сов. пр-ва не было никакой надобности давать подобное согласие в отношении союзной эскадры, да и противоречило бы общей политике нашей партии и правительства, неоднократно протестовавшего против пре­ бывания союзных сил в Мурманске и требовавшего их ухода. На той же 42 странице тов. Минц определяет характер Мурманского Краевого Совета мелкобуржуазным составом населения города. В действительности же предательскую сущность Мурманского Краевого Совета предопределяло го, что в Совете не было подлинного представительства! моряков, железнодорожного пролетариата и беднейшего \ крестьянства на основе советской конституции, не было большевистского руководства, равно как не существовало вообще в крае партийной коммунистической организации. Мурманский Совет не являлся органом диктатуры проле­ тариата, это был в подлинном смысле слова только междуведомственный орган, где были представлены не j массы, а отдельные ведомственные учреждения в лице их меньшевистско-эсеровски:: руководителей (совжелдоровцы, цент рому ровцы), разбавленных в группе кулаков и бо- / гатеев Александровского и Кемского уездов, т. н. „крае- виков". Таково было лицо Совета. Сам же город Мур-; манск в то время имел значительные кадры революцион­ ных моряков и рабочих, которые при наличии коммуни­ стического руководства безусловно могли бы обеспечить '1 подлинную советизацию края и организовать реальный отпор интервентам в самом зародыше. На следующей странице автор так рисует развитие событий в Мурманске: „8 июня Мурманский Краевой Совет получил телеграмму от Ленина с предложением „союзникам" покинуть Мурманск и в тот же день со­ общил эту телеграмму англичанам, а в Петербург ответил объявлением Ленина изменником революции за заключе­ ние Брестскою мира, разрывом с Советской властью и объявлением войны Германии". От начала до конца все это месго книги слишком упрощено и в большей своей части в отношении факти­ ческой и хронологической стороны событий перепутано. Директивы Мурманскому Совету о том, чтобы „союзникам” было предложено покинуть Мурманск, исходили не от to r. Ленина непосредственно, а от тов. Чичерина и не 8 июля, а 16 числа того же месяца. Этому предшество­ вали указания тов. Чичерина от 23 мая, запрещающие обращаться за помощью к союзникам и протестующие против их пребывания в Мурманске. Телеграмма же тов. Ленина датирована 25 июня, уже после высадки десанта ген. Пуля от 18 июня, где этот десант рассма­ тривается Лениным как враждебный против Республики акт, направленный на низвержение рабоче-крестьянского правительства в союзе с чехословаками, где Краесовету предлагалось организовать отпор насильникам, а всякое содействие им расценивалось как государственная измена. 8 июня ни от Юрьева, ни от Краевого Совета в целом не исходило подобной телеграммы, где бы Ленин объя­ влялся мурманскими предателями изменником революции за заключение Брестского мира, да и вообще таковой телеграммы в Петербург (советское правительство было в Москве) не существовало. Разрыв же с советской цен­ тральной властью произошел не 8 июня, а в ночь с 1 -го на 2 -ое июля 1918 г., причем когда происходил послед­ ний разговор Юрьева с Чичериным, то первый нагло ѵ заявил Наркоминделу, что за его спиною говорит граф Мирбах и т. п. Таков был фактический ход событий на Мурмане, но не так, как повествует тов. Минц. На 45 странице приводится записка тов. Ленина в ЦК по вопросу о том, брать ли поддержку Антанты. Записка тов. Ленина гласила: „Прошу присоединить мой голос за взятие [поддержки] и оружия у разбойников англо­ французского империализма". В примечании к этому автор оговаривает, что в записке собственно написано „картошки" вместо [поддержки], но что это возможно описка. Никакой описки здесь нет. Тов. Минц очевидно „плохо ориентирован" в позиции тов. Ленина по вопросу самой формы содействия со стороны „союзников". Вы­ ражением „за взятие картошки и оружия" Ильич желал подчеркнуть, что он за принятие помощи оружием и продовольствием, но против оказания помощи союзниками в виде живой вооруженной организованной силы, он же этим хотел указать на недопустимость принятия всякого и безоговорочного содействия англо-французов. На 160 странице говорится, что „27 сентября англий­ ские войска покинули Архангельск, а 12 октября скрылись за горизонтом последние британские суда, вышедшие из Мурманска". В отношении Мурманска дата ухода союз­ ников указана не верно, союзники покинули Мурманск в ночь на 1 октября 1919 года. ------ В главе IV, в разделе „Неудача интервенции" автор уделяет много внимания национальной политике англичан, рассчитанной на раздробление России на независимые друг от друга части, причем для доказательства своей аргументации тов. Минц приводит историю национали­ стического движения в Карелии в 1918— 19 гг., как инспирированного в основном якобы англичанами. Ни мало не подвергая сомнению правильность основ­ ной установки автора в том, что Англия была прямо заинтересована в расчленении России, мы однако ре­ шаемся утверждать, что тов. Минц неудачно выбрал националистическое движение карел в 18-м и первой поло­ вине 19 годов для иллюстрации английской политики, и утверждение автора, что это движение было организовано и предпринято с ведома англичан, абсолютно не соответ­ ствует исторической действительное:и. Процитируем соответствующее место из книги т. Минца. „Летом 1919 года население пяти карельских волостей, выделив карельское временное правительство с место­ нахождением в Ухте, отказалось подчиняться архангель­ скому правительству и подняло вопрос о самостоятельном существовании карельского национального государства. В этом сепаратистском движении, понятно, играли большую роль финны, зарившиеся на Мурманскую дорогу с выходом к незамерзающему порту: одним из ѵстовий своего выступления против большевиков финны всегда ставили, на ряду с признанием национальной независи­ мости, получение выхода в океан, обычно Печеньгу. Но помимо них выступает на сцену и другой под­ стрекатель. Еще осенью 1918 года английский полковник Вудсг, под руководством генерала Мейнарда, командовавшего союзными силами в Мурманске, организовал Карельский бататьон из местных жителей. С возникновением архан­ гельского правительства был поднят вопрос о ликвидации отряда, так как предполагалась всеобщая мобилизация всего населения, но полковник Вудст „всячески отстаи­ вал обособленность своего отряда, подчеркивая его ка­ рельский национальный характер". Эмансипировавшиеся под руководством англичан ка­ релы разошлись по домам, отказались служить в архан