Карело-Мурманский край. 1931, N9-10.

№ 9—10 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 51 Интервенция в Карело-Мурманском крае в оценке И. Минца 1 Если истории борьбы с интервентами и внутренней отечественной контр-революцией на восточном, южном и западном фронтах гражданской войны посвящены де­ сятки многотомных научно-военно-политических исследо­ ваний, то никак этого нельзя сказать в отношении ее Северного и Карело-Мурманского участков. Вплоть до 1930 года не существовав более или менее подробного, всестороннего описания хотя бы отдельных периодов минувшей классовой борьбы в этом крае. Имелись лишь только общие, весьма краткие очерки, или отрывочные воспоминания по отдельным эпизодам на эту тему, приуроченные в большинстве своем к юби­ лейным датам и разбросанные по разным изданиям, на­ пример в журналах: „Вестник Карело-Мурманского Края“ (№ 6 за 1925 г.) „Карело-Мурманский Край" (№№ 2, 7— 8; 10— 11, 12— за 1927 г.; 2, 3— за 1928 г.; 2, 4— 5, 10, 1 1 - 1 2 — за 1929 г.; 1, 2, 3 — за 1930 г.), „Красный флот" (№№—5— 1924 г., 1— 1925 г.), „Крас­ ная летопись" (№№ 5 (32)— 1929 г.; 2 (35), 3 (36)— за 1930 г.); в газетах: „Красная Карелия" (от 7 ноя­ бря 1927 г., от 20 декабря 1927 г.), „Волна" (№№ 37 за 1923 г.; 40, 92— за 1924 г.; 41, 56 —за 1925 г.; 41, 221— 1926 г.; 2 6 4 , - 1 9 2 7 и 44 за 1928), „Известия Архангельского Губревкома" (№№ 30, 50, 56, 91, 97 за 1920 год); в сборниках: — Архангельского Истпарта — „1917— 1920 г.“ (№ 4 ) , „Рабочее звено" (№ 31 за 1924 г.), „Морской сборник" (за 1923 г.), „За Советы на севере" (Арханг. 1926 г.), „Красный полюс" (Арханг., № 1— 1921 г.) „Десять лет Советской Карелии" (Изд. ЦИК'а АКССР Петрозаводск), „Кто должник" (Изд. Авио- изд-во 1926 г.); в книгах: „Гражданская война 1918— 1921 г.“ III том (ГВИ отделение военной литературы М.-Л. 1930 г.), Мих. Левидова „К истории союзной интервенции в России" (том I. Дипломатическая подго­ товка. Изд-во Прибой— 1925 г.), И. Субботовского „Союзники, русские реакционеры и интервенция" (Гиз. 1926 г.), „За советский север 1 М. С. Кедрова, Соколова- Страхова „Зимняя кампания в Карелии 1921— 22 г . " 2. Начиная с 1930 года, интерес центральных и област­ ных советских издательств и научно исторических иссле­ довательских органов к северному фронту гражданской войны несколько увеличился. В самом начале 1930 года издательство „Прибой" выпустило книгу В. В. Марушев- ского „Белые в Архангельске", под редакцией П. Е. Ще­ голева и с предисловием М. Леман 3. В феврале —марте того же года юбилейная комиссия Мурманского окружного Исполкома издала книгу Ф. Сквор­ цова „Мурман в борьбе и стройке" 4, а северное Краевое 1 И. Минц. „Английская интервенция и Северная контр­ революция". 2 См. нашу рецензию под заглавием „Как не следует пи­ сать истории"—Карело-Мурманский Край №№ 2 и 3 за 1930 г. 3 В 1 номере за 1930 г. в журн. Карело-Мурманский Край на эту книгу помещен наш отзыв под заголовком „Генерал Марушевский об интервенции на севере в 1919 г.“. 4 Книга рецензирована нами в журнале „Красная Летопись" № 2 (35) за 1930 год. отделение Госиздата и АППО Севкрайкома ВКП(б) — „В болях за север". В конце 1930 года Ленинградским Областным Истпар- том изданы очерки М. С. Кедрова по истории интервенции на Мурмане под названием „Без большевистского руко­ водства", И, наконец, уже в текущем году выходит в свет труд И. Минца „Английская интервенция и Север­ ная контр-революция". Таково советское литературное богатство по истории интервенции и гражданской войны в Северном и Карело- Мурманском краях на сегодняшний день, правда, еще малозначительное. Из всех перечисленных нами произведений, исключая работы М. С. Кедрова, книга т. Минца является более подробным политико-экономическим обзором истории интервенции союзников и северной правой и „демокра­ тической" контр-революции. На протяжении 255 страниц текста автор довольно обстоятельно анализирует события, как периода подго­ товки интервенции и антисоветского переворота, так и последующих этапов существования империалистической „демократии", буржуазной реакции и реставрации военно­ генеральской диктатуры на севере. Однако книга Минца содержит ряд грубейших оши­ бок и извращений,разбором которых и является настоящая рецензия. Прежде всего читателя берет недоумение название книги. Почему автор нашел возможным озаглавить свой груд под знаком только английской интервенции? Казалось бы, общеизвестно, что интервенция как во всей России, так и в северном крае была не только английской, но и общесоюзнической, об этом же трактует и тов. Минц в своей книге. Следовательно, было бы правильнее оза­ главить е е— „Союзная интервенция и северная контр­ революция". Из наиболее существенных общих недостатков, при­ сущих книге тов. Минца, мы позволим себе отметить следующие: во-первых, исключительно слабо разработан подготовительный период интервенции на Мурмане. Этому чрезвычайно интересному и весьма важному этапу борьбы автор уделил всего лишь две страницы, к тому же пре­ имущественно из белогвардейских источников. События на Мурмане первой половины 1918 года представлены в искаженном, неправдоподобном виде. Тщетны будут старания читателя найти в книге МинЦа освещение событий на Мурмане в момент Октябрьской революции, в период т. н. Народной Коллегии, борьбы с великофинской экспансией на восток, и первых двух десантов союзников в апреле и июне 1918 года. Наряду с этим не показаны соотношения классовых сил в Карело- Мурманском крае, роль моряков, рабочих Мурманской желстройки, не подчеркнуто отсутствие подлинной совет­ ской власти и руководства большевистской партии. Почти совершенно упущена заговорщическая деятельность английских и французских интервентов и русских бело­ гвардейцев. Автор не нашел нужным указать на роль Троцкого в Мурманском эпизоде, действовавшего в раз­ рез с линией коммунистической партии. Тов. Минц