Карело-Мурманский край. 1931, N9-10.

№ 9—10 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 45 На 1 мая 1930 г. было коллективизировано 25% всех ры­ бацких хозяйств района. К 1931 г. процент коллективизации вырос до 47,3°/°- имея к этому времени 9 колхозов, объеди­ няющих 589 рыбацких хозяйств с 837 членами. На 1мая 1931 г. процент достиг цифры 70,3. На 10 августа 1931 г. коллективизацией охвачено 1743 члена или 1147 рыбацких хозяйств, что составляет 85,15». 1147 рыбацких хозяйств объединены 10 колхозами. По Кемскому району процент еще выше —88,4, там 5 кол­ хозов, объединяющих 436 хозяйств с 709 членами. Процент коллективизации по Сорокскому району, по Отдельным селе­ ниям виден из нижеследующей таблицы '. Сорока—Им. Нуортева . . . . 103 19 234 88,7 Выгостров—“Выг“ .................... 110 7 180 92,3 Шнжня—„Волна" .................... 109 13 153 82, і Сальнаволок—„Завет Ильича". 34 7 56 82,5 Сухнаволок—„Батрак" . . . . 83 1 115 84,6 Вирма—„Труженик"............... 76 1 109 64,4 Сумпосад—„Восход"............... 121 64 269' 94,5 Колежма—„Заря Севера" . . . 182 17 274 92,3 Нюхча—„Беломор" и „Красный О к т я б р ь " ............................... 156 -15 353 78,7 Итого . . . . 971 171 1743 85.1 Из таблицы видно, что некоторые колхозы района почти вплотную подошли к сплошной коллективизации рыбацких хозяйств. Приток в рыбацкие колхозы хозяйств иерыбапких, т. с. хозяйств, ранее не занимавшихся, по каким либо причи­ нам, рыболовством, явление нередкое.Эти хозяйства, вливаясь в колхоз, или занимаются подсобным рыболовству трудом, как то — постройка водоходной посуды, вязание сетей и т. д., или же переключаются па рыболовство. ІІрн вступлении в колхоз обобществляются по уставу: водо­ ходная посуда, рыболовный инвентарь и все предприятия по переработке рыбы, а также постройки, связанные с этими предприятиями. Не обобществляются: водоходная посуда, тре­ бующаяся колхозникудля ведения подсобных отраслей хозяііства, мелкий рыболовный инвентарь и все прочее по относящееся к рыбацкому хозяйству. Ясно, что нерыбацкое хозяйство, вступив в рыбацкий кол­ хоз, не вносит в общий котел ничего, но эго не служит отво­ дом. Каждый, имеющий стремление работать в рыбацком кол­ хозе, конечно, если он не лишенец или вообще какой либо „элемент не нашего класса", имеет право в него вступить. Несмотря на то, что рыболовством местное население зани­ мается. как говорится, „испокон веков", хозяйства большей частью бедняцкие, меньше середняцкие, а зажиточных хозяйств, некулацкого происхождения, очень мало. Если взять деревню Сальнаволок, в которой всего 40 рыбацких хозяйств, то мы увидим, что там 20 хозяйств бедняцких, 17 середняцких, 1 ба­ трацкое и 2 кулацких. Бедняцкие хозяйства, иными словами, составляют 50% всего количества хозяйств. Еще ярче рисует общую картину деревня Сухнаволок (или Сухое), там из 100 рыбацких хозяйств—бедняцких 70, середняцких 28 и кулацких 2, т. е. прослойка бедняцких хозяйств достигает 70%. Чем же объясняется этот высокий процент бедняцких хо­ зяйств и вообще то положение, что, в целом, рыбацкое насе­ ление Карелии перебивалось с хлеба па воду в течение дол­ гих лет? В дореволюционные времена, когда не было еще Мурман­ ской железной дороги, рыбаков эксплоатировали —как мест­ ные „корольки рыбного дела", матерые кулаки, сконцентри­ ровавшие у себя в руках лучшую водоходную посуду и ору­ дия лова, арендовавшие лучшие водные угодья, —так и купцы- 1 Сведения взяты из сводки сороко-кемского райколхоз- союза на 10 августа 1931 года. торгаши скупщики рыбы-сырца, приезжавшие из далекого Архангельска на пароходах к дикому Карельскому берегу. Первые из категории эксплоататоров, имея лучшие угодья и орудия лова, сами почти никогда не выезжали в море, поль­ зуясь наемной силой из среды батраков и обчищавших рыба- ков-безбилетииков, благо их было достаточно. Выловленная рыбаками рыба шла в амбары и лабазы кулака, который за затраченный труд платил рыбакам очень короткие копейки. Вторые из этой категории повелевали судьбами рыбаков не только безбилетников, по и рыбаков, самостоятельно произ­ водивших лов. Купец скупал у рыбака улов, помимо купца рыбу сдавать было некому и некуда,—для рыбака это был тупик, из которого в течение долгих лет он не мог выбраться. Цену на рыбу диктовал купец и, если рыбы было много, цена на нее так сбивалась, чт© рыба попадала купцу почти даром, оставляя рыбака все в том же нищенском положении. В вопросе коллективизации положение рыбака, испытавшего все прелести кулацкой эксплоатации, играет большую решаю­ щую роль. Планирование Рыба, содержащая в себе богатые питательные вещества- белки и жиры, конкурирующая в питательности с отдельными сортами мяса, играет колоссальную роль в вопросе снабжения. Роль эта во много раз увеличивается в настоящее время, ког да еще не разрешена полностью мясная проблема. В 1931 г. улов рыбы по всему Союзу должен равняться 22 млн. цеитн. На Карелию падает 194000 центнеров рыбы. Беломорье должно дать 124 т. ц., внутренние водоемы, ко­ торых насчитывается в Карелии больше 30000.—70 т. ц. И если план 1930 г., предусматривающий 128.500 цент, был выполнен всего па 48,7%, то в этом году вся общественность Карелии должна сосредоточить внимание на выполнении плана рыбозаготовок. Но прошедшее полугодие дало новыіі прорыв на рыбном фронте Карелии. Все промыслы дали за шесть месяцев работы 54933 центн. при полугодовом задания в 113315 центн. Полугодовой план выполнен на 48,5%. Карелия не додала стране 58382 центн. рыбы, главным обра­ зом сельди. 1 На Сорокский раііон падает годового задания 51076 центне­ ров, т е. 41,2% всего беломорского задания. Распределение плана между колхозным и единоличным секторами с разбивкой рыбы по сортам, видно из нижеприведенной таблицы: Наименование рыбы Колх. сект. Един. сект Всего °/о к общ. год. зад. 24114 10758 34872 68,3 8126 3138 11264 22,1 2510 836 3346 6,5 16.5 20 185 0,4 Пр. р ы б а ....................... 1073 336 1409 2,7 Всего . . . . 35988 15088 51076 100 Сельдь и в Сорокском районе стоит па первом месте. На­ вага. имеющая промысловое значение только в этом раойне Карелии, занимает тоже значительное место в улове. В Канда­ лакше, где наваги почти нет, процент сельди к общему улову поднимается до 95%. Семга, которая составляет мизерную (по весу) цифру годо­ вого улова в 185 центнеров, должна также обращать на себя самое серьезное внимание руководящих органов. Семга экспорт ный товар и один из самых дорогих сортов рыбы. Семга ловится только в реках, куда она идет из моря для нереста. Семужьим промыслом в значительной степени занимаются кол­ хозы, расположенные на реке Выг,— колхоз им. Нуортева, в самой Сороке, в устье Выга и колхоз „Выг" — выше по течению реки. Остальные колхозы или совсем не ловят семгу или ловят в таком количестве, которое совершенно не имеет никакого значения. Сельдь же является главным объектом всех колхозов, всех рыболовных пунктов Сорокского района, за исключением местечка Нюхчи, где первое место занимает наважий промысел. Лов сельди неразрывно связан с ее миграцией. Миграция, или переходы сельди, имеет определенные пути, т, е. наблю