Карело-Мурманский край. 1931, N9-10.

№ 9—10 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 41 Мурманск —Выгрузка рыбы. О треске Баренцева моря 1 Несмотря на то, что научно-промысловые исследова­ ния на Мурмане и в Баренцовом море ведутся уже более 30 лет, мы еще мало знаем о главнейшей промысловой рыбе Баренцова моря— треске. Причина тому — слабое развитие у нас научно-промыслового дела и органи­ зации, научного исследования рыбного хозяйства на севере. Лишь в настоящее время, когда на рыбное хозяйство обра­ щено усиленное внимание, нужно полагать, что разнобой и неорганизованность в области научно-промысловых ис­ следований на Мурмане и в Баренцовом море будут вскоре изжиты и мы быстро пойдем по пути познания как биологии, так и промысла важнейших промысловых рыб севера. В настоящем очерке мы остановимся на некоторых чертах из жизни трески в Баренцовом море, основываясь главным образом на результатах наших собственных наблюдений над треской в течение последних двух лет, во время работы в Институте по изучению Севера. Прежде всего остановимся на вопросе о расах трески Баренцова моря. Со времени выхода в свет большой работы о треске Баренцова моря Л. Б р е й т ф у с а и Г . Г е б е л я („К естественной истории трески и пикши“ — Отчет Мурманской научно-промысловой экспедиции за 1904 год. СПБ, 1908) в науке установилось мнение о наличии в Баренцовом море по крайней мере трех рас трески: лофотенско-мурманской, проходящей к нам после икро­ метания на Лофотенских банках для откорма и являю­ щейся основой нашего промысла, местной мурманской, не покидающей мурманских вод, и медвежье-островскоіі. 'Впоследствии были описаны еще две расы .трески: беломорская 2 и кильдинская из озера Могильного s. 1 В порядке обсуждения. 2 М и х и н. В. Беломорская и мурманская треска.—Изв. Отд. Прикл. Ихтиологии, III, вып. 2 Л, 1925, стр. 189—297. Мы вполне согласны с мнением С. В. Аверинцева, что вопрос о беломор­ ской расе трески должен быть нереисследован, тем более, что, повидимому, при обработке материала по этой последней были догіущены некоторые ошибки в методике (см. А в е р и н ц е в , цитируемая ниже работа и В. К. Е с и п о в,—К вопросу о расах трески Баренцова моря —Мурманская турянка.—Труды Инсти­ тута по изучению Севера вып. 48 М, 1931). В самое последнее время появилась еще одна работа, посвященная треске Белою моря (Д. И. 'Га м и е в,- - К познанию трески Белого моря. Изв. Ле нингр. Научно-Исследовательск. Ихтиологического Института (бывш. Изв. Отд. Прикладной Ихтиологии), XI, в. 2. Л. 1931). Автор устанавливает в Белом море 3 формы трески: Gaduscal- laras maris albi Derjugin, оиисаная ранее Д е р ю г и н ым , а затем Ми х и н ым , Gadus callarias hiemalis subsp. nova и океанская, заходящая в Белое море из Баренцова. На выводах Д. Н. Т а- л и е в а мы предполагаем остановиться особо. 3 Проф. К. Д. Д е р ю г и п.—Реликтовое озеро Могильное (Остров Кильдпц в Баренцовом море).—Труды Петергофского Ест.-Научного Института, № 2. Л. 1926. Кильдинская треска описана по пятігэкземплярам. Нами было подвергнуто исследова­ нию значительно большее количество экземпляров этой трески, причем наши выводы вполне совпадают с выводами Дерюгина о наличии в озере Могильном особой, резко отличающейся от океанской, расы трески. См. статью об этом в „Гидробиологи­ ческом журнале СССР".