Карело-Мурманский край. 1931, N9-10.

24 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 9— 10 Беспризорный „Пионер" I. Рождение совхоза. Ровно год назад— в октябре 1930 года в пяти кило­ метрах от села Лоухи — центра Лоухского района — организовался первый крупный сено - молочный совхоз. Давать сено на лесозаготовки, давать молоко и масло пролетарским центрам— таково было основное назначе­ ние молодой хозяйственной единицы. Живописная местность, лес, небольшое озерко, опять лес, болота, скупая, невозделанная, никогда не рожавшая земля— пожалуй, это все, с чем столкнулись пиолеры социалистического земледелия в районе, вступая в борьбу за перестройку сельского хозяйства севера советской Карелии. Установка партии и правительства на переход от рай­ онов потребляющих к районам производящим, перевод на хозяйственную специализацию отдельных республик и районов выкристаллизовалась совершенно четко. Северная Карелия, в частности— Лоухский район, должна была обеспечить лесозаготовки сеном — не привозным, а своим дешевым, выращенным на месте. Кормовая база позволяла развернуть животноводство,-..освоенная площадь, мелио­ рированные луга произвели бы революцию, покончили бы с хронической бескормицей. Темпы были с самого начала взяты крепкие, смелые. Весна 1931 года, вторая большевистская весна в СССР, была фактически началом оперативных работ в совхозе. За осень и зиму были проведены подготовительные работы, возведены необходимые постройки, составлены и прора­ ботаны планы работы совхоза „ П о л я р н ы й П и о н е р “ . Весну ждали, к весне готовились. И все же, план весен­ них работ совхоз выполнил только на 38 процентов. Не было рабочей силы, не было опытных работников, не было инвентаря. Совхоз был обеспечен рабочей силой на 28% , в совхозе работали чуждые — бывший монах, бывший священник; в совхозе почти беспробудно пил ветеринар. А районные организации —- надо признаться прямо —уделяли совхозу недостаточно внимания. Огромный прорыв в плане полевых работ, невыполне­ ние заданий по животноводству, отставание от заданий в области хозяйственного и жилищного строительсч ва — вот невеселые 'итоги весенних работ, вот неважный багаж, . A « r v:' ;іф : iB I . ' " " 1 / '-'i ; " 4 І - > m- f w i sr . ■ . ■; , , чф s I ; - щ Сел.-хоз. орудии без присмотра -'ІШ • ' g If % „ который накопился в совхозе за первые месяцы его жизни. Первые наметки были не выполнены — а уже приближа­ лась осень, уже ждали претворения в дела контрольные цифры планов осенних работ. Нужно было ускорить темпы, обеспечить решительный перелом. II. Ошибки повторяются. Осенние работы были закончены в основном в первых числах октября. Тогда же, накануне первой годовщины существования совхоза, подвели итоги. Подсчитали: обработано 180 га земли, в хлевах стоят 146 голов рогатого скота, работают 163 человека, Есть две машины, два трактора, заложена хорошая силосная яма. Это — а б с о л ю т н ы е достижения совхоза. Но если взять эги достижения о т н о с и т е л ь н о , если сравнить их с теми достижениями, которые должны были к это­ му времени быть, то картина сильно изменится. Сопо­ ставляя результаты работы с заданием, мы увидим, чго вместо 50 га, которые должны были быть вспаханы под зябь по плану, вспахано всего 12, вместо 300 тонн силоса, которые должны были быть заложены, заложено всего 50. Оба трактора не работают, один находится в капитальном ремонте. Невыполнение планов весеннего сева, вторичный про­ рыв, образовавшийся на фронте осенних работ, ощути­ тельно подорвали кормовую базу совхоза. Когда при­ были 40 голов скота из Совхозтреста, оказалось, что сильными кормами совхоз обеспечен, приблизительно, на 55% потребности. Совхоз должен был обеспечить местным сеном лесозаготовительные работы, а не сумел обеспечить сеном даже свои внутренние потребно­ сти. Что привело к такому положению? Почему повто­ рились ошибки прошлой сельско - хозяйственной кам­ пании? На обычную отговорку— отсутствие рабочей силы — ссылаться было нельзя: в худшее время осенних работ совхоз был обеспечен рабсилой не меньше, чем на 55% , к концу кампании процент этот возрос до 80. Действительная причина прорыва заключалась все в том же: районные организации по-прежнему не уделяли вни­ мания молодому совхозу. Собственными силами совхоз справиться с стояв­ шими перед ним задачами не мог. Совхоз фактически не имел партийной ячейки, В совхозе, не считая двух прикрепленных, работает только один член партии и два кандидата. Комсомольская ячейка была, но распалась. Профсоюз работает из рук воч плохо— вернее, почти не работает. Массовая работа среди рабочих не ведется. Шесть условий т. Сталина не проработаны и не проводятся в жизнь. Договоры с колхозами не заключены, работа по поднятию квалификации не ведется. В результате — огромная текучесть рабочей силы: за шесть месяцев состав рабочих совхоза обновился на 7 0% . Нет нн сорернования, ни ударничества. В борьбу за план рабо­ чие по настоящему не втянуты. Больше того: только в середине октября в совхозе взялись за проработку постановления ЦК ВКГІ(б) —о социалистическом животноводстве; в первых числах октя­ бря об этом постановл ении не знали даже руководители