Карело-Мурманский край. 1931, N9-10.

12 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 9— 10 А. Северное кольцо. Установки Остз V «3 • н т о\оРЗ К О- К 3 ^ CQ оа Стоимость 1 КВ, часа 1 1933 1934 1935 1936 1937 1938 Выработка энергии в милл. кв. Сумма в тыс. руб. Выработка 1 энергии в 1милл. кв. Сумма в : ТЫС. руб. Выработка энергии в милл. кв. і Сумма в тыс. руб. ! Выработка энергии в ; милл. кв. * Сумма в тыс. руб. Выработка ’ энергии в 1 милл. кв. Сумма в тыс. руб. Выработка энергии в милл. кв. Сумма в тыс. руб. ' Нива II.......................... 330 1,10 330 3 630 330 3 630 330 3 630 330 3 630 330 3 630 330 3 630 „ I ................................. 120 0,87 — — — — 120 1 044 120 1 044 120 1 044 120 1 044 .. III .............................. 650 0,82 — — — ! — 650 5 330 650 5 330 650 5 330 650 5 330 Колвица................................ 70 1,00 — — — — — — — — 70 700 70 700 Ковда..................................... 500 0,70 — — — —■ 500 3 500 500 3 500 500 3 500 500 3 500 Умба I ................................... 70 3,00 — — ■— — — — _ — — — 70 2 100 „ 11 . . .............................. 145 2,50 — — — — __ 145 3 625 145 3 625 145 3 625 „ I I I ................................... 175 2,00 — — — — — ' — — 175 3 500 175 3 500 В с е г о:......... 2 060 330 3 630 сосо о б 630 1 600 13 504 1 745 17 129 1 990 21 329 2 060 23 429 Средне-взвешен. стоимость 1 кв. ч.. 1,10 к. 1,10 к. 0,84 к. 0,98 к. 1,07 к. 1,16 к. Б. Кольцо Средней Карелии. Установки . Выработка в милл. кв. час. Стоимость 1 кв. часа 1933 1934 1935 1936 1937 . 1938 1 Выработка ! энергии в ] милл. кв. Сумма в тыс. руб. Выработка энергии в милл. кв. са ѵб га У. 5 и w н Выработка энергии в милл. кв. Сумма в тыс руб. Выработка энергии в милл. кв. Сумма в і тыс. руб. Выработка энергии в милл. кв. Сумма в тыс. руб. Выработка ] энергии в милл. кв. 1 Сумма в тыс. руб. Выг Надвоицы ............... 95 1,65 _ ._ _ _ * _ 95 1 567 95 1 567 95 ■~ т ■—1 1 567 Ш а в а н ь ............. 185 1,00 — --- — — ' --- — 185 1 850 185 1 850 185 1 850 Пала-Корга............. 120 1,47 — ■ ---- — — --- — — — ’ 120 1 764 120 1 764 Маткожня............... 240 1,00 — --- — — ---- — — — 240 2 400 240 2 400 3 В ы г о т п о в ............... 160 1,12 — ---- — — — — — 160 1 792 160 1 792; Кемь Пѵтки....................... 180 1,2 — --- — — 180 2 160 180 2 160 180 2 160 180 2160 „ Ужма.......................... 250 1.0 — --- — — 250 2 500 250 2 500 250 2 500 250 2 500 Кривой Порог . . . . 130 1,5 — — —- — — — 130 1 950 130 1 950 130 1 950 В с е г о :......... 1 360 — — • — - 430 4 660 840 10 027 1 360 15 983 1360 15 983 Средне-взвешен. стоимость 1 кв. ч.. 1,08 к. 1,20 к. 1,17 к. 1 ,1 7 к. Начисляя сюда в среднем 10% на потери в сети, трансформацию и т. д., таким образом, стоимость энер­ гии в п р о и з в о д с т в е н н ы х ц е х а х Химкомбината но годам будем иметь равной: 1933 1934 1935 1936 1937 1938 Производства на энер гии Северного кольца (ІІива, Ковда, Умба, Колвица) ...................... 1,21 1,21 0.93 1,07 1,18 1,23 Производства на энер­ гии КОЛ' ца Средней Карелии (Кемь, Выг).................... — .— ',19 1,32 1,29 1,29 По сравнению с целым рядом проектируемых станций эта цена энергии должна быть признана вполне прием­ лемой, исходя из того, что: 1) В Сев. Химкомбинате на­ личие энергии увязывается с м е с т н ы м сырьем и сле­ довательно отпадают расходы по его транспортировке, что особенно важно, так как материальный индекс от­ дельных производств достигает 15— 16 тонн. 2) Многие предполагаемые к строительству в СССР станции не имеют еще законченных схем и расчеты носят сугубо ориентировочный характер, а потому, при составлении схемы и проекта—они могут дать большее повышение себестоимости энергии, чем сравнительно лучше изученные установки на гидроресурсах Карелии. J1. Левин.