Карело-Мурманский край. 1931, N 7-8/

5.0 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 7— 8 Мурманск. —Разгрузка рыбы. ное, но все же до 40% пойманных рыб имели в желуд­ ках пищу. Следовательно, хотя и плохо, но треска в Титовке питалась. Потому опытные удебные ловы были продолжены со специальной целью: выяснить время суток, когда треска будет брать на поддев лучше, чем было в наших первоначальных опытах. Суточные ловы поддевом вполне ответили на поставленные вопросы: треска хорошо ловилась в вечерние часы и рано утром; луч­ шие периоды лова кроме того совпадали с приливом. Результаты, подобные титовским, были получены нами в ряде других губ Мотовского залива и Мурманского побережья, где сетями были обнаружены значительные скопления нерестящейся трески, плохо или вовсе не ловившейся на поддев. Таким образом, благодаря трех­ стенной сети, спорный до сего времени вопрос о нересте трески в Мурманских водах надо считать окончательно разрешенным. Как упоминалось выше, во время весен­ него промысла мы имеем дело с подходом к Мурман­ ским берегам трески различного происхождения, различ­ ных рас. Половозрелая, фиордовая раса устремляется для икрометания к берегам. Несколько позже в конце апреля в прибрежных водах появляются косяки мой- винной трески, идущей с запада и следующей за мас­ сами мойвы, которую треска в это время поедает в таких количествах, что вес ее увеличивается нередко на 30% Ч С появлением мойвинной трески начинается хороший удебный промысел как на западном, так и на восточном Мурмане. Уловистость—улов в 1 час на один поддев— достигает в этот период по 100—150 кг. 22 апреля 1931 г. к Рыбачьему п-ву подплыли пер­ вые косяки мойвинной трески. Хорошие удебные ловы были в некотором расстоянии от берега, на глубине 125— 140 м (уловистость 50 кг.). Ближе к берегу, на глубине 82— 100 м, треска под- девными пробами обнаружена не была. Тем не менее,— трехстенные сети, поставленные в ночь с 22 на 23 апреля на весьма неудобном, как оказалось позже, грунте, при очень сильном приливоотливном течении, прижимавшем сети к грунту и рвавшем их,—дали улов в 2,5 центнера. Сходные результаты были получены и на восточном побережьи. Так, например, у устья р. Ярнышной, уло­ вистость на поддев выражалась в 12 кг, улов в трех­ стенные сети дал 2,9 центнера. Средний улов в порядок трехстенок из 5 сетей по всем проведенным в 1931 г. опытам равен 2—2,2 центнера. Следует, однако, отметить, & ^.Например, при весе трески 12,6 кг желудок, переполнен- ный ’мойвой, весил 3,1 кг. что к концу рейса сети процентов на 50, если не больше, пришли в негодность и, несомненно, большой процент рыбы уходил. Поэтому средний улов на одну целую неповрежденную сеть можно без преувеличения опреде­ лить в 80—100 кг с максимумом до 250—300 кг. Однако, цифру в 250 —300 кг пределом вылова для одной трехстенки длиной 22 м и высоты 4,5 м. считать отнюдь нельзя. Несомненно, что при густом подходе рыбы к берегам, при правильной установке сетей можно предполагать значительное превышение наших опытных цифр. В практике же колхозов, при наличии такого коли­ чества сетей, которое вполне обеспечивало бы сменную работу порядков, хорошую просушку и своевременный ремонт, уловистость сетей безусловно будет значительно выше полученной нами. Большая изнашиваемость сетей в наших опытах объ­ ясняется прежде всего небольшим числом' сетей, бывших в распоряжении ГОИН’а. Почти как правило, сети выбра­ сывались ежедневно, не успев просохнуть. Выяснение уловистости сетей на разных глубинах, грунтах, часто в местах, где характер грунта был недостаточно изве­ стен,— необходимость в кратчайший срок поставить наибольшее число опытов, — все это, естественно, губи­ тельно отражалось на сохранности сетей и тем самым понижало их уловистость. Каково влияние дневного света на уловистость сети? Можно ли ловить треску стенными сетями не только ночью, но и днем? Этот вопрос имеет особенно важное значение для Мурмана, где с мая по июль ночи факти­ чески нет. Данные опытов, которыми мы располагаем, не дают нам возможности ответить на этот вопрос с полной определенностью. Одно лишь не подлежит сомнению: нерестящаяся треска ловилась в апреле и днем, но в мень­ шем числе, по сравнению с ночными ловами. Так, в Ти­ товке, где ночной лов дал 7,4 центнера, дневной — с 11— 19 часов — дал на то же число сетей всего 1,1 центнера. В мае, когда фактически ночей уже не было, уловы трехстенок значительно сократились. Является ли здесь освещение фактическим уменьшаю­ щим уловистость сетей, или меньшие уловы объясняются меньшими по сравнению с апрелем скоплениями рыбы, пока остается открытым вопросом. В настоящее время ГОИН’ом ставятся опыты по выяснению зрительных спо­ собностей рыб. Изучение зрительных способностей рыб крайне небходимо для дальнейших работ по рационали­ зации орудий лова. И, если освещение влияет на уло­ вистость (что нам представляется весьма вероятным), перед нами возникает новая задача: подыскать такую окраску сетей, которая сделала бы сети наименее замет­ ными для рыбы. То, что окраска сетей имеет немалое значение на уловистость, показал нам майский рейс на восточном побережьи. В этом рейсе нами применялись сети некрашенные, белые, и окрашенные и коричневато­ бурый цвет катеху. Почти во всех случаях уловы в окра­ шенные сети были ниже, чем на белые, несмотря на то, что оба сорта сетей были связаны вместе в один порядок. Итак, трехстенные сети в Мурманских водах оказа­ лись весьма добычливым орудием лова. В сети попадала наравне с треской длиною до 1,5 метра—мелкая треска, пикша и даже сельдь и мойва длиной 15—17 см. В местах, где преобладала пикша, сети были переполнены пикшей. Сайда, камбала, камбала-ерш, палтус, пинагор, зубатка, — словом, предстатели всех пород промысловых