Карело-Мурманский край. 1931, N 7-8/

Таков в общих чертах генеральный план работ по созданию „большого" Мурманска. Осуществление его в намеченном объеме и в установленные сроки — ответст­ венная, напряженная, но вполне реальная и выполнимая задача, вокруг которой должно быть мобилизовано не- рслабевающее внимание рабочей общественности, проф­ союзов и парторганизаций. Необходимо учесть, что „выполнение задач реконст­ рукции, требует коренного улучшения работы комму­ нальных органов сверху донизу, проведения решитель­ ной борьбы с правооппортунистическими извращениями в практике коммунальных органов; городские советы, как органы пролетарской власти в городах, должны пе­ рестроить свою работу таким образом, чтобы в каждую отрасль городского хозяйства были привлечены к ак­ тивному участию в работе в первую очередь депутаты советов." (Из резолюции июньского пленума ЦК ВКП(б). Реконструкция городского хозяйства Мурманска яв­ ляется решающим фактором для успешного развития хозяйства, которое в общем пятилетнем плане Великой стройки гармонично сочитается с задачами и темпами промышленного развития всего Союза, и это обстоятель­ ство позволяет расчитывать на энергичную поддержку всех мероприятий со стороны соответствующих Союз­ ных Наркоматов. Июньский Пленум ЦК ВКП(б) констатировал, что „на основе проведения ленинской генеральной линии, партия добилась успехов в деле восстановления и раз­ вития народного хозяйства. На этой же основе сумеет она превратить нынешние города в культурные, техни­ чески и хозяйственно — развитые пролетарские центры и построить десятки и сотни новых социалистических городов". Таким именно центром и должен быть новый, соци­ алистический Мурманск — далекий северный форпост Советского Союза. А. Чернышев. Леса Карелии и индустриализация СССР ЛесаКарелии по своей площади составляют только5,45°/0 от всей лесной площади Европейской части СССР и 5,8 % от площади лесов РСФСР. Но их значение определяется их географическим положением — между двумя важней­ шими окнами в Европу — Ленинградским и Мурманским портами. Ко времени установления Советской власти в Карелии, положение с лесными рессурсами здесь было таким: спелых и перестойных насаждений 62,3%, средневозра­ стных— 26% и молодняков—11,7%. Годовой прирост исчислялся менее 1 ф/м на 1 га лесопокрытой плошади, в то время, как в соседней Финляндии, т. е. в стране с одинаковыми естественно-историческими и климатиче­ скими условиями, прирост исчисляется почти в два с полови­ ной раза более. Все это указывало на неправильную и недостаточную лесоэксплоатацию. Здесь знали только выборочные рубки с пользованием лучших деревьев для распиловки (в до-революционное время здесь все же насчитывалось десятка два лесопильных заводов, произ­ водительностью в 70 тыс. станд.), годовой прирост не использовался и громадные массы древесины ежегодно погибали без всякой пользы для народного хозяйства. Уже в настоящее время, т. е. к концу первой пяти­ летки, положение резко изменилось. Лесопильные заводы Карелии дают продукции 400 тысяч стандартов (по плану 1931г.), появился спрос на дрова и мелкоподелочную древесину, в связи с чем южная Карелия перешла уже к сплошнолесосечной форме хозяй­ ства. О росте темпов лесоэксплоатации может говорить следующая сводка: Количество Валовая про- м пиломатер. дукция 2,57 тыс. станд. млн. руб. 2,73 103 25,2 2,94 141 27,1 3,83 173 35,4 4,72 210 43,6 8,68 562 80,2 «Г 24/25 г. 25/26 „ 26/27 „ 27/28 „ 28/29 „ 29/J0 „ Вторая пятилетка должна вызвать большой поворот в лесном хозяйстве Карелии. Если в первую пятилетку деревообрабатывающая промышленность в Карелии пред­ ставлена почти исключительно лесопильными заводами (из других предприятий можно назвать только Кондо­ пожскую бумажную фабрику), то во второй пятилетке намечается строительство целого ряда комбинатов по об­ работке дерева, древесномассовых заводов, фабрик строи­ тельных деталей и мебельных, чем обеспечивается сбыт не только деловой древесины, но и дров и мелкоподелоч­ ной древесины (балансов и пропсов). Можно говорить о целесообразности и экономической обоснованности строительства следующих предприятий: сульфатц^ллю- лозных — в Кеми, Сороке, Княжой Губе, Юшкозеро, Реболах, Линдозеро и Шале.1 Здесь же будут центры и лесопильной промышленности. Древесномассовые заводы в Сумском и Олонецком районе. Фабрика строительных деталей в Кеми, Сороке. Последнее постановление прави­ тельства об усилении производства мебели должно по­ служить толчком к проектированию ряда мебельных производств на базе отходов лесопиления. Строительство северного Химкомбината на базе хибинских апатитов также окажет влияние на лесное хозяйство, так как хим­ комбинат потребует сотни тысяч тонн древесного угля, для чего потребуются миллионы ф/м. древесины. Строи­ тельство металлургических заводов и новое железнодорож­ ное строительство (без чего немыслимо создание новых промышленных предприятий) также будут сопровождаться усилением спроса на древесину. Одним словом, к началу второй пятилетки уже нельзя будет говорить о Карелии, как о зоне экстенсивного лесного хозяйства. Это будет край самого интенсивного лесного хозяйства, с полным использованием годичного прироста, с исполь­ зованием всех сортиментов заготовляемой древесины и всех отходов, как на лесосеках, так и на заводах. При таких условиях не последнее место должны занять и вопросы планирования лесного хозяйства, так как со­ вершенно очевидно, что при лесоэксплоатации уже недо­ статочно будет думать только об использовании древе­ сины, но самым серьезным образом .придется заньться ') В этом пункте не исключена возможность и производства целлюлозы по сульфатному способу.