Карело-Мурманский край. 1931, N 7-8/

т ш щ ш ш ш т № 7— 8 Июль—Август 1931 г. £ 1 ОО Краеведение на службу социалистическому строительству Великие работы, которые предприняты победившим пролетариатом СССР, для создания фундамента социали­ стической экономики, великие задачи, в области культур­ ной революции, (осуществление Всеобуча, Политехни­ зация школы, поголовная ликвидация неграмотности), требуют углубленного усвоения всех достижений науки и техники, требуют социалистической перестройки и самой науки, на основе диалектического материализма. Поиски новых геологических богатств, разведки угля, железа, цветных металлов, опыты по повышению уро­ жайности и разведению новых зерновых и технических культур, усовершенствование машин и станков, создание новых механизмов — все это требует гигантского напря­ жения, огромной учебы, подъема изобретательности и инициативы со стороны рабочего класса и колхозников. Ленинский лозунг, данный Партией — догнать и пере­ гнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны — требует для своей реализа­ ции громадного подъема энтузиазма, ударничества и социалистического соревнования. Этот энтузиазм должен вылиться не только в форме высоких кбличественных показателей, но и в поднятии самого качества труда, что неразрывно связано с повышением культурного уровня с овладением высотами науки и техники. Одним из величайших рычагов для социалистической перестройки нашей страны — является хорошее знание ее производительных сил, как естественных ее рессурсов, так и самого человека, который является первейшей производительной силой. Плановое хозяйство и социали­ стический труд изменяют лицо самой природы. В изуче­ нии естественных богатств страны и в изучении самого человека ведущая роль принадлежит нашим центральным научным и научно-технически учреждениямм — Коммуни­ стической Академии, Академиям Наук СССР, Украинской и Белорусской, НТУ ВСНХ СССР, Главному Геолого-Раз- ведочному Комитету и целой сети научно-исследователь- ских отраслевых Институтов. Но было бы преувеличением и чрезмерной самонадеянностью полагать, что только одни центральные учреждения в состоянии разрешить все эти гигантские задачи изучения нашей страны, занимающей шестую часть всей суши на земном шаре. Громадная протяженность СССР от Мурмана до Крымского полуострова, от польской границы до Ти­ хого океана и громадный разворот первого и следую­ щих за ним пятилетних планов хозяйственных работ требуют широчайшего вовлечения самих масс и в плани­ рование и в исследовательскую работу. Технические кружки, курсы, расширение сети Техникумов и ВУЗов с охватом десятков тысяч студентов — один путь. Другой путь — дополняющий все мероприятия ческой учебы, это — развертывание массового краеведче­ ского движения. Старое краеведческое движение было оторвано от масс, оно зиждилось на любителях, на одиночках. По социальному своему составу старое краеведческое движение давало картину преобладания буржуазной и мелко-буржуазной интеллигенции. В ряде краеведческих организаций сидели прямые вредители и враги Советской власти, принимавшие участие в контр-революционной работе. В содержании краевед­ ческой работы преобладали вопросы отвлеченного порядка. Патриотическое любование русской или национальной стариной, национал-демократические и кулацкие тенден­ ции, отвлеченное изучение флоры и фауны — вне всяких практических потребностей социалистической стройки, оторванное от Марксизма и Ленинизма, часто чуждое и вовсе враждебное диалектическому материализму куль­ турничество— вот основные пороки старого краеведения, которое поэтому и должно было „выйти в тираж", должно было быть сметено новым массовым, подлинно Советским краеведением. Разумеется, Советское краеведение не рождается на свет в результате тех или иных заклинаний, хотя бы и насквозь пропитанных коммунистической фразеологией. Мы бы впали в лево-ребяческий загиб, если бы думали, что новое Советское краеведение можно построить вне серьезной научной работы, вне привлечения старых специалистов, искренне работающих в интересах Совет­ ской власти. Но надо уметь, по Ленински, найти в каждом деле, а в общественном движении—особенно (а именно им и является в первую очередь Советское краеведение), то решающее звено, которое позволяет „вытащить всю цепь“. Таким решающим звеном для Советского краеведения, со стороны содержания, является вопрос об изучении производительных сил в разрезе пятилетки. Со стороны формы Советское краеведение, в корне отличное от старого, отвлеченно культурни­ ческого, изолированного от жизни краеведения, должно быть движением самих масс, в познании страны полу­ чающих ключ к овладению и социалистическому использованию ее неизведанных богатств. Пример с Хибинскими апатитами — общеизвестен. Советская Карелия с ее богатствами лесов, ископаемых, водной энергии и рыбы — является огромным полем для исследователя - краеведа. краевед или турист, конечно, не варвар, Советский каким представляют его буржуазные клеветники, замал­ чивающие варварства агентов империализма в колониях. Советский краевед или турист умеет наслаждаться красо- 1 ми природы и понимает их, после напряженного труда