Карело-Мурманский край. 1931, N5-6.

№ 5—6 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ' КРАЙ 55 за это новое дело, хотя все ему сочувствовали. В 1929 г. автор настоящей статьи, будучи на Урале, поднял снова вопрос о постройке тейловиков и по поручению Урал- мета —взялся за руководство проектированием всех деталей и организацией опытов с тепловиком, на Верх- Исетском заводе в Свердловске. Эта задача была решена в сентябре 1929 г., после чего я уехал из Свердловска и заказ всех частей тепловика и его постройка были возложены'на Техрука завода инженера Вырвич. Но — судьба злостно посмеялась вновь: вначале 1930 г. инже­ нер Вырвич также внезапно скончался, и постройка тепловика вновь затормозилась на неопределенное время. Теперь тепловик попал на настоящие рельсы и ему уже ничто не угрожает. Напротив, научно-исследова­ тельское изучение тепловика в Т. Т. Институте, откры­ вает новые перспективы применения тепловика, соот­ ветственно приспособленного, для постановки к моторам с газовсасывающими установками, ради утилизации мелких ветвей, сучьев, торфа, или древесного угля,— взамен жидкого топлива. С широким развитием трактор­ ного хозяйства в колхозах и совхозах, а также—для механизации лесоразработок и транспорта, нависает пря­ мая угроза недостатка жидкого топлива (керосина) уже в ближайшие 4— 5 лет. Выход из этого положения может быть лишь в при­ менении газогенераторов на автомашинах и тракторах, т. е.— в газофикации трактора, питающегося дешевым местным твердым топливом, взамен дальнепривозного жидкого топлива. Особенно это- имеет значение для лесистых и отдаленных местностей, могущих питать свои газогенераторные установки лесопильными отбросами и отходами сельского хозяйства (солома, костра, шелуха и проч.). Еще в мае 1930 г. Госплан СССР поставил перед ВСНХ СССР вопрос о замене нефтяного горючего газо­ генераторными установками на тракторах и автомобилях, при чем Госплан считает, что , опыты по замене свет­ лого горючего твердым топливом имеют для СССР исклю­ чительное значение, и потому эти опыты необходимо как можно скорее проводить. Тепловик Ижевского дает возможность рационально и выгодно превращать в газ все древесные и сельско­ хозяйственные отбросы и потому—приспособление тепло­ виков Ижевского, как генераторов для газовсасывающих установок, в колоссально растущем применении меха­ нических двигателей в колхозах и промышленности,— открывает тепловику Ижевского огромные новые перспек­ тивы, имеющие исключительно важное значения и для Карело-Мурманского края —в особенности. В последнее время (май-июнь 1931 г.) производ­ ство опытов с тепловиком в Москве натолкнулось на территориальные затруднения, связанные с уловлением „подсмольных вод" и использованием получаемых при опыте газов и кокса. Поэтому Совещание решило — перенести опыты с тепловиком Ижевского из Москвы — в Коломенский завод, который изъявил согласие утили­ зировать все продукты опытного тепловика и обещал свою помощь в скорейшей его постройке и пуске. В Киеве Институтом Промэнергетики строится неболь­ шой тепловик (на газификацию 120—150 кгр топ­ лива в час) по проекту проф. Соколова, быв. ученика и сотрудника Ижевского по производству киевских опытов в 1924 году. Вариант проф. Соколова — отли­ чается лишь оригинальной подачей топлива при помощи особых цепей и барабана, вращающихся в смоляной ванне, вследствие чего обеспечена полная герметичность прибора и значительное упрощение (отсутствие гидра­ влических затворов). Несмотря на всю простоту и де­ шевизну варианта тепловика Ижевского по проекту проф. Соколова, я не решился его рекомендовать для постройки на Урале в большом размере (до 2 ООО кгр в час), за его неиспытанностью в работе. Редакция газеты „За индустриализацию11— также горячо агити­ рует за постройку тепловика и по этому варианту, стоимость которого исчислена в 27.000 руб. Этот теп­ ловик назначается исключительно для снабжения Киев­ ских Лабораторий института — газом, предположенным получать из дров или из торфа. Описание нового варианта тепловика с чертежей — помещено в № 36 „Новой Техники" 1931 г. В небольшом масштабе тепловик по вариации Соколова вероятно успешно пойдет, и тогда он будет особенно пригоден для уста­ новки на тракторах, и автомобилях, но в масштабе еще более сокращенном. В № 1 „Техника и Производство" за 1928 г. вариант проф. Соколова был подробно опубликован, но и его вредители из Моск. Лесохими­ ческой секции признали также неудовлетворительным (по отзывам проф. Ушкова и Шарокшина). Заключение. Настоящая статья вызовет вероятно не малосвозра- жений и протестов, особенно со стороны лесоводов, сторонников системы „дауфвальда“, держащихся ино­ странных образцов и старых лесоводственных традиций. Поэтому было бы крайне желательным, если бы они также высказались на страницах „Кар.-Мурм. Края", чем дали бы возможность свободного обсуждения их тези­ сов. Мы же кладем в основу плана утилизации древе­ сины— достижения современной техники— особенно — советских изобретателей, отнюдь не следуя „западным" образцам, кои удачно названы проф. Ижевским — как „обноски1 западной техники. К числу таких технических достижений относится и тепловик Ижевского, как газогенератор и коксоваль­ ная печь, неизвестная в Западной Европе и усиленно проваливаемая нашими учеными вредителями, выдавав­ шими себя за „высокоавторитетных1 вершителей судеб советских изобретателей. Эти вредители считали допусти­ мыми в новом социалистическом построении производ­ ственных процессов установление только западно-евро­ пейских и американских образцов, являвшихся с нашей точки зрения — подлинными „обносками" иностранной техники, и часто конструировали вопреки законам дви­ жения газов (реторта Стаффорда). Теперь признано, наконец, что тепловик Ижевского является гениальной идеей, хотя бывшие испытания его в большом масштабе в Киеве — усердно замалчиваются и даже —- оспариваются (вредителями); признано также, что обработка древесины в тепловике— удваивает ее экономическую ценность и потому становится выгодным и вполне обоснованным — всякий сорт древесины (сучья ветви, шишки и проч.) — не оставлять в лесу на гние­ ние, а вывозить к местам потребления угля или газов как прекрасное топливо. Т. об. .бросовая* древесина оставлявшаяся в лесу на изгнивание, — становится теперь почти одноценной с товарной древесиной, с тою лишь разницей, что по обработке в тепловиках она дает сполна ценные продукты разложения (газы, кокс, смолы и проч.), а товарная древесина, отдав 65% своего объема специальному полезному применению, остальную часть (3 5% ) своего объема (отходы) превра