Карело-Мурманский край. 1931, N5-6.

52 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 5—6 Вторая пятилетка в Карелии и проблема полной утилизации отходов древесины 0 важности и необходимости наиболее рационально использовать лесные отбросы в Карелии мы неоднократно настаивали и писали в „Карело-Мурманском крае" 1, с подробной технической и экономической мотивиров­ кой этой проблемы. Инженер Н. Я. Самородницкий (в № 7 за 1928 г.)—также чрезвычайно характерно и выпукло обрисовал совершенно бесцельное и безхо- зяйственное уничтожение лесных отбросов, составляющих от 41 до 43% всей древесины, поступающей на лесо­ пильные заводы в распиловку. Столь же резко и кар­ тинно И. Будовниц описывал в „Веч. Кр. Газ.“—ежед­ невное сожжение до 4 ООО куб фут лесных отбросов в Кандалакше за отсутствием их сбыта. Если столь пе­ чально обстоит вопрос об использовании лесопильных отбросов от древесины, уже. доставленной в пункты потребления, то еще более печально и безнадежно стоит вопрос об использовании отбросов древесины в лесу, при самом производстве работ, где пропадают полностью все вершины, сучья, бракованные стволы, пни и проч. лесной материал. 4 Все эти соображения высказывались нами преиму­ щественно—под углом зрения восстановления в Карелии чугуноплавильного производства на древесном топливе, исключительно на отходах древесины, не имевшей дру­ гого назначения, т. е. на обработке этих отходов путем сухой перегонки,— путем пирогенетическим, так как наукой твердо установлено, что нет более рационального способа утилизации крупных древесных отбросов, как коксование их и—доменный процесс, возвращающие в виде газов почти сполна всю энергию, заключающуюся в израсходованной древесине, независимо от выделения из нее всех ценных продуктов *. Но ныне, при обна­ ружении разведками Геолкома недостатка железных руд для восстановления чугуноплавильных заводов в Карелии в сколько-нибудь значительном размере с одной стороны, и громадного развития металлургических заводов в дру­ гих областях Союза с другой, —все больше назревает необходимость—расширения источников местного топ­ лива для всех видов промышленности, для чего прекрасно могут служить все отбросы древесины при обязательной их газификации с получением попутно всех жидких сгущаемых продуктов и угля (кокса). Если бы последний не имел большого сбыта для металлургических заводов, по недостатку или отсутствию таковых, то он мог бы вывозиться за границу, вместо вывозимого ныне из Ле­ нинградского порта древесного угля, получаемого с Урала. Наконец, назревает ныне огромная новая область при­ менения древесного угля, в качестве топлива в газоге­ нераторных установках на тракторах и грузовиках, взамен дальнепривозных жидких нефтяных продуктов (керосин, бензин), имеющих ныне всеобщее распространение. В отдельных лесных местностях Севера Союза, а также в Карелии, замена нефтяных продуктов— горючим из лесных отбросов (ветвей, сучьев) и древесным углем имеет колос­ сальное значение, тем более, что с широким развитием тракторного хозяйства в колхозах и совхозах, нависает 1 См. № 4 - 5 , 12 за 1928, № 1—за 1929 г. №№ 6, 7—8 за 1930 г. 3 См. № 4—5 за 1928 г. „Сегозерский завод и постройка доменных заводов в Карелии". прямая угроза недостатка жидкого топлива уже в бли­ жайшие 4 —5 лет, несмотря на колоссальное расширение у нас нефтедобычи. Наконец, не следует ни на одну минуту упускать из вида, что все нефтепродукты имеют экспортное значение, замена же их отбросной древе­ синой, частью совсем не имеющей применения (остаю­ щейся в лесу, при лесоразработках), а частью —являю­ щейся балластом, т. е. отрицательной стоимостью (отбросы лесопильных заводов), требующим еще затрат, на их уни­ чтожение и удаление во избежание пожарной опасности— является чрезвычайно важным моментом. Таким образом —неоднократно высказываемая нами идея о наиболее рациональном использовании отходов древесины (в лесу и на заводах), путем их сухой пере­ гонки для получения угля, газов и жидких продуктов, остается и ныне правильной, даже—в отсутствии спроса на древесный уголь со стороны металлургии. Древесный уголь является прекрасным топливом для газогенера­ торных установок на тракторах н автомобилях, как это доказывает Франция, чрезвычайно развивающая свое газогенераторное автостроение даже для военных целей. Тоже показали и русские газогенераторы профессора В. С. Наумова и друг. Наконец, древесный уголь в Ка­ релии, имеющей выход к Белому и Балтийскому морю, легко может быть реализован на внешнем рынке. (См. „Кар.—Мурм. Кр.“ № 12 за 1928 г.). Русские генераторы профессора В. С. Наумова чрезвычайно легко переделываются из обыкновенных бензиновых и кероси­ новых двигателей на газовсасывающие, без изменения самой машины, и требуют лишь установки генератора. О важности для Карелии замены жидкого топлива отбро­ сами древесины уже подробно сказано в № 7— 8 1930 г. (ст. Горского). Дальнейшее рассмотрение вопроса в плоскости раз­ вития второй Карельской пятилетки, с точки зрения утилизации древесины, заставляет высказаться подробно: 1) о планировании Карельских лесозаготовок, и 2) о со­ временном состоянии и перспективах тепловика Ижев­ ского, как единственного пока аппарата, пригодного для рациональной сухой перегонки древесины. Генераторы для газификации древесины давно известны, но только профессору Ижевскому удалась такая конструкция гене­ ратора и газофикации древесины, даже считаемой „отбросной", негодной, при которой из одной и той же древесины извлекается почти вдвое более тепла, нежели извлекается до сих пор. При предстоящем планировании лесоразработок Ка­ релии во вторую пятилетку ожидаются миллионы куб. метров отбросной древесины, гниющие в лесу и на ле­ сопильных заводах, и вместе с тем, дороговизна горю­ чего и недостаток последнего для термических процессов. При этих условиях полное использование пропадающей в лесах древесины и ее попутное (с товарным лесом) извлечение составляет важнейшую задачу всей хозяй­ ственной жизни Карелии. Планирование Карельских лесозаготовок Касаясь вопроса об утилизации всех отбросов древе­ сины, как в лесу при разработках, так и при лесораз­ делывающих заводах, я не могу не коснуться методов