Карело-Мурманский край. 1931, N3-4.

42 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 3—4 I V I. Современное состояние вопроса о борьбе с кожным оводом северного оленя Наступает теплое время года, а вместе с ним и стра­ дания северного оленя от так называемого „гнуса". Различные двукрылые насекомые, преследуя северного оленя в течение всего лета, не дают ему покоя и тем самым затрудняют борьбу за существование в суровых местах его обитания. Из вредителей северного оленя наиболее злостным врагом является кожный овод. Стра­ дания, которые причиняет оленю указанное насекомое (вернее личинки его), бывают настолько серьезными, что служат причиной панического страха, вынуждающего дикого оленя спасаться на далекие обледенелые острова Полярного моря. Констатировано, что при этом множе­ ство оленей гибнет от разного рода невзгод. Кожный овод причиняет огромный экономический ущерб тем, что значительно понижает товарную продукцию оленеводческого хозяйства. Присутствие в теле оленей личинок овода портит мясо, особенно в местах локализации последних: пораженное ими мясо обыкновенно срезается и выбрасывается, как негодный товар. Излишняя тревога оленей летающими оводами и нали­ чие в теле их личинок паразитов оказывает также заметное влияние на количество и качество выделяемого важенками молока, понижая и то и другое, что неблаго­ приятно отражается на выкармливаемом молодняке; установлено, что крупный рогатый скот при подобных же обстоятельствах теряет до Ч3 нормального удоя молока. Наконец, отложенное на теле оленей молодое поколе­ ние насекомых в виде личинок, пребывающих некоторое время в организме животных, при выходе наружу портит шкуру их, делая ее свищеватой, причиняя тем самым огромный вред кожевенной промышленности; свищеватость шкур достигает нередко колоссальных размеров; так, в 1 9 2 3 г. в М у р м а н с к о м о к р у г е т е л я ч ь и шк у р ы б ыл и п о р а ж е н ы с в и ща м и в к о л и ­ ч е с т в е о к о л о 9 2 %! Из сказанного видно, что кожный овод северного оленя представляет собою такое насекомое, которое необходимо или совсем уничтожить, или, по крайней мере, уменьшить численность его до возможных преде­ лов. Вопрос о борьбе с указанным вредителем находится в настоящее время в следующем состоянии. Для борьбы с оводом до сих пор применялось нес­ колько способов, но ни один из них не может быть признан в условиях нашей действительности достигаю­ щим более или менее заметных результатов, особенно при употреблении в широком масштабе. Это объясняется тем, что манипулировать с таким животным, как север­ ный олень, весьма трудно, вследствие чего часто и хоро-1 шие методы не дают надлежащего эффекта. Борьба с оводом при помощи дыма, которым стараются отогнать насекомых от животных, или при помощи раз­ личных пахучих веществ, которыми смазывают те или иньге части тела их, едва ли может дать какие-либо надежные и заметные результаты. Дело в том, что по мнению многих наблюдатели разведенные костры мало помогают, да и невозможно все время поддерживать огонь; при наличии же больших стад, сконцентрирован­ ных хотя бы на одном пастбище, дыма обыкновенно „не хватает" для всех животных. Способ „окуривания" издавна применяется нашими оленеводами; однако, свцще- ватости шкур северных оленей он не понизил. Смазывание же животных пахучими веществами (ворванью, нефтью, мазутом, керосином и т. д.) не всегда достигает цели, так как овод или не обращает на них особого внимания или выбирает для своих нападений несмазанные части тела; смазать же тем или иным веществом все животное целиком без риска причинить ему вред не предста­ вляется возможным. Кроме того, способ этот в общем дорог (стоимость вещества и рабочих рук), хлопотлив и требует для своего выполнения затраты большого количества времени и труда. Этим, собственно, и объ­ ясняется, что он почти совсем не применяется на практике. Нашими оленеводами для спасения оленей от нападения оводов практикуется перегон стад на пастбища, располо­ женные на берегах моря. Этот метод борьбы с кожным оводом, основанный на том, что в более холодных районах крылатые овода почти не встречаются, также нельзя считать удачным. Дело в том, что до сих пор оленеводы не могут отрешиться от старой привычки совершать свои кочевки к морю и обратно в тундру или лесо - тундру по одним и тем же путям. Прогоняя к морю стадо, зараженное личинками овода, кочевник весь свой путь устилает выпадающими из свищей паразитами, которые ко времени возвращения его назад, пройдя через стадию куколки, превращаются в крылатую форму овода, способную откладывать яйца на подошед­ ших к ней оленей. Таким образом, из года в год повторяется одна и та же история, нисколько не умень­ шающая свищеватости животных. Обработка свищей разного рода лекарственными веществами (препараты иода, табака, мышьяка, крезола, различных смол, нефти и ее производных и т. д.) путем вспрыскивания внутрь желваков или путем наружного употребления их, хотя и дает положительные результаты, но едва ли может быть применена при лечении большого количества оленей. В качестве препятствия этому служит то, что указанная операция требует некоторой сноровки и навыка владеть, например, шприцем, чего от боль­ шинства оленеводов требовать в настоящее время не при­ ходится. Кроме того, большинство препаратов, употре­ бляемых для этой цели, являются дорогими, а потому недоступными для обитателей тундры. Сама обработка свищей нередко повторяется несколько раз (3 — 4), что делает ее не только обременительной для .оленеводов, но прямо-таки невозможной (частая и трудная ловля оленей). Метод выдавливания из свищей личинок паразитов и уничтожения их является одним из наиболее радикаль­ ных способов борьбы с кожным оводом, но вследствие трудности ловли оленей так же, как и обработка свищей лекарственными веществами, не может дать в тундре надлежащей эффективности. Метод этот по своей сути требует многократного осмотра животного, на что едва ли согласится оленевод; нарушение же этого требования сведет всю работу на нет. Поэтому на этот, как и на предыдущий, способ борьбы с кожным оводом оленя возлагать серьезных надежд не приходится.