Карело-Мурманский край. 1931, N3-4.

№ 3—4 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 11 Большая величина майского максимума, повидимому, обуславливается совпадением прихода и ухода косяков: часть косяков еще продолжает отходить с востока на запад и в это же самое время уже начинают посту­ пать с запада новые косяки рыбы. Две волны — приход и отход косяков — совпадают и вызывают сильное повышение уловистости в это время. Обратимся в заключение к вопросу, какое количество рыбы мы можем ежегодно вылавливать в Баренцовом море, не боясь подорвать его сырьевые запасы. Нам кажется, можно брать неограниченное количество рыбы, нам кажется, что исчерпать или подорвать сырьевые запасы Баренцова моря технически почти что не воз­ можно. В самом деле, если, правильно (а это безусловно правильно), что в Баренцовом море существуют несколько расс и косяков и что они имеют свои особые миграцион­ ные пути и ареалы распространения, свои особые станции „отправления" и .прибытия, то само собою ясно, что каждый косяк облавливается нами в течение сравнительно очень короткого времени, только тогда, когда он держится на „банке". Когда же он распыляется, то он уходит из поля деятельности траловото флота. При таком положении дел технически невозможно исчерпать или подорвать сырьевые запасы. Сырьевые запасы Баренцова моря огромны. Те цифры, которые приведены выше, являются минимальными. Сырьевые запасы Баренцова моря могут свободно выдер­ живать гораздо большую нагрузку, чем та, которая предполагается по пятилетке (по пятилетке предполагается 175 траулеров). Биологический анализ косяков трески, пикши и окуня также показывает, что у нас на - лицо не перелов, а недолов. Первоначальная наметка на 300 траулеров вполне реальна и ее нужно добиваться. Директор Океанографического Института Ив. Месяцев. К географическому распространению Leucichthys Stenodus (Pallas) Согласно определителей, проф. Л. С. Берга — Рыбы пресных вод России, изд. 1923 г., а также и определи­ теля проф. Н. М. Книповича, изд. 1926 г. — Определи­ тель рыб Морей Белого, Баренцова и Карского, геогра­ фическое распространение нельмы определяется следу­ ющими границами: „ ... Нельма входит во все реки, на­ чиная от р. Онеги (по которым подымается до оз. Воже или Чарандского) на западе и до Колымы на востоке11. Вылов неполовозрелого экземпляра нельмы L. Stenodus nelma в р. Кеми заставляет пересмотреть западные гра­ ницы распространения этой рыбы. Нельма была поймана в устье р. Кеми 5 февраля 1931 г. Попадается весной. Единичными экземплярами разных размеров в течение почти всей зимы ловится в мережи вместе с сигами lavarotus pidschian. Нахождение неполовозрелой нельмы в р. Кеми (дли­ ной 400 мм по Smitt’y), хотя и не разрешает вопроса о том, что Кемь является ее родной рекой, так как не­ известно, происходит ли нерест нельмы в Кеми, но за­ ставляет с большим недоверием считать р. Онегу запад­ ной границей распространения нельмы, если считать Онегу последней западной рекой с нерестилищами нель­ мы. Расстояние от Онеги до Кеми совпадает с береговой полосой всего Поморского берега (см. карту Белого моря). На протяжении указанного берега имеется целый ряд семужьих рек, в которые вхождение нельмы вполне возможно. Нельма входит для икрометания в те же реки, в какие входит и семга S. Salar. Поэтому факт вхожде­ ния нельмы в р. Кемь заставляет предполагать о возмож­ ности вхождения нельмы в семужьи реки, находящиеся западнее Онеги (между Кемью и Онегой), в которые она может входить и найти соответствующие места для икрометания. Приводим таблицу измерений нельмы, пой­ манной в р. Кеми. Река Кемь Река Печора Название признаков Длина в мм в %% к дли­ не по 'Smitty 1 2 3 4 5 Длина тела по Smitt’y . . . „ „ о т конца рыла до конца чешуйч. покрова . 400 375 93,7 94,7 94,6 93,6 Длина г о л о в ы ...................... 91 22.7 22,8 24,9 23,4 „ от конца рыла до D . 175 43,7 47,3 47,3 46,1 Основание D .......................... 42 10,5 9,9 10,4 10,2 Высота D .............................. 60 15,0 12,3 13,6 12,9 Длина Р ................................... 57 14.2 13,9 14 6 14,0 107 26,7 30,4 28,6 27,6 Основание А . . . . . 46 11,5 9,4 11,9 12,4 V - A ........................................... 92 23,0 24,2 25,2 23,5 Расстоян. между жир. пл. и С 32 8,5 9,5 11,7 10,6 Наименьш. высота тела . . 27 6,7 8,0 9,3 7,2 Длина хвост, стебля . . . . 54 13,5 12,0 11,7 11,3 Длина средних лучей С . . 22 5,5 4,9 5,8 4,9 Наиб, высота тела . . 76 19.5 — 20,2 20,2 Ширина л б а .......................... 16 17,5 17,4 16,5 219, Длина рыла.............................. 21 23,0 21,0 22,4 0,44 Длина верхней челюсти . . 26 28,5 30,2 29,0 30,9 Длина нижней челюсти . . 43 47,2 46,6 47,9 4 9, Ширина верхней челюсти . 0,9 9,0 8,7 8,8 08,9 Жаберных лучей 10, жаб. тычинок на 1-й дужке 22, D-I1I 11, Н 106 “ , вес 575 gr. Процентные отношения нельмы, пойманной в р. Кеми (графа 1 и 2), сравниваются с процентными отноше­ ниями Печорской нельмы по работе В. К. Солдатова — Рыбы р. Печоры (графа 3, 4, 5). П. Новиков.