Карело-Мурманский край. 1931, N3-4.

10 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 3—4 хуже, чем на пространствах вне , банок". Степень наполнения желудков у особей, пойманных на „банках", значительно меньше, чем у особей, пойманных вне „ба­ нок". Следовательно, банки отнюдь не являются местами, где рыба откармливается. Треска питается не на „бан­ ках", а вне их. Также не верно и предположение, что треска прихо­ дит весною в наши воды худою и здесь в течении лета, осени и зимы нагуливается и жиреет. Миграции трески — явление очень сложное. В Барен­ цевом море, как уже указано выше, имеется не менее десятка расс. Каждая из них разбивается на косяки. Каждая расса и каждый косяк имеют, повидимому, свои миграционные пути, свои ареалы распространения в пре­ делах Баренцова моря и вне его и, наконец, свои обо­ собленные места нереста. „Банки” — это не наилучшие пастбиша, а, поеидимому, только станции „прибытия" и „отправления" расс и косяков. Одна и та же расса никогда не переходит с' одной „банки" на другую. Каждая расса имеет одну определен­ ную станцию „прибытия" и „отправления". Одна и та же „банка" может служить станцией „прибытияя" и „отпра­ вления" для нескольких расс или косяков. Большинство расс нерестится вне пределов Баренцова моря, но есть в Баренцовом море и свои рассы, нере- стяшиеся здесь же. Таких расс, повидимому, две — одна обитает на Медвежинской банке, а другая в фиордах Мурмана. Эти рассы немногочисленны и играют в про­ мысле ничтожную роль. Изложенная выше гипотеза основана на проработке огромного материала, собранного ГОИН'ом в тече­ ние 1930 г. Однако, нельзя считать, что проблема миграции, рассового состава и биологии трески уже решена. Потребуется еще затратить не мало труда в этом направлении. Из года в год „уловистость" (подъемы за час траления) в Баренцовом море не остается постоянной: в одни годы „уловистость“ бывает большей, в другие меньшей. Эти колебания „уловистости", повидимому, стоят в связи с пульсацией Гольфштрема. Годам наибольшего напора Гольфштрема— годам „теплым" — соответствует пони­ женная уловистость, годами „холодным" повышен­ ная. Это происходит потому, что в годы теплые приход и уход косяков растягивается, рыба не накап­ ливается на „банках", благодаря этому улов за час траления снижается; в годы холодные, наоборот, приход и уход косяков рыбы проходит дружно, на „банках* накапливается рыба и „уловистость" повышается. Колебания „уловистости" в Баренцовом море. График построен на основании многочисленных дан­ ных по статистическому учету работы тралового флота Севгосрыбтреста. Из графика видно, что наиболее уло­ вистым годом является 1928 г., а наименее уловис­ тым 1930 г., 1926, 1927 и 1929 г., занимают промежу­ точное место (на графике они не изображены, чтобы не усложнять рисунка). 1931 г. показывает за январь и февраль еще большее снижение уловистости. 1931 г. по гидролотическим данным является более теплым, чем 1930 г. Вода в нынешнем году почти на 0,5° теплее, чем в соответствующие месяцы прошлого года. В средине марта экспедиционное судно ГОИН‘а „Книпович" встретило льды по Кольскому меридиану только на 76° 48'. Это показывает, насколько прогреты воды Баренцова моря в нынешнем году. Таким образом нынешний год является более теплым, чем прошлый, а поэтому и уловистость в нынешнем году нужно ожи­ дать несколько меньшую, чем в прошлом 1930 г. Возможный недолов нужно стараться перекрыть — и это вполне возможно — путем рационализации работы тралового флота. Уменьшить простои траулеров в порту при выгрузке рыбы и погрузке угля, воды и соли, уменьшить „лежание в дрейфе* при завале рыбы и порче тралов и, наконец, улучшить командование траловым флотом — вот чего нужно добиваться, рот те основные звенья, за которые должна ухватиться широкая общест­ венность. Для улучшения командования траловым флотом мы в нынешнем году имеем гораздо больше предпосылок, чем в прошлые годы. Мы имеем хорошие карты, состав­ ленные ГОИН’ом, лучше знаем границы промысловых „банок", имеем более правильные представления о био­ логии промысловых рыб и можем поэтому с большим успе­ хом направлять работу тралового флота, посылая его на наиболее рентабельные „банки". Анализ работы тралового флота, например, за декабрь месяц 1930 г. показывает, что если бы траловый флот был правильно расставлен, если бы тралеры работали на наиболее рыбных участках, то за один только этот месяц мы выловили бы на 8000 тонн больше, чем выловили фактически (16 407 тонны), т. е. на 50 % увеличили бы эффективность работы тралового флота. Вопросы рационализации работ тралового флота приобретают в нынешнем году исключительное значение. Только на этом пути мы можем добиться выполнения намеченного плана. Приведенный график показывает не только годовые, но и сезонные колебания уловистости. Наибольшая уло- вимость приходится на май месяц. Конец апреля, май и июнь являются месяцами решающими для тралового промысла. Второй максимум — значительно меньший, наблюдается в январе. Минимумы приходятся на март и Октябрь !. Мартовский минимум объясняется тем, что к этому времени закачивается „отход" рыбы на запад: основная масса косяков рыбы уходит к этому времени из пределов Баренцова моря. Минимум в октябре объясняется тем, что к этому времени закачивается „приход" рыбы; косяки рыбы распыляются к этому времени по своим окончательным местам обитания, по своим пастбищам. В декабре, январе рыба начинает вновь собираться в косяки для отхода на запад, благодаря этому уловис­ тость повышается. 1 В 1930 г. наблюдается кроме майского еще июльский мак­ симум, которого не было в другие годы. Это объясняется тем, что в этом году в июле месяце траловый флот работал на Мед­ вежинской банке, где „уловистость" в это время была очень велика.