Карело-Мурманский край. 1931, N11-12.

Ка 11 — 1й КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 5 Карелия в четвертом завершающем году пятилетки Итоги народного хозяйства Карельской АССР за 1931 г. характеризуются следующими показателями: По лесозаготовкам достигнуты успехи в деле роста производительности труда на основе развития социали­ стических •форм его организации, что дало возможность в сезон 30/31 г. при обеспеченности рабгужсилой на 38,5°/0 выполнить сезонное задание на 76°/0. Про­ грамма 4 квартала 1931 г. выполнена по всем лесотрестам на 93°/0, а по основному тресту Кареллесу на 107% , что в два с половиной раза превышает заготовки осо­ бого квартала 1930 г. Сплавная кампания 1931 г. за­ вершена в срок и удовлетворительно. Однако, календар­ ный план 1931 г. по лесозаготовкам выполнен на 69% , что по сравнению с 1930 г. дает снижение на 18,5% . Развертываются новостройки: Нивская ГЭС 1-й оче­ реди на 60 т. клв., приступлено к строительству Алю­ миниевого завода в Кандалакше, Кондопожской ГЭС 2-й очереди, целлюлозного и пегматитового заводов, подводящих прочную базу для дальнейшей индустриа­ лизации края и в значительной степени изменяющих экономическое лицо Карелии. , Исключительные по своему значению успехи достиг­ нуты в деле разведывания и исследования полезных ис­ копаемых— торфа, шунгита, железных руд и т. п., в р е ; зультате которых обнаружены громадные запасы торфа, имеющие несомненное промышленное значение, разрешен вопрос о широком использовании шунгита как топлива и как минерала, содержащего ванадий, графит и целый ряд других ценнейших элементов. Доказано промышлен­ ное значение железных руд Туломозерского и Сегозер- ского месторождений и начаты разведки и исследова­ ния Пудожгорского и Габсельгского (Повенецкого) место­ рождений. Достигнут прирост валовой продукции по цензовой промышленности на 11% против 1930 г. (при росте от­ дельных отраслей: горно-нерудной на 53% , бумажной на 26% , металлообработки на 13%), и при снижении выпуска продукции по лесопилению на 2% и выполне­ нии всей цензовой промышленностью намеченных конт­ рольных цифр на 1931 г. только на 6 8% , при количе­ стве рабочих на 8% ниже 1930 года. Практически начал разрешаться вопрос о переселении и создании постоянных национальных кадров рабочих в различных областях народного хозяйства, причем за 1931 год переселено до 5000 чел. трудоспособных, глав­ ным образом националов, из них до 2 тыс. человек ино­ странных рабочих. Охват коллективизацией сельского и рыбацкого хо­ зяйств за год поднялся с 14% на 1/1 1931 г. до 5 9% на 1/1 1932 г., что обеспечило ликвидацию кулаче­ ства как класса на базе сплошной коллективизации в ряде районов. Благодаря повышению товарности в сель­ ском хозяйстве заготовки с/х. продуктов в 1931 г. более чем удвоились по сравнению с 1930 г. При недостаточ­ ном росте крупного рогатого скота (1 ,9% ) более ус­ пешно шло формирование стала свиней (рост на 66,7% ) Благодаря успешному ходу обобществления рыбацких хозяйств и началу развития гослова рыбозаготовки в 1931 г. удвоились по сравнению с 1930 г., хотя годо­ вой план не выполнен на 2 8% . На основе достигнутых успехов в развитии народного хозяйства улучшилось культурно-бытовое положение ра­ бочих масс и колхозников в части снабжения, охвата общественным питанием, роста зарплаты, жилищного и бытового строительства. Крупные сдвиги достигнуты в деле культурного строи­ тельства и подготовки кадров. Охват дошкольными уч- реждециями вырос с 9% до 32 ,5% , а по городам и пром- центрам до 42 ,5% , всеобучем охвачено 100% , детей в городах и на селе, охват семилеткой по городам и промцентрам достиг 80% , по селу 16,2% , причем при среднем охвате семилеткой по Карелии на 6 8% нацио­ налы охвачены на 75 ,5% , контингент техникумов вырос с 1346 чел. в 1930 г. до 2396 ч. в 1931 г., ФЗУ и ШУМП—с 1558 чел. до 2814 чел., в конце 1931 г. от­ крыт педагогический Институт. Аналогичные успехи имеются и в деле здравоохранения и социального обес­ печения трудящихся По финансам план мобилизации средств, заданный центром, выполнен на 110,8% , бюджет по доходам и расходам — на 93 ,4% (по предварительным данным). Для иллюстрации достижений социалистического строи* тельства на фоне продолжающегося развала мирового капитализма приводим справку о грузообороте всей сети ж. д. Финляндии и Мурманской ж. д. Протяжение ж. д. в кл. Грузооборот в миллионах тонн по годам 1928 1929 1930 1931 Финляндия. 5000 11,5 10,7 9,6 8,2 Мурм. ж. д. 1700 3.8 5,4 7,3 10.8 Показатели грузооборота по ж. д. лучше всего свиде­ тельствуют о состоянии народного хозяйства. Как видно из таблицы, грузооборот Финляндии за последние 4 года снизился на 1/s, в то время как грузооборот Мурман­ ской ж. д. увеличился за это время в 3 раза на сети, в три раза меньшей, чем в Финляндии, и перекрыл в 1931 г. грузооборот Финляндии. Задача „догнать и перегнать" практически разрешается. Еще более рази­ тельным будет 1932 г , когда на Мурманскую ж. д. воз­ ложено задание освоить грузооборот в 14 млн. тонн. Так же обстоит дело и с показателями по культурному строительству. Если в 1925 г. в Финляндии на 1000 чел. обучалось в а всех учебных заведениях 138 чел., то в Карелии в 1931 г. на 1000 чел. обучалось уже 170 чел. (без ВУЗов, рабоче-колхозного образования и курсов); в Финляндии же в силу кризиса в 1931 г. можно пред­ полагать снижение показателей 1925 г. На ряду с успехами в социалистическом строительстве в 1931 г. мы имеем и прорывы в выполнении планов, ряд недочетов и слабостей, на преодоление которых должно быть мобилизовано внимание всей обществен­ ности Карелии в наступившем завершающем году пяти­ летки. Эти прорывы следующие. Невыполнение производст­ венных программ как по количественным, так и в осо­ бенности по качественным показателям, слабое выполнение плана капитального строительства, в частности по жи­ лищам и культурно-бытовому строительству, медленное развертывание промышленности стройматериалов, недо­ статочная пропускная способность Мурманской ж. д. и слабое выполнение перевозок водным транспортом; не