Карело-Мурманский край. 1931, N11-12.

№ 11— 12 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 63 не все авторитеты в этой области согласны или просто сочуствуют ей, то уже весь тот шум, который она в свое время произвела, доказывает, что она и достаточно остроумна и не лишена известной основательности. Укажем, что по расчетам Вегенера именно в Гренландии легче всего доказать, что движение частей суши не закончилось и доныне. Еще во время первых своих работ в Гренландии Вегенер получил несколько ярких впечатлений, послужив­ ших исходным пунктом его дальнейшей деятельности. Дело в том, что в северо-западной части Гренландии имеются налицо достаточно веские доказательства отделения от последней острова, так называемой Земли Гриннеля. Здесь границы двух смежных геологических эпох девона и силура лежат на Земле Гриннеля на широте 80°11' сев., а в соседней Гренландии на широте 8 Г 3 0 '; это наглядно свидетельствует, что проливы Смиса, Кеннеди и Робсона являются следствием разрыва части суши и бокового скольжения, как результата не совер­ шенно одинаковой скорости их движения. В 1929 г. Вегенер совершил рекогносцировочную экспедицию в Гренландию для подготовки большой экспедиции 1930/31 гг. (см. Кар.-Мурм. Край, № 5— 6 , 1931 г. ст. К. Н. Кирлида „Гренландские экспедиции 1930—31 гг.“ стр. 50). Основной задачей в 1929 г. являлось устройство аэрологической станции в централь­ ном труднодоступном районе острова. Уже эта, подго­ товительная только, экспедиция успела дать чрезвычайно ценные научные результаты. В 1929 г. и следующем 1930 г. особенно интересен материал, относящийся к дви­ жению ледников и измерению глубины слоя материкового вообще для такой работы во льду был применен метод эхо-лота, т. е. зву­ кового зондирования. Ме­ жду прочим здесь оправ­ далось давно высказанное Вегенером чисто теорети­ ческое предположение о зн ач и т ел ьн о й депрессии в центре Гренландии. Гибель Вегенера была вызвана тем, что он для с п а с е н и я ч а с т и своей экспедиции, оказавшейся почти лишенной всяких запасов, отправится с од- Щ ним эскимосом, Расмусом,' в прибрежную главную базу. Судя по всей обстановке находки тела Вегенера, он умер от истощения. Несомненно, путники попали в снеж­ ный шторм и вынуждены были отсиживаться до его окон­ чания. Эскимос Расмус, пережив своего товарища, зашил его тело в спальный мешок, захватил записи и дневник ученого и отправился далее один. Оставшиеся на цен­ тральной станции члены экспедиции, благодаря героизму Вегенера и его спутника, хотя и с большими лише­ ниями, все же весною дождались помощи и были спасены. Тело Вегенера пока похоронено в ледяной могиле того ледяного массива, изучению которого было посвящено столько страниц жизни этого выдающегося героя — ученого, сумевшего вплести новую лавровую ветвь льда в разных местах Гренландии. Здесь в п е р в ы е " в огрШГн1ЖТе?|ок арктической героики. ! л 1 3 , щ К. Н . Кирлид. Систематический указатель к журналу „Карело-Мурманский край" за 1931 год Публицистика, политика, история. О фашистской диктатуре в Финляндии, К. Лепола, № 1/2 На пороге второго десятилетия, С Макарье , № 1/2. КIX Всекарельекому С ъ езду Советов, Н. А. ЮщиевЛ» 1/ ’. Мы желаем помочь в д ел е социалистического строи­ тельства (Статья канадского лесоруба т. В. Ярви), № 1/2. Финляндский фашизм бесится, В. Воронин, № 3/4. К итогам Ш-го Мурманского съ езда советов, Ник. Пав­ лов, № 3/4. Фашистская Финляндия и ингерманландско-карельский „вопрос", Г. Саволейнен, № 5/6. В Карело-Мурманском Комитете, № 9/10. Как кондопожцы борются за план, В. Воронин, № 9/10 Интервенция в Карело-Мурманском крае в оценке И. Минца, И. Н. Хропов. № 9/10. О восстании крестьян, приписанных к Олонецким за в о ­ дам 1769— 1771 гг., Н. Хрисанфов № 9/10, 11/12. За усиление большевистской бдительности, П. Булат, С. Марголин, № 11/12. Э. А. Гюллинг (к 50-летию со дня рождения, А. Лесков. № 11 / 12 . Роль т. Гюллинга в проведении Ленинской нациолитики в Карелии, Г. Ровно, № 11/12. Мурманская организация перед lV-й окружной парт­ конференцией, А. Абрамов, № 11/12. Культурное строительство. Проблема языка в национальной политике АКССР, Г. Ро­ вно, № 1/2. Ленинский комсомол в лесном походе, К. Лужин, № 3/4. Фронт низовой печати разворачивается, Е. Львова, № 5/6. Краеведение на служ бу социалистическому строитель­ ству, Н. Моторин, № 7/8 За новый, социалистический город Мурманск., А. Чер­ нышев, № 7/8. Советское строительство и перспективы развития Кон­ допоги, В Кайрукштис, Н. Лубянов, № 9/10 Краеведение. К объединению научно-исследовательских работ по Кольскому полуострову, В. Штейн, № 1/2 О возникновении феодализма у карел, Вл.Равдоникас,№3/4. В есеннее половодье в АКССР и перспективы прохода вешних вод на трассе Мурманской ж. д , А. Бианки, № 3/4. Участие краеведов в подготовке к весеннему севу, Я. К, Кондратьев, № 3/4. Радиосвойства Арктики, проф. Бегунек, пер. с нем, К.Н Л., № 3/4. Гренландские экспедиции 1930—31 г.г., Б. Н. Кирлид, № 5/6. „Малыгин” и „Цеппелин" в Арктике, К. Н. Левицкий, № 7/8. Фено — наблюдения в охот-хозяйстве Карелии, Н. Ле­ вин № 9/10. „Малыгин" на земле Франца-Иосифа, В. Визе, № 9/10. Борьба с солитером в Карелии, Г. К. Петрушевский и д-р В. А. Тарасов, № 7/8. Альфред Вегенер, К. Н. Кирлид, № 11/12. Индустриализация и горный промысел. Контрольные цифры Мурманского округа на 1931 г., И. Эйнгорн, № 1/2. Торфяники Рыбачьего п-ова как топливный фонд, Ро­ зен, № 5/6.