Карело-Мурманский край. 1931, N11-12.

4 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № И — 12 довой техникой и создания нового типа техники, адэк- ватной социалистическому способу производства, стоит как одна из наиболее актуальных и очередных задач. Историческая задача „догнать и перегнать" в технико­ экономическом отношении передовые капиталистические страны должна быть по ряду хозяйственных отраслей решена в течение ближайшего второго пятилетия, и моби­ лизация всего нашего теоретического фронта для обес­ печения разрешения задачи в намечаемые партией сроки— крупнейшая политическая задача. Борьба на два фрзнта и на этом участке стоит с неменьшей остротой. Если с одной стороны, прааооппортунистические элементы, не дооценивая наши преимущества и возможности и преу­ величивая нашу культурную отсталость, толкают нас на простое позаимствование и рабское подражание капита­ листической технике, тем самым задерживая процессы технической реконструкции нашей страны, — то с другой стороны, у „леваков1 мы имеем и в этой области про­ жектерский перескок через непройденный этап, игнори­ рование и наплевательское отношение ко всему передо­ вому, что создала капиталистическая техника, и по су­ ществу демобилизацию пролетариата на этом важнейшем участке социалистической реконструкции вместо актив­ ной большевистской борьбы. Разоблачение всех этих и им подобных оппортунистических теорий, борьба за марксистско-ленинскую методологию в науке и технике, за материалистическую диалектику, за партийность в на­ у к е— боевая задача коммунистов - исследователей на этом фронте. Письмо тов. Сталина, подчеркивающее необходимость решительной борьбы с гнилым либерализмом, под кры­ лышком которого и могла только просочиться в нашу литературу троцкистская и всякая иная контрабанда, с особенной остр той выдвигает перед коммунистами-эко- номистами задачи борьбы за партийность во всей научно- исследовательской, хозяйственной и плановой работе. Изучение проблем воспроизводства и планирования, на­ шей экономики, проблем экономической независимости и обороноспособности СССР, разработка методологичес­ ких проблем второй пятилетки, в частности, проблем социа­ листического размещения происводительных сил, проблемы социалистического накопления и мобилизации внутрен­ них рессурсов, п следовательная борьба с буржуазными, буржуазно-вредительскими и мелкобуржуазными влияни­ ями в теории и практике — все это возможно лишь при условии, если каждое наше исследование будет исходить из основной партийно-политической установки: о б е с ­ п е ч и т ь р а з р е ш е н и е з а д а ч , в ы д в и г а е м ы х п а р ­ т и е й и р а б о ч и м к л а с с о м д л я д а н н о г о п е р и ­ о д а , о б е с п е ч и т ь п е р е х о д х о з я й с т в е н н о г о с т р о и т е л ь с т в а п р о л е т а р и а т а н а в ы с ш у ю с т у п е н ь н а о с н о в е п р е т в о р е н и я в р е а л ь н у ю д е й с т в и т е л ь н о с т ь т е х г р о м а д н ы х п р е и м у ­ ще с т в , к о т о р ы е з а л о ж е н ы в п р и р о д е н а ш е г о о б щ е с т в е н н о г о с т р о я , о б е с п е ч и т ь з а в е р ­ ш е н и е п о с т р о е н и я с о ц и а л и с т и ч е с к о г о о б ­ щ е с т в а в о в т о р о й п я т и л е т к е . Аполитичному академизму и квази-научному, а по существу буржу­ азному „объективизму" должен быть нанесен сокруши­ тельный удар. За партийность в научно-исследовательской и планово­ хозяйственной работе — таков большевистский вывод из статьи тов. Сталина, встающий перед всей нашей плано­ вой системой и обширной сетью научно-исследователь­ ских институтов. З а п а р т и й н о с т ь в о в с е й н а ш е й р а б о т е — к этоту зовет нас непосредственно письмо тов. Сталина. Гнилой либерализм и притупление партийно-политиче- ского чутья нашло свое отражение в работе ряда на­ ших исторических, экономических и других журналов, на страницах которых печаталось многое, что должно быть квалифицировано как троцкистская фальсификация марксистско-ленинской теории, как явное протаскивание в нашу литературу буржуазных и мелкобуржуазных идей. Примеры с журналами „Пролетарская революция", „Проб­ лемы экономики", „На аграрном фронте" и др., где в течение продолжительного времени печатались статьи, искажающие основные партийные установки — не еди­ ничны. Тем быстрее и тем энергичнее должны быть мо­ билизованы силы партийцев экономистов на решитель­ ное развертывание большевистской самокритики, на тщательное и безусловное выметание троцкистского и вся­ кого иного хлама, на твердое и неуклонное проведение во всей работе генеральной линии партии. Необходимо отметить, что на страницах журнала „Советская Карелия" нашли место оппортунистические извращения по ряду актуальных вопросов нашего строи­ тельства. Не беря на себя задачу дать в данной связи исчерпывающий разбор всех статей, помещенных за по­ следнее время в журнале, отметим лишь некоторые о т ­ дельные принципиальные ошибки. В № 3/4 за 1931 г. Иванов в статье „К чистке Каргосплана", написанной в середине 1931 года, уже утверждал, что завершено построение фундамента социалистической экономики (стр. 10), что в этот период несомненно представляло левацкий заскок, мешающий борьбе за подлинное завер­ шение фундамента социализма. В № 5— 7 за 1931 г. в статье М. Костина „Хозрасчет и задачи, связанные с ним", на ряду с явно неряшливыми и небрежно сфор­ мулированными теоретическими положениями, имеется и ряд „лево“-оппортунистических положений. Так, автор, не дав правильн:й характеристики сущности нэпа и узко трактуя его под „хозрасчетным" углом зрения, характе­ ризуя развитие рыночных отношений в период нэпа, заявляет, что наша госпромышленность с задачей овла­ дения рынком справилась; „частный рынок—говорит ав­ тор, — все больше и больше у с т у п а я (!) сходит на-нет и в своем развитии из борьбы за рынок наши госпред­ приятия перешли на п л а н о в о е в о с н о в е с о ц и а ­ л и с т и ч е с к о е р а с п р е д е л е н и е , организованно снабжая как производственное, так и личное потребление" (стр. 24 — 25). Такое утверждение непосредственно отра­ жает левацкое игнорирование задач укрепления советской торговли на современном этапе. Говоря далее о кредит­ ной реформе, автор заявляет, что до реформы 1930 года наша кредитная система в целом не отражала задач рас­ ширения и помощи социалистическому способу произ­ водства, построения социализма и укрепления его базы (стр. 27 — 28). Задачей редакции является большевистская проверка и исправление допущенных ошибок, повышение партий­ ной заостренности и марксистско-ленинской теоретиче­ ской выдержанности в освещении всех проблем нашего социалистического строительства, что особенно важно в свете ответственных задач, выполняемых журналом как органом Государственной плановой комиссии националь­ ной советской Республики АКССР. П. Б у л ат . С. М ар голин .