Карело-Мурманский край. 1931, N11-12.

№ 11— 12 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 57 Вооруженные шестью указаниями тов. Сталина, беспощадно преодолевая демобилизаци­ онные настроения, решительно разоблачая и громя оппортунистов, хозяйственные и партий­ ные организации рыбных районов должны выполнить полностью план осенней путины и тщательно подготовиться к зимнему лову! Хотя камбалы были доставлены живыми, но многие из них значительно ослабели, повредились за время пере­ возки и по всей вероятности погибли вскоре после вы­ пуска. Одновременно доставленные 600 шт. взрослой кефали погибли все. Сохранившиеся и акклиматизиро­ вавшиеся экземпляры камбалы встречались в уловах вплоть до 1914 г., два из них в 1910 и 1914 гг. были доставлены в Астраханскую ихтиологическую лаборато­ рию, три молодых камбалы размером 8— 1 2 см были пойманы в 1911 г. и, наконец, весною 1912 г. на Моло­ канской тоне (Дагестан) попалась камбала немного меньше 18 см Вполне естественно, что ничтожное количество пересаженных камбал не могло дать надле­ жащего акклиматизационного эффекта в силу весьма малой вероятности в отношении возможности к размно­ жению. Однако, самый факт выживания рыб и попытки к воспроизведению потомства весьма показательны. Эти опыты были повторены осенью 1930 г. Астра­ ханской научной рыбохозяйственной станцией. В Ново­ российске было собрано 4 532 шт. молоди камбал и 30 100 шт. молоди кефали. Все это по железной дороге перевезли в г. Махач-Кала и выпустили частично в Тюб- Караганской бухте (камбала) и частично в районе Ма- хач-Калы (оставшуюся камбалу и всю кефаль). Смерт­ ность при перевозке не превысила 4,2% для камбалы и 3% — для кефали. Удачные результаты перевозки дают основание продолжать вышеуказанные работы и в буду­ щем, ибо рассчитывать на закрепление этих двух видов рыб в Каспийском море при малой величине посадки од­ ного года, конечно, не приходится *. В течение периода 1929 и 1930 гг. производились работы по акклиматизации каспийского пузанка (Cas- pialosa caspia typica) в Аральском море путем переброски оплодотворенной икры на самолете. Недавно промельк­ нувшее в периодической печати известие о вылове мо­ лоди пузанка на Аральском море 2 дает основание предположить возможности закрепления его здесь. Более успешно протекают после войны работы по акклиматизации в пределах СССР пресноводных рыб. Тут мы имеем значительные достижения. Достаточно указать весьма удачные опыты по переселению в озеро Севан (Армения) северо-озерных сигов, проделанные за время с 1924 по 1927 г. Сиги стали встречаться в про­ дукции уловов с зимы 1924—1926 гг., причем рост их в местных условиях был поразительно бурным. По весу двухгодовалые особи соответствовали 5 — 6 годовалым сигам, а трехгодовалые— 8 — 9 годовалым сигам из Ладож­ ского озера. В период 1926— 1927 гг. впервые были обнаружены текучие особи. Отсюда можно считать, что сиги на Севанском озере акклиматизировались и нере­ 1 А. И. Александров. „К вопросу об акклиматизации азов­ ско-черноморских рыб в Каспийском море“. Рыбное хозяйство Волго-Каспийского района. № 2, Астрахань, 1931. Бородин Вестник рыбоводства и рыболовства. 1906. Каврайский. Рыбопромышленная жизнь, вып. 11 и 12,1912. Суворов. Там же. 1 А. И. Александров, ор. cit. 2 Журнал „За социалистическое рыбное хозяйство" № 4—5, Москва, 1931. стовали, будучи 4-летними (на 1 —2 года ранее исход­ ной формы в Чудском озере). За период с 1922 по 1928 гг. молодью сигов (чуд­ ского, ладожского и волховского) и ряпушки (чудской и местной) было заселено в общей сложности 86 озер, главным образом, в Белоруссии и Ленинградской обла­ сти. В 1929 г. 1 милл. икринок волховского и чудского сигов были удачно переброшены во Владивосток для до­ ставки в Японию. В Азербайджане заселены чудским сигом и ряпушкой горные озера в пределах Панусинского округа. Результаты заселения сиговыми наиболее удовлетво­ рительно прошли на оз. Севан, Пестово, Тургояк, Чере- менецкое и др. В 1929 г. на Дальнем Востоке был проделан инте­ ресный опыт акклиматизации камчатской нерки в бас­ сейне Амура. Выпущено в оз. Теплое и в р. Бира около 400 тыс. молоди К Широко развились зя последние годы разведение и акклиматизация корюшки, В мае 1930 г. из Ленинграда отправлено 10 000 000 икры, кото­ рая рассеяна по озерам Аргази, Бол. Кисягач, Чебаркуль. Нельзя не отметить опыты, ведущиеся по акклимати­ зации белорыбицы в Азовско-Донском байссейне, могу­ щие дать со временем большой экономический эффект. Перечислением вышеуказанных акклиматизационных меро­ приятий, производящихся в СССР, мы и ограничимся. Наиболее отсталым районом в этом отношении является Север, в частности Карело Мурманский край, который, казалось бы, при наличии громадного количества озерных угодий и прилегающей морской территории должен был занять одно из первых -мест. Однако, и здесь мы имеем некоторый сдвиг с мертвой точки в смысле рыбовод- ственных и акклиматизационных начинаний в пресно­ водных водоемах, тогда как морские угодия представляют из себя нетронутое место. Предварительные работы, проведенные ГОИН'ом вес­ ною 1931 г. по искусственному оплодотворению икры кандалакшской и сорокской сельди, возможности пере­ броски ее на Мурман и — развития в условиях Кольского залива, являются первой 'пробой по акклиматизации морских промысловых рыб на Севере. Несмотря на целый ряд неблагоприятно сложившихся обстоятельств во время производства вышеуказанных опытов, все же уже можно сделать кое какие и чисто практические выводы. Это прежде всего то, что икра беломорской сельди прекрасно развивается при широких колебаниях солености воды и содержания кислорода. Кроме того, обладая способностью приклеиваться, она не требует каких-либо специальных приспособлений для перевозки и может быть переброшена самыми примитивными способами. Интересно отметить, что аспирантка ГОИН'а Л. Г. Амелина, проводившая текущей весной всю работу по искусственному оплодотворению икры беломорской сельди, перевезла ее из Сороки в с. Полярное (Мурманское отделение ГОИН'а) при­ клеенной к внутренней стороне обыкновенных чайных стаканов, помещенных во влажную среду. Этот факт, 1 См. статью М. И. Тихого „Состояние государственного рыбоводства в СССР". Известия Ленинградского научно-иссле- вательского ихтиологического института, т. XI, вып. 1.Л. 1930