Карело-Мурманский край. 1931, N11-12.

54 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 11— 12 кие: по данным на 70-е годы, овес стоил 1 р. 70 к. за четверть, а в 1785 г. цена его доходила до 2 р. 80 к. за четверть. В том же 1785 году цены на продоволь­ ствие в Петрозаводске были: мука ржаная 50— 60 коп. и пшеничная 1 р. 40 к. за пуд, пшено 8 р. 90 к. за четверть. Из приведенного обзора цен и других цифровых данных становится ясным, что не так-то легко было олонецкому крестьянину заработать 5 — 1 0 рублей и, главное, сохранить их для казны, в уплату попушных денег. Крестьянину деньги нужны были еше на покупку хлеба и другого продовольствия, ибо своего урожая, как показывают документы, зачастую нехватало и на пол- года. Поэтому не следует ли вообще признать, что наш, юридически свободный, — государственный крестьянин из-за тяжести податного бремени должен был чувст­ вовать себя ничуть не лучше своеЕО собрата — кре­ постного крестьянина центральной и южной России. Для того, чтобы не очутиться в кабале у местного кулака- мироеда, ему приходилось целыми месяцами находиться где-то на заработках, оставляя свое чахлое хозяйство на попечении стариков, женщин и детей. Такое поло­ жение, пожалуй, переносилось не легче барщины. Положение крестьян, приписанных к казенным заво­ дам, было еще тяжелее. Причитающийся с них подуш­ ной оклад они обязаны были отрабатывать на вспомо­ гательных заводских работах (рубка дров, жжение угля, доставка их на заводы, возка руды и проч.). Расценки по этим отработкам были в два-три раза ниже суще­ ствовавших вольных (договорных) расценок. Так, на­ пример, достарка на заводы одного короба древесного угля по вольным расценкам обходилась в 25— 30 коп., а казна за ту же работу зачитывала приписным кре­ стьянам в счет их подушного оклада только 8— 10 коп.; нанять в летнюю пору пешего рабочего стоило 3 руб. в месяц, а казна приписным крестьянам зачитывала только 5 коп. на человека за каждый проработанный летний день. Это не могло не вызвать недовольства среди приписных крестьян, видевших, как остальные государ­ ственные крестьяне, состоящие в ведомстве Олонецкой Воеводской Канцелярии, имели расчеты с казной по по­ душным податям только деньгами. До образования Олонецкого наместничества на терри­ тории края было два административных места: Канце­ лярия Петровских заводов, ведавшая крестьянами, при­ писанными к казенным заводам ,1 и Олонецкая Воевод­ ская Канцелярия (в Олонце), простиравшая свою власть над всеми остальными крестьянами. И те и другие крестьяне жили вперемежку между собою, хотя в во­ лостях, погостах и третях, территориально тяготевших больше к Петровским заводам, основная масса крестьян все же состояла в ведомстве этих заводов. Некоторые селения заводских крестьян отстояли от заводов на 250 1 В конце 1760-х годов всех крестьян, приписанных к Оло­ нецким заводам, было 18 979 душ, которые по районам рас­ пределялись следующим образом: около Свири — 1933 души (Юксовская волость — 383 д , Остречинский погост— 1550 д.), в карельских волостях — 6 634 души (Олонецкий погост — 535 д., Салменижская вол. — 749 д. Святозерская вол. —441 д. Самозерская вол,—1 498 д. Мунозерский конец—974 д., Карель­ ская треть — 2437 д.), в верских волостях (Шокша и Шелто- зеро) 1 050душ, около Петровских заводов (Шуйский погост) 1348 душ, в Заонежье — 7311 душ (Толвуйский погост 1455 д., Кижская треть — 1783 д., Великогубская треть 1535 д., Шипи- ницкая вол. 448 д., Кузаранская вол. — 559 д., Фоймогубская вол .— 375 д., Вырозерская вол.— 591 д., Кондопожская вол. 565 д.), в Выгозерском погосте—543 д. и за Онежским озерам » Тувозерской во' 1 , — 160 душ. верст, между тем крестьянам не было назначено ника­ кой платы за время, употребляемое на проход. Своеоб­ разные естественные условия края (озера, болота, реки) создавали еще дополнительные трудности для явки на заводские работы. Не менее страдали крестьяне еще и от других зол, вытекавших из общих условий того времени. Кулаки, держа в полной зависимости от себя все остальное на­ селение, проводили на суемах (сходках) свою линию, в результате старостами избирались те, кого им было угодно видеть на этой должности. Лихоимство было широко распространенным явлением. На крестьян часто раскладывались незаконные поборы сверх подушных по­ датей. Законные же подати раскладывались так, что бедным приходилось платить больше, чем богатым. Рас­ четы по платежам в казну и за работы на заводах на­ меренно запутывались и часто с крестьян требовали двойной уплаты одних и тех же денег. Наряды на за­ водские работы давались без учета действительной по­ требности в них для правильного функционирования за­ водов. При иной постановке дела приписным крестьянам достаточно было бы отрабатывать только незначитель­ ную часть подушного оклада, а остальную сумму без ущерба заводским интересам можно было вносить в казну деньгами. Много путаницы происходило с воз­ вращением в казну взятых крестьянами хлебных ссуд. На этом деле наживались заводские служащие и под­ рядчики. Терпело крестьянство также от рекрутских наборов и подводной повинности. Непрерывное ухудшение экономического положения крестьян, рост классового расслоения Олонецкой деревни все более и более сгущавшаяся атмосфера произвола, гнета и бесправия, — неизбежно привели к усилению недовольных настроений, вылившихся в открытое восста­ ние , 1 Первыми вышли из подчинения крестьяне, назначен­ ные на постройку Лижемского пушечного завода. Кре­ стьян погнали на казенные работы в летнее время, отор­ вав их от домашних полевых и сенокосных работ. Не взирая на объяеленные крутые меры в отношении укло­ няющихся от казенной работы (наказание палками), крестьяне стали разбегаться по домам и к осени 1769 года не осталось на работе ни одной души. Строительство завода пришлось приостановить. К тому времени (сентябрь м-ц) для крестьян явился и формальный повод к прекращению казенных работ во всех заводских пунктах (Кончезеро, Тивдия, Петров­ ский завод, Французская фабрика). Этим поводом был неясно составленный сенатской указ от 27 мая 1769 г. о порядке взимания оброчных денег с приписных крестьян. Крестьяне поняли указ в том смысле, что оброчные деньги вовсе не обяза­ тельно отрабатывать на заводах, а что их можно вно­ сить прямо в казначейство. На этом основании крестьяне решили от заводских работ отказаться. Самым деятельным разъяснителем сенатского указа в желательном для крестьян смысле оказался грамотный крестьянин (редкость для XVIII века) Емельян ^Калистра- тов, который с копией указа _ходил по волостям и на собраниях крестьян призывал их не выходить на ка­ зенные работы. Когда канцелярия Петровских заводов дала понять крестьянам, что они ошибаются в своем 1 К сожалению, рамки журнальной статьи не позволяю нам представить здесь развернутой картины восстания. Мате­ риал обширен и так интересен что разработка его должна быть рассчитана на цвлут книгу,