Карело-Мурманский край. 1931, N11-12.

№ 11 — 12 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 3 Поднять вопросы истории большевизма на должную высоту, поставить дело изучения истории нашей партии на научные, большевистские рельсы и заострить внимание против троцкистских и всяких иных фальсификаторов истории нашей партии, систематически сры­ вая с них маски (Сталин) империализма и пролетарской революции, протаскиваются старые, давно отвергнутые партией теории двух регуля­ торов, возводится поклеп на партию, что она якобы про­ водила троцкистскую политику цен и т. д. Перед коно- мическим участком теоретического фронта стоит задача всестороннего разоблачения троцкистской и правооппор­ тунистической методологии как по отдельным крупней­ шим проблемам развития нашей экономики, так и в це­ лом. Необходимо в еще большей мере мобилизовать внимание экономистов-коммунистов на систематизацию, обобщение всего материала, накопленного в борьбе с ме­ ханицизмом, как основной методологической базой пра­ вого уклона и меньшевистсвующим идеализмом. Далеко нельзя также считать законченной борьбу с рубинщиной и ее различными йроявлениями. Явным искажением основ марксистско-ленинской мето­ дологии и экономической политике партии являются вы­ ступления ряда экономистов по вопросам последнего этапа нэпа— начального периода социализма, по вопро­ сам теории и практики планирования. Контрреволюци­ онное троикистско-меньшевистское отрицание вступления в СССР в период социализма нашло своих защитников в лице „право-леваков" (Ломинадзе и др.). Беспощадно разоблачая эти теории, мы должны вести систематиче­ скую борьбу и с примыкающими к ним „левацкими" теориями, перескакивающими через необходимые этапы нашего движения, выступающими с троцкистскими „про­ ектами" в области планирования (Ларин, Сабсович), от­ рицающими необходимость укрепления денег, хозрасчета и развертывания советской торговли на современном этапе, отрицающими партийные установки в области лик­ видации мелкобуржуазной уравниловки и перестройки систем заработной платы на основе сдельщины (Рахман, Преображенский и др.), выступающими с бюрократиче- ски-прожектерскими установками, игнорирующими твор­ ческую активность рабочих масс и т. д. Преодолевая „левацкие" заскоки в теории и практике, мы должны со всей большевистской последовательностью разоблачать установки правых оппортунистов, цепляю­ щихся за пройденные этапы, игнорирующих наши колос­ сальные возможности в хозяйственном строительстве на современном этапе, проповедующих теории затухания классовой борьбы и самотека в социалистическом строи­ тельстве, протаскивающих кулацкие трактовки советской торговли, денег и хозрасчета и выступающих против усиления планово-регулирующего воздействия пролета­ риата на развитие деревни и на все звенья хозяйствен­ ного, политического и культурного строительства в стране. Четвертый, последний год пятилетки настоятельно тре­ бует решительной и немедленной реализации во всей нашей работе 6 условий Сталина — основы дальнейших побед социализма. Выполнение народнохозяйственного плана 1932 года, являющееся решающей предпосылкой осуществления стоящих перед второй пятилеткой задач, требует еще большей мобилизации масс на большевист­ скую борьбу за темпы и качество, за овладение техни­ кой, еще большего усиления классовой бдительности на всех участках нашего строительства. Беспощадный отпор оппортунистической косности, медлительности и сопро­ тивлению в перестройке всей системы хозяйственного руководства по-новому, в соответствии с 6 историчес­ кими условиями тов. Сталина — первейшая обязанность каждого коммуниста, всех партийных, хозяйственных и профессиональных организаций. Грандиозная программа социалистического накопления а, намечаемая народохозяй­ ственным планом 4 года пятилетки, требует неослабной борьбы за качественные показатели — за повышение про­ изводительности труда, снижение себестоимости, улучше­ ние качества продукции, за укрепление пролетарской тру­ довой дисциплины, за развертывание социалистических форм труда, на основе дальнейшего внедрения и укреп­ ления хозрасчета. Всякое противопоставление количест­ венных показателей качественным, всякие теории „объективных" причин невыполнения качественных пока­ зателей — должны быть отметены как проявления вредней­ шего оппортунизма в хозяйственной работе. Борьба за повышение производительности труда тре­ бует мобилизации многомиллионных масс колхозного крестьянства на разрешение задачи организационно-хо­ зяйственного укрепления колхозов, что является основой укрепления и развития в них социалистических произ­ водственных отношений. Развертывая социалистическую реконструкцию сельского хозяйства, мы должны не­ ослабно продолжать усиление планового руководства, ведя борьбу со всякими проявлениями буржуазных и мелко­ буржуазных влияний в отдельных звеньях совхозно-кол­ хозной системы, со всяким буржуазным и оппортунисти­ ческим противопоставлением местных интересов обще­ государственным. Выполнение в первую очередь заданий наролнохозяй- ственного плана — лучший показатель социалистической сущности тех новых производственных форм, которые мы имеем в нашем сельском хозяйстве. Партия отвергает, как явную троцкистскую контрабанду, попытку охаивать наши колхозы и рассматривать их как форму производ­ ств!, якобы с социализмом не имеющую ничего общего. Наши колхозы — социалистическая форма производства, однако задача переделки миллионов колхозников, вче­ рашних мелких товаропроизводителей требует от нас борьбы с идеализацией колхоза, борьбы за социалисти­ ческое перевоспитание миллионных масс колхозного крестьянства, за превращение их в работников социали­ стического общества. Решительно борясь на два фронта, экономисты-комму­ нисты должны развернуть разработку всего того слож­ ного круга проблем планирования социальной и техни­ ческой реконструкции сельского хозяйства, которые встают в связи с предстоящим завершением в 1932 — 33 г. сплошной коллективизации. Проблема организации труда и распределения доходов, специализации районирования и размещения производительных сил, технического пере­ вооружения и электрификации сельского хозяйства, жи- водноводческая и сырьевая проблема, задача повышения урожайности и ряд других — должны стоять в центре внимания экономических исследований на нынешнем этапе развития нашего сельского хозяйства. Как для сельского хозяйства, _так и для промышлен­ ности и всего народного хозяйства задача овладения пере