Карело-Мурманский край. 1931, N11-12.

2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 11— 12 Г — л Троцкизм есть передовой отряд контрреволюционной буржуазии, ведущей борьбу против коммунизма, против советской власти, против строительства со­ циализма В СССР (Сталин) V,______________________________________________________ ________________ J труднее для классовых врагов пролетариата и оппорту­ нистов всех мастей открытая борьба с ленинизмом и тем настойчивее и изобретательнее они в отыскании зама­ скированных форм и методов при помощи которых они хотят опорочить ленинизм, исказить самые коренные, основные положения этой великой революционной теории мирового пролетариата Пытаясь представить ленинизм как специфически-рус- ское, национально-особенное явление и противопоставляя ему люксембургианство как европейскую высшую школу коммунизма, отрицая социалистический характер и меж­ дународное значение Октябрьской революции, извращая ленинское учение о перерастании буржуазно-демократи- - ческой революции в социалистическую и вытаскивая гни­ лой троцкистский хлам о перевооружении большевизма в 1917 году, пытаясь доказать, что Ленин не вел борьбы с оппортунизмом во II интернационале и что большевизм выступил на международную арену лишь во время импе­ риалистической войны и даже после нее — контррево­ люционный троцкизм, социалфашисты и ренегаты от ком­ мунизма выступают единым фронтом, выполняя социальный заказ буржуазии — оторвать массы от Коминтерна, идео­ логически и организационно подготовить интервенцию против СССР. „Троцкизм есть передовой отряд контрреволюционной буржуазии. Вот почему либерализм в отношении троц­ кизма, хотя бы и разбитого и замаскированного, есть головотяпство, граничащее с преступлением, изменой ра­ бочему классу. Вот почему попытки некоторых „литера­ торов" и „историков" протащить контрабандой в нашу литературу замаскированный троцкистский хлам должны встречать со стороны большевиков решительный отпор" (И. Сталин). Письмо тов. Сталина в редакцию журнала „Пролетар­ ская революция" имеет величайшее значение в д е л е б о р ь б ы з а ч и с т о т у м а р к с и с т с к о - л е н и н с к о й т е о р и и , з а б о л ь ш е в и с т с к о е в о с п и т а н и е ма с с , в д е л е б о р ь б ы з а с о ц и а л и з м , з а м и р о ­ в у ю п р о л е т а р с к у ю р е в о л ю ц и ю . Оно мобили­ зует внимание всей нашей партии и компартий других стран на решительную борьбу против всяких извращений истории большевизма, поднимает дело изучения истории нашей партии и большевистского воспитания и на ее ос­ нове широчайших масс трудящихся на большую принци­ пиально-политическую высоту. „Если наша страна... сейчас является страной социализма, то этим мы обязаны боль­ шевистской программе, тактике и организации пролета­ риата, программе и руководству нашей партии. Этим мы обязаны той. беззаветной борьбе, которую вели лучшие люди во главе с Лениным на протяжении десятков лет против народников легальных марксистов, экономистов, меньшевиков, троцкистов правых и примиренческих эле­ ментов в партии. В о т п о ч е м у н е т л у ч ш е г о о пыт а , н е т л у ч ш е г о о р у д и я в о с п и т а н и я н а ш е й м о ­ л о д е ж и в д у х е м а р к с и з м а - л е н и н и з м а, ч е м и с т о р и я н а ш е й п а р т и и " (Л. Каганович — Речь в связи с 10-летием ИКП). Было бы ошибочно думать, что письмо тов. Сталина имеет значение лишь для исторического участка нашей теоретической работы. Оно затрагивает коренные вопросы всего теоретического фронта нашей борьбы, оно активи­ зирует большевистскую бдительность всех коммунистов, работающих на самых разнообразных участках теории и практики социалистического строительства на борьбу с троцкистской и всякой иной контрабандой и гнилым либерализмом, на борьбу со всякого рода буржуазными и мелкобуржуазными теориями. На экономическом фронте, перед которым два года тому назад тов. Сталиным были поставлены крупнейшие задачи преодоления буржуазных и оппортунистических теорий и решительного поворота к практике социалистического строительства, имеются к настоящему времени несомненные сдвиги. Под руководством теоретического штаба партии— Ленинского ЦК и т. Сталина мы добились серьезных успехов в борьбе с вредительскими, троцкистскими, право- и „лево“-оппортунистическими теориями по вопросам экономики. Однако, эти достижения далеко еще недоста­ точны по сравнению с бурно растущими запросами практики социалистического строительства. Ряд крупней­ ших проблем экономической теории, поставленных т. Ста­ линым, остается до сих пор все еще недостаточно раз­ работанным. Письмо тов. Сталина еще раз со всей остротой требует от коммунистов-экономистов быстрейшей разработки л е н и н с к о г о э т а п а , л е н и н с к о г о н а с л е д с т в а в п о л и т и ч е с к о й э к о н о м и и и р а з г р о м а а н т и ­ м а р к с и с т с к и х т е о р и й . Особо актуальной явля­ ется задача борьбы с ревизионистскими и оппортунисти­ ческими теориями империализма, и скажающими марк- систско-лечинское учение о воспроизводстве и накоплении капитала, о кризисах, о неравномерности развития капи­ тализма, теориями, развивающими идеи организованного капитализма или автоматического краха капитализма и отрицающими ленинскую теорию построения социализма в одной стране (Преображенский, Бухарин, Р. Люксем­ бург и ее сторонники, Спектатор, Слуцкина и др.). В этой связи крупнейшее значение имеет большевистское раз­ облачение троцкистско-меньшевистских попыток тракто­ вать люксембургианство как последовательное револю­ ционно-марксистское мировоззрение. Люксембургские установки и ошибки в работах ряда коммунистов (Радек, Варга, Мотылев и др.) должно быть последовательно разоблачены. На ряду с этим в нашей литературе по вопросам со­ ветской экономики также имеются попытки явного и за­ маскированного протаскивания антипартийных фальсифи­ каций, извращающих ленинскую теорию о законах р аз­ вития переходной экономики, отрицающих специфичность производственных отношений в нашей стране и их каче­ ственное отличие от капиталистических и разоружающих пролетариат в его борьбе за большевистские темпы, за построение социализма, за уничтожение классов. Ничем иным как явной троцкистской контрабандой являются теории Е. Преображенского, развиваемые им в книге „Закат капитализма*, вышедшей в 1931 г., и в статье „О природе советсткого червонца" в „Под Знаменем марксизма" № 4 за 1930 г., в которых, на ряду с явной ревизией марксистско-ленинской теории по вопросам