Карело-Мурманский край. 1931, N11-12.

28 КАРЕЛО-МУРМАНСКИИ КРАЙ № 11— 12 Карелия.— Вывозка леса на автомобилях. Во-первых, вербовочный аппарат оказался очень сла­ бым и не сумел обеспечить развертывание вербовки в районе Ленинградской области. Во-вторых одновременно в районе Ленишрадской области проводил вербовку и Севзаптранлес, вербовщики которого на местах применяли в своей работе недопусти­ мые приемы, создающие обстановку ажиотажа. И наконец, совершенно недостаточное внимание и поддержка проявлялись со стороны местных сель­ ских и районных советов Ленинградской области. Постоянного кадра в лесу на 1-е января в леспромхозах Кареллеса было 2 335 чел. В этом количестве значительную часть со­ ставляют иностранцы — канадские рабочие и немцы. Следует отметить, что текущий лесозаго­ товительный сезон (31/32 года) начался про­ тив прошлого года несколько раньше. Если в прошлом сезоне на 1-е ноября в лесу на­ считывалось 320 рабочих, то в текущем се­ зоне 2 814, на 10-е ноября соответственно 905 —3 705, на 20-е ноября 2 132— 5 405, на 1-е декабря 3 431— 7 313, на 10-е декабря 5 915 —8 174, на 20-е декабря 9 408— 9 687, на 1-е января 13 642— 10 369 чел. Вышеуказанные цифры говорят о том, что вплоть до января месяца рабочей силы s аб­ солютном выражении в этом сезоне было го­ раздо больше, чем в прошлом лесозаготови­ тельном сезоне, и только наличие рабочей силы на 1-ое января на 3 200 чел. меньше, чем на 1-е января 1931 года. Такое состояние с рабочей силсй ставит под угрозу выполнение программы, так как в первые же дни января, весь февраль и март мы должны иметь в лесу рабочих рубликов до 14 000 и сколо 12 000 возчиков ежедневно. Что касается лошадей, то в этом сезоне на 20-е де­ кабря работало 2 259 лош. вместо 2 640, работавших в прошлом сезоне. Лошадей же собственного обоза на 1-е января было занято в лесу 1054, Безусловно, это количество является недостаточным, так как значитель­ нее количество лошадей занято на всякого рода под­ собных работах, в ущерб лесовывозке. Производительность труда и соцсоревнование в лесу. Производительность труда в IV кв. текущего лесо­ заготовительного сезона по отдельным декадам была следующей: в 1-й декаде октября по рубке 3,05 ф. м., 2-й декаде 2,56 ф. м., третьей —2,56 ф. м., в первой декаде ноября 2,87 по рубке и 5,82 ф. м. по возке, второй декаде 2,96 ф. м. по рубке и 7,34 по возке, третьей декаде 3,91 ф. м. по рубке и 6,35 ф. м. по возке. В первой декаде декабря 3,74 рубка и 6,19 возка, вторая —3,71 и 6,53, третья—3.80 и 6,63 возка, при средней плановой норме по рубке 4 ф. м. и по вывозке 5 ф.м. Таким образом из указанных цифр можно видеть, что план производительности труда по рубке ни в одну из декад не выполнялся и амплитуда колебания по отдель­ ным декадам резко меняется. По возке производитель­ ность труда была выше плановой. Опыт показывает, что в тех леспромхозах, где работа в лесу проводится исключительно бригадным методом, производительность значительно выше. Там, где произво­ дительности труда уделяется основное внимание, там и производительность труда, как правило, высокая. В таких леспромхозах, как Ковдский, Кестеньгский, Ухтинский, Ребольский, производительность труда рубщиков дости­ гала 5— 6 ф. м., т. е. на 10— 15% выше плановой. Т а же самое и по возке. В вышеупомянутых леспром­ хозах производительность в коне-днях выражалась от 8— 9 до 10— 13 ф. м., т. е значительно превышала плановые нормы. Охват бригадами в истекшем квартале представляется в следующем виде: в 3-й декаде октября было занято Карелия.—Лежневая дорога на лесозаготовках.