Карело-Мурманский край. 1931, N1-2.

38 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 1 - 2 Итоги рыбного хозяйства Карелии в 1930 г. Множество рек и озер, длинная полоса беломор­ ского побережья все это предопределило наличность громадных рыбных рессурсов Карелии. Максимальное использование этих рессурсов с каж­ дым годом становится все более насущной задачей. Быстрым темпом растет народное хозяйство Карелии, увеличивается население городских и промышленных центров — и, как следствие этого, становится напряжен­ ным вопрос нашего продовольственного снабжения. Увеличение потребления рыбы будет в сильной сте­ пени способствовать разрешению проблемы народного питания. Являясь питательным, богатым белками продуктом, рыба призвана сыграть особо важную роль в деле смяг­ чения еще неизжитых затруднений по снабжению мясом и жирами. В виду такой выдающейся роли рыбы в современных условиях нашей задачей является — быстрейшим темпом форсировать развитие нашего рыбного хозяйства. Именно так был в свое время поставлен вопрос Област­ ным комитетом ВКП(б) и СНК Карелии, когда эти ор­ ганы придали всем мероприятиям по развертыванию рыбного хозяйства характер важнейшей хозяйственно­ политической кампании и установили, что „в условиях конкретной обстановки настоящего периода выполнение заданий, по вылову рыбы имеет одинаковое значение со сплавом и лесозаготовками". Что же мы имеем в итоге 1930 г., в какой мере мы разрешили задачу использования наших рыбных рес­ сурсов? Достаточно удовлетворительных результатов в области практического разрешения актуальнейшей хозяйственно­ политической задачи мы за истекший год не получили. Если взять голые цифры, то положение, как будто, далеко от катастрофы. Так, за весь 1930 год рыбоза- готовки по внутренним водоемам и Беломорью вместе составили 5 665,8 тонн, что по сравнению с предше­ ствующим 1929 годом означает рост на 45°/0. Одни вну­ тренние водоемы, где рыбные промысла издавна отлича­ ются своей слабостью и низким уровнем развития, дали 1814,9 тонн против 192 тонн в прошлом году. Но эти успехи лишь кажущиеся и отнюдь не дают основа­ ния нашим рыбозаготовительным организациям почить на лаврах. Анализ цифровых итогов со всей категоричностью подчеркивает, что по существу нет успехов, а есть прорыв, серьезность которого особенно бросается в глаза, если вспомнить отмеченное выше политическое значение рыбозаготовительной кампании. Прежде всего, план рыбозаготовок за истекший год выполнен в размере лишь 42,8%, между тем возмож­ ности полного его выполнения были налицо. Источником рыбозаготовок является товарная часть пойманной рыбы. Мы устанавливаем, что размеры товарной рыбной продукции в 1930 г. были вполне достаточны, что невы­ полнение плана произошло вследствие неполного охвата заготовками имевшейся товарной продукции. Так, по произведенным НКЗемом за прошлые годы подсчетам, товарная часть рыбы в среднем составляла, как минимум, 8 тыс. тонн. В настоящее время размеры товарной продукции следует считать несколько выше, так как развитие рыбных промыслов, хотя и медленно, но идет вперед. Заготовив в 1930 г. кругло 5 т. тонн, мы таким образом не добрали тысячи тонн столь необ­ ходимого нам сейчас продукта. Тот факт, что много тысяч тонн рыбы прошло через частный рынок, подтверждается очень ярко обследова­ тельскими материалами. Причины этого явления кроются в неорганизованности заготовительного аппарата, в недостаточном числе прием­ ных пунктов, их неповоротливости и расхлябанности. Поймав рыбу, рыбак реали­ зует ее на частном рынке иногда вольно, иногда невольно, так как некуда иначе ее сдать: за­ готовитель, не справляясь с при­ емкой, порой отказывается брать рыбу от рыбаков. Такое поло­ жение, между прочим, приво­ дит и к чрезмерному неорга­ низованному потреблению рыбы рыбацким населением (больше половины всей пойманной рыбы оседает в качестве потребитель­ ского фонда на местах). Если присоединить сюда поз­ днее проведение контрактации, отсутствие контроля за выпол­ нением обязательств рыбаков по контрактации, слабое проведе­ ние кампании по твердым зада­ ниям кулакам (выполнение этих заданий составляло 30% ), то будет ясным, что послужило непосредственной причиной не­ значительного выполнения плана рыбозаготовок ) Кандалакша. Рабочий поселок.