Карело-Мурманский край. 1931, N1-2.

32 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 1—2 Достижения и трудности колхозного строительства в АКССР (Материалы обследования 14 колхозов) Успехи колхозного строительства за 1930 г. бесспорны. Размер коллективизации с 1,2% к началу 1931 г. до­ стиг до 13,5%, посевная площадь почти удвоилась, произошло резкое перемещение с.-х. культур примени­ тельно к животноводческому уклону, повысилась произ­ водительность труда, возросла доходность и товарность колхозов и т. д. На основе этих успехов задания партии и прави­ тельства довести размер коллективизации к весне 1931 года до 25% не только выполнимы, но и перевыполнимы. С целью наиболее полного и всестороннего изучения колхозной деятельности, по инициативе НКРКИ, НК- зема и колхозсоюза Карелии в декабре м-це 1930 г. было проведено обследование 14 колхозов, с таким расчетом, чтобы эти 14 колхозов в основном отражали картину общего состояния колхозов АКССР. Задачей настоящей статьи является—поделиться с чита­ телями журнала „Карело-Мурманский Край" теми ито­ гами обследования, которые были получены в результате проведенной работы. Помещенная ниже таблица дает общее представление о хозяйствах, явившихся объектами обследования: | № по порядку] Время органи­ зации Число хозяйств|| Рабочих Батраков Бедняков \ Середняков | 1 Служащих ] 1 КоммунаТрудОлон. р-на. март 1929 г. 27 5 19 2 1 2 С.-х. арт. Кр. Путиловец Олонецкого р-на......... март 1930 г. 49 — 6 26 12 5 3 Ком.Пунайнен Мяги „ май 1930 г. 31 — 9 17 4 1 4 С.-х. арт. Кюльвяя „ апр. 1930 г. 19 — 1 16 2 — 5 . „ им. Калинина Шелтоз. р-на............... июнь 1929 г. 85 — 9 33, 43 — 6 Комм. им. Онегзавода Пряж, р-на................... лек. 1929 г. 57 — 9 24 23 1 7 С.-х. арт. Новая Жизнь Пряж, р-на................... май 1929 г. 35 1 6 22 5 1 8 С.-х. арт. Луч Петрозав. р-на................................. апр. 1930 г. 43 — 3 20 11 9 9 С.-х. арт. Кр. Ударник Петрозав. р-на............ март 1930 г. 91 _ _ 8 45 32 6 10 С.-х. арт. Смычка Петро­ зав. р -н а ....................... апр. 1930 г. 14 — - 1 5 6 2 11 С.-». арт. им. Ярвисгло Заон. р-на..................... июль 1929 г. 21 — 1 17 3 — 12 Ком. Труд Заон. р-на... апр. 1928 г. 9 — — 5 3 1 13 С.-х. арт. Кр. Космозер Заон. р-на..................... май 1930 г. 84 — 4 24 38 18 14 С.-х. арт. Вокнаволок Ухтин. р-на................... май 1930 г. 77 10 1 33 15 18 642 11 63 306 199 63 В %% ............................... 1,7 9,8 47,7 31,0 9,8 Как видно из таблицы, обследованные колхозы явля­ ются еще крайне молодыми организациями, и работа их, за короткий период их деятельности, не успела еще развернуться достаточно широко. Вместе с тем, по таблице видно, что в составе кол­ хозников преобладают бедняки и имеется значительная часть батраков, которые в колхоз пришли с весьма огра­ ниченными средствами производства, что не следует упу­ скать из вида при рассмотрении тех или иных моментов их деятельности. Однако, несмотря на молодость колхозов, их хозяй­ ственные достижения являются весьма существенными и должны быть доведены до широких слоев бедняцко-сере- дняцкого крестьянства и батрачества, чтобы лишний раз на деле доказать огромные преимущества колхозного труда перед единоличным. Рассмотрим в первую очередь размеры посевных пло­ щадей в обследованных колхозах по сравнению их с пло­ щадями, которые имелись у этих же колхозников 14 кол­ хозов до их вступления в колхозы. Всего 642 хоз—ва 14 колхозов в бытность их едино­ личниками имели посевной площади 517 гектаров, а к мо­ менту обследования, т. е., примерно, через 1—2 года их, 642 хоз—в, объединенных в колхозы, посевная площадь возросла до 1034,4 га, т. е. увеличилась в два раза. Мы знаем, что такого роста посевных площадей в ин­ дивидуальных хозяйствах нет и, напр., 1929 г. дал при­ рост посевплощадей по этому сектору всего лишь 7,6%. Интересно проследить, за счет чего удвоилась посев- площадь в колхозах, этот интерес еще усиливается тем, что к у л а к и р а с п у с к а ю т с л у х и о том, ч т о в к о л х о з а х б о л ь ш е з е м л и п о т о м у , ч т о им б о л ь ш е е е н а р е з а л и з е м л е м е р ы . Т а к л и э т о? Н е т — не т ак . Э т о — к у л а ц к а я л о жь , к о т о р а я н а п р а в л е н а к т ому , ч т о б ы о ч е р н и т ь к о л х о з ы в г л а з а х к о л е б л ю щ и х с я п о к а г р у п п т р у д о в о г о к р е с т ь я н с т в а . Вот за счет чего произошло двойное увеличение по­ севов в колхозах: Паровые поля, которые раньше без пользы гуляли, в колхозах были заняты посевом вики с овсом, эти па­ ровые поля дали прирост в 160 гектаров или в 31,5% к посевплощади. Межи—вредители посевов, распаханы в колхозах пол­ ностью. Они дали прирост в 8 гектаров или 1,5% к по­ севплощади. Поднято цели и пустырей 26,5 га, что составляет к первоначальной посевплощади 5,1°/0, осушено болот и лугов, вспахано и засеяно 68,5 га или 13,2°/0 ко всей посевплощади. Наконец, не указано, за счет каких источ­ ников произошло увеличение на 208,5 га или 40,3°/0, но эта площадь, несомненно, приросла за счет мелиора­ ции, распашки меж, пустырей и использования паровых полей, так как за счет землеуказаний, согласно имеющихся планов землеотводов, колхозы получили земли больше на 45,5 га или 8,4°/0. В ы в о д о д ин , —т а к о й г р о м а д н ы й р о с т п о ­ с е в п л о щ а д и н е м ы с л и м в е д и н о л и ч н о м х о ­ з я й с т в е и о б ъ я с н я е т с я л и ш ь с и л о й к о л л е к ­ т и в н о г о т р у д а . Если же посмотрим, как используется пашня в кол­ хозах и в единоличных хозяйствах, то увидим, что 90°/0 всей пашни в колхозах занято под посевами, в то время как в единоличных хозяйствах пашня занята под посевом всего лишь на 72°/0. И здесь опять-таки громадная разница в пользу колхоза.