Карело-Мурманский край. 1930, N9-10.

4 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 9— 10 Чего не следует забывать при колонизации Карело-Мурманского края ') Только-что р азреш ил ся спорный в о п р о с о к о ­ лонизации К арел о-М урм ан ск ого края. П осл е настойчивых требований Карельской А С С Р Колонизационный отдел Мурманской жел. д о р . ликвидирован, и р а б от а по колонизации К арел о-М урм ан ск ого к рая передана в общем п орядке органам Н арк ом зем а. Н е см от ря на то, что дело колонизации к рая — в о п р о с не новый, так как Колонизационный отдел Мурманской жел. д о р . п р о р аб от ал целых семь лет, с сожалением п риходится к онстатировать , что н ов ом у апп арату не уд астся использовать опыта, и б о установки на о сн о в е к от оры х ст р о и ­ лась р аб от а Отдела д о 1929/30 г., пошли на см арку , а новые методы и формы р а б от не успели дать эффекта за один год работы , вернее, за год п е ре ­ стройки работы . П оэт ом у к новым ф орм ам на пу­ тях колонизации к рая , н е обх одим о подойти сугуб о о с т о р о ж н о , изучив р аб от у в прошл ом , чтобы не п овторить ош и б ок в будущем и не наделать новых. К ол онизация К арел о-М урм ан ск ого к рая (п о с в о ­ ему методу имела р е зк о е отличие от остальных районов С ою з а , в к оторы е ведется аг р а рн о е переселение. Становым хребт ом в деле к ол они ­ зации и и спользования производительных сил района явилась т ран сп ортн ая арт е ри я — М у рм ан ­ ск ая жел. д о р о г а , к о т о р а я бл агод аря слабой развитости экономики района и была призвана к п роб уж д ению края. Для достиж ения этой цели М у рм ан ск ая жел. д ор . хотела использовать опыт Канадских жел. д о р ог , которы е за короткий п ром еж ут ок времени сумели оживить безлюдный, но богатый естественными ре су р сам и район, по к от о р ом у они п роходили . Разум еет ся, при этом должны были учитываться св о е о б р а зи е советской государственной системы, кл ассов ая линия партии и правительства и п ри ­ родные о соб енн о ст и К арел о-М урм ан ск ого края. Считаясь резкой разницей между С С С Р и к а ­ питалистической Канадой, средствами для п р о в е ­ дения мероприятий по колонизации п редпол ага­ л ось использовать доходы от л е сов с п ред о ст а ­ вленной д о р о г е в виде к ол они зационного ф онд а т еррит ории . П ри благополучном разреш ении правитель­ ственными органами в о п р о с а о поступлении попена от лесов, предоставленных д о р ог е , через пять лет считали вполне возможным провести следующие мероприятия: 1) отмежевать, выделить и отвести д о 4 000 переселенческих участк ов для поселения 15000 человек, 2) п рове сти д о 350 верст грунтовых д о р о г , 3) осуш ить д о 15 000 дес. бол от под луга, 4) п ост роить д о 1.500 кр, с аж . б а р ак о в , школ и т. д, и *) В порядке обсуждения,— Ред., 5) укрепить северные участки Мурманской жел. д ор ., ст рад ающ и е от безлюдья, поселением 3.000 человек в зр о сл о г о м уж ск ог о населения. Эти предпосылки к проведению к ол они зацион ­ ных мероприятий были п рор абот аны Г о с у д а р ­ ственным Колонизационным Институтом , который первым пунктом св о е г о п олож ения четко о п р е ­ делил, что край нуждается не в аг рарн ом п е ре ­ селении, а в колонизации, и что „использование естественных богатств н е в о зм ож ­ но без привлечения живой рабочей силы, без путей со общ ен и я , без созд ани я оч агов местной жизни, местной конской силы, ф у р аж а , п р о д о ­ вольствия, т. е. без колонизации края. В результате длительной п р о р а б от к и этого в о ­ п р о с а С Т О Р С Ф С Р своим постановлением от 2 5 / V - 2 3 r . в озл ожил на М у рм ан ск ую железную д о р о г у проведение колонизационных м е р оп ри я ­ тий под наблюдением Колонизационной К оми с­ сии С е в з ап эк о со . Пять лет (1923— 24 г.,— 27,— 28 г.) работы К ол о­ низационного отдела на о сн ов ании вышеприве­ денного постановления прошли тихо и лишь в 1928— 29 г. метод „канадизации“ был п ров е рен обследовательской комиссией НК РК И С С С Р . Н а о сн ов ании м атериалов, данных комиссией НК РКИ С С С Р , Э К О С О Р С Ф С Р своим п о ст ан о ­ влением от 6/V I — 29 г. признал деятельность Колониз. Отдела и ру к о в од ст в о к ол они зацион ­ ными мероприятиями неудовлетворительными, но колонизацию к рая все-же оставили за М у рм ан ­ ской жел. дорогой . Основными моментами, вызвавшими такую оцен ­ ку, были два: с л а б ы й т е м п з а с е л е н и я к р а я и н е д о с т а т о ч н о е в н и м а н и е к к л а с ­ с о в о м у п о д б о р у к о л о н и с т о в . " Т ак ом у п олож ению вещей не п риходится уди­ вляться, так как к более интенсивному переселению в край не было надлежащих условий. Благодаря от орв анн ости переселенческих мероприятий к рая от пл анового переселения, п р ов од им ог о органами НК З , переселение шло сам отеком . М е ст а выхода переселенцев были (и то весьма усл овн о) определены в 1929— 30 г. по со гл а со ­ вании эт ого в о п р о с а с Н К З Р С Ф С Р . Лишь в 1929— 30 г. был поставлен в о п р о с о привлече­ нии переселенцев извне к рая , а д о эт ого, согл асно полож ению , зачислению и в одв орению на отведен­ ные участки, в первую очередь , подлежали мест­ ные гражд ане из районов, удаленных от линии железной д о р о г и (§ 18'. От сюд а, как следствие, из 960 семей, в од в о р ен ­ ных за 5 лет Колонизационным отделом, было лишь 160 семей переселенцев извне Карелии. Бл агод аря такой политике были случаи, когда ры бак ов с п об е р еж ь я переселяли в М урм ан ск и д аж е южней. Проведенный п ере см от р (чистка) переселенцев показал , что при общей нашей уст ановке с о в р е