Карело-Мурманский край. 1930, N9-10.

2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 9— 10 Московского университета, Коммунистической академии и т. п. В своих многочисленных лекциях и многотомных „науч­ ных" трудах кондратьевцы преллагали отменить национа­ лизацию земли, ввести частную собственность на землю, дать кулакам отруба, хутора и возможность скупать землю, т. е. содействовать кулакам, разорить середняков и согнать с земли бедноту. Вся эта откровенно контр­ революционная группа идейно смыкалась с белогвардей­ ским идеологом С. С. Масловым, выпустившим в Праге „платформу", сущность которой сводилась к свержению советской власти и восстановлению на территории быв­ шей Российской империи буржуазно-капиталистических отношений. Идеологи кулачества, объединенные в группе Кон- дратьева-Громана, выпустили несколько десятков „капи­ тальных" работ, главным образом по сельско-хозяйственной экономике, встретивших даже радушный прием со стороны некоторых наших издательств. Но певцы буржуазной реставрации не ограничились „научной“ и литературной деятельностью,— они стреми­ лись к активному вредительству. С этой целью часть кондратьевцев проникла в народный комиссариат зе­ мледелия. Пробравшись туда, они срывали планы кол­ лективизации; умышленно рассылали семена, сельско­ хозяйственные машины и запасные части к ним не туда, куда они были предназначены; умышленно запаздывали посылать их; искажали в пользу кулака, в пользу хутор­ ского, индивидуального и кулацкого хозяйства важнейшие мероприятия партии и правительства в области снабже­ ния семенами, сельско-хозяйственными машинами, в об ­ ласти землеустройства и распределения кредитов. Точно так же кондратьевцы „работали" в других цен­ тральных учреждениях СССР: Госплане, Наркомфине и т. д., в их конъюнктурных институтах и ведомственных журна­ лах, пропагандируя свои взгляды среди интеллигенции, связанной с деревней (агрономы, кооператоры), Кондра­ тьевцы организовали нелегальную политическую группу, завязали связи с белой эмиграцией, установили тесней­ ший контакт со всеми прочими вредительскими органи­ зациями и начали предательски подготовлять взрыв со­ ветской власти. Здесь их настигла суровая рука пролетарской диктатуры. В настоящее время уже доказано, что к о н д р а ­ т ь е в цы с т а в и л и с т а в к у на п о б е д у п р а в о г о у к л о н а— гл а в н о й о п а с н о с т и в н у т р и п а р т и и , д о к а з а н о и д ейн о е с р о д с т в о п р а в ы х о п п о р ­ т у н и с т о в с к о н д р а т ь е в ц а м и . По существу кон­ дратьевцы выступали единым фронтом с правыми— агенту­ рой кулачества в рядах партии. В связи с этим необхо­ димо отметить новую тактику, которую избрали правые оппортунисты в своей борьбе против партии. В данном случае наиболее показательным является дело бывшего секретаря краснопресненского райкома московской орга­ низации ВКП(б) М. Рютина. В свое время Рютин совместно с Углановым вел фрак­ ционную борьбу против партии. Вместе с Углановым и Бухариным Рютин обвинял партию в том, что она скаты­ вается к троцкизму. Партия осудила взгляды правых. С открытойпроповедью правооппортунистических взглядов стало трудно появляться в партийных организациях. П о­ этому Рютин начал маневрировать. В октябре 1928 г. он признал свои ошибки и после этого голосовал, выступал и писал в защиту генеральной линии партии. Но это была одна сторона деятельности Рютина. Была у него еще и другая работа, скрытая от партии. За спиной партии, пользуясь ее доверием, Рютии разлагал партийные ряды, вел правооппортуническую фрак­ ционную работу, пропагандировал блок с контр-револю- ционным троцкизмом, подрывал стальное единство партии. По сути дела Рютин и его единомышленники выполняли социальный заказ кулаков, вредителей, буржуазии. За подобное предательски-двурушническое поведение в отношении партии и за попытку подпольной пропа­ ганды правооппортунистических- взглядов, признанных XVI съездом несовместимыми с пребыванием в партии, цен­ тральная контрольная комиссия исключила Рютина из ря­ дов ВКП(б). Та же участь и за те же провинности по- стигла и верных учеников тов. Бухарина — Слепкова и Марецкого. Верность партии своей генеральной линии — ее реше­ ния и директивы об индустриализации страны, прове­ дении пятилетки в четыре года и ликвидации кулачества как класса на базе сплошной коллективизации и неиз­ менная поддержка этой линии передовыми отрядами гру­ дящихся масс Советского Союза вызывают бешеную злобу всех интервентов, белогвардейцев и контр-рево­ люционных вредителей. В стране кипит обостренная клас­ совая борьба; правильная партийная политика разверну­ того социалистического наступления и неизбежные труд­ ности роста вызывают внутри партии активизацию правых и „левых" групп и группочек. К моменту заключения настоящего номера: 1) подтвер­ дилось указание XVI съезда о двурушническом маневре правых. Признавая на словах правильность генеральной линии партии, признавая на словах свои ошибки, неко­ торые правые не только остались при своих старых взгля­ дах, но и стали на путь прямого предательства (Рютин, Слепков). 2) Разоблачена нелегальная группа (Нусинов, Каврайский, Гальперин, Курс и др.), которая вела скры­ тую, нелегальную антипартийную работу. В этой группе правооппортунистические положения переплетаются с троцкистскими. Она стремилась создать блок с „лева­ ками". 3) Выявлены так называемые „леваки"— полу- троцкисты, которые еще в прошлом году признавали свои ошибки, а ныне ведут скрытую фракционную борьбу против партии и ее руководства. 4) Правые и „левые41 стали на путь двурушничества, на путь создания бесприн­ ципного блока. Цель блока— совместным нападением на ЦК сорвать социалистическое наступление.