Карело-Мурманский край. 1930, N9-10.

№ 9—Ю КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 23 ные учреждения принимаем все средства к тому; чтобы наилуч­ шим образом вооружить и снарядить нашу революционную армию всеми необходимыми средствами, а для этого добывать их там, где возможно, следовательно - у капиталистических правительств. При этом РСДРП'сохраняет полную независи­ мость своей внешней политики, не дает капиталистическим пра­ вительствам никаких политических обязательств и в каждом отдельном случае рассматривает их предложения под углом зрения целесообразности». Предложение Троцкого было принято 6 голосами за, против 5, при чем голосование как за, так и против поддержки имело в виду— помощь оружием, продоволь­ ствием, также услуги офицеров, инженеров, инструкто­ ров, но отнюдь не поддержку союзнической вооруженной силой. Такой же смысл имеет и поданное в ЦК заявление В. И. Ленина, не присутствовавшего на этом заседании в ЦК. «Прошу присоединить мой голос за взятие картошки 1 и оружия у разбойников англо-французского империализма. j Ленин5. Итак, если, с одной стороны, „левые" коммунисты до­ пускали ошибку, признавая недопустимым пользоваться какой бы то ни было поддержкой империалистов, то Троцкий в своей телеграмме немножечко уклонился вправо от принятого ЦК постановления, и этот малюсенький сам по себе уклончик, одно лишнее слово: „всякое" (содей­ ствие), к тому же без каких-либо оговорок, имел весьма серьезные последствия, так как вселял в рабочие и кре­ стьянские массы иллюзию в возможность вести револю­ ционную войну против германских империалистов в одних рядах с разбойниками англо-французского импе­ риализма. Как увидим ниже, Троцкий в оправдание своей теле­ граммы пробовал ссылаться на Ленина, якобы разде­ лявшего его точку зрения, и указывал на статью В. И. Ленина, напечатанную по тому же вопросу в газете „ Правда “. Чтобы показать, насколько неосновательна ссылка Троц­ кого на В. И Ленина, приведем выдержку из указанной статьи, озаглавленной „О чесотке" и появившейся в „Правде" (вечерний выпуск за 9/22 февраля 1918 г. - за подписью „Карпов": „Ежели Керенский, представитель господствующего класса буржуазии, т. е. эксплоататоров, заключает сделку с эксплоата- торами англо-французскими о п о л у ч е н и и от ни х о р у ­ жи я и к а р т о ш к и (подчеркнуто мной. М. К ) и в то же время скрывает от народа договоры, обещиоще (в случае успеха) одному разбойнику Армению, Галицию, Константинополь, дру­ гому—Багдад, Сирию и проч., то трудно ли понять, что сделка эта—грабительская, мошенническая, гнусная со сторояы Керен­ ского и его друзей. Нет, это совсем не трудно понять. Любой мужик поймет, даже самый темный и безграмотный. Ну, а если представитель класса эксплоатируемых, угнетен­ ных, после того, как этот класс свергнул эксплоататоров, опуб­ ликовал и отменил все тайные и грабительские договоры, под­ вергся разбойному нападению со стороны империалистов Гер­ мании, то можно ли его осуждать за „сделку с разбойниками1, англо-французами, за получение от них о р у ж и я и к а р т о ш к и , (подчеркнуто мной. М. К.) за деньги или за лес и т. п.? Можно ли такую сделку находить нечестной, позорной, нечистой? Нет, нельзя*... Можно ограничиться одной этой выдержкой, но сле­ дует сказать, что на протяжении всей статьи говорится 1 Как увидим ниже, замену редакцией журнала «Пролетар­ ская революция» слова: «картошки» словом «поддержки» нельзя признать правильным. М. К. 2 Цитируется по собранию сочинений, т. XX, ч. 2, стр. 210—‘211. только о получении от империалистов о р у ж и я и к а р ­ т о шк и , а не живой, организованной силы, и на каждом шагу подчеркивается разбойничий характер англо-фран­ цузского империализма. Ни малейшего намека на допустимость принятия вся­ кого и безоговорочного содействия от „союзников", как в приведенной, так и в других статьях Ленина читатель не найдет. А о том, как смотрел В. И. Ленин на допущение в Россию иностранных военных частей, можно судить по его речи во ВЦИК'е 15 июля 1918 г. по поводу пред­ ложения германского правительства о вводе батальона солдат для охраны посольства 1: .... когда нам было сообщено,—говорил Левин,—желание германского правительства, не носящее еще характера безуслов­ ного требования, чтобы мы пропустили в Москву батальон во­ оруженных немецких войск в форме („при этом было приба­ влено, что всякие оккупационные цели далеки от германского пр 1 вительства“), то мы ответили и повторяем теперь этот ответ перед лицом высшего органа Советской власти рабочих и кре­ стьян, перед лицом Всеросийского центрального исполнитель­ ного комитета, что подобного желания мы ни в коем случае и ни при каких условиях удовлетворить не можем, ибо это было бы объективно началом оккупации России чужеземными вой­ сками". На основании изложенного можно предполагать, что Троцкий давал директиву Мурманскому совдепу без сог­ ласования ее с Советом народных комиссаров и его пред­ седателем и действовал по собственному разумению. Ошибка Троцкого получила отражение в воззвании Мурманского совдепа, выпущенном в ближайшие дни после получения телеграммы № 252. „За последние дни,—говорится в воззвании,—целым рядом безответственных лиц с провокационной целью распространяются слухи о враждебных, якобы, действиях союзников и англичан, в частности—Мурманский совет рабочих и солдатских депута­ тов, в сознании серьезности переживаемого момента, глубоко осуждает распространение подобных ложных слухов, сеющих рознь в среде трудящихся и способствующих успехам герман­ ского империализма. Мурманский совет зорко следит за соблю­ дением всех интересов края и его населения и предлагает о всех подобных случаях немедленно сообщать Совдепу для рас­ следования 11 наказания распространителей Сейчас мы стоим перед грозной опасностью германского нашествия, предоставлен­ ные своим силам. Союзники дружески предложили нам свою помощь как снабжением продовольствием, так и военной силой. Поэтому всякие злостные слухи по адресу наших союзников (так! М. К.) должны рассматриваться, как провокация герман­ ских империалистов" Ч Вместо того, чтобы в дальнейшем исправить свою ошибку, совершенную в связи с наступлением немцев, возможность которого Троцкий не предвидел и которое явилось для него полной неожиданностью, Троцкий про­ должает не только настаивать на своей ошибке, но, как увидим, все более ее углублять. И это, несмотря на то, что с ратификацией 4-м Съез­ дом Советов Брестского мирного договора политическое положение резко изменилось, и угроза нападения на Пет­ роград и Мурман со стороны Германии отпала. „СЛОВЕСНОЕ 1 СОГЛАШЕНИЕ. Ближайшим следствием полученной от Троцкого теле­ граммы явилось заключение Народной коллегией (или Мурсовдепом) с представителями иностранных миссий так называемого „словесного соглашения". 1 Н. Ленин (В. Ульянов), собрание сочинений, т. XV, стр. 357, 2 „Мурманские известия", № 58, —взято из дневника Весе­ лого, стр. 40.