Карело-Мурманский край. 1930, N9-10.

22 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 9—10 водятся в книге Мих. Левидова— „К истории союзной интервенции в России" (том I— „Дипломатическая подго­ товка"), в журналах: .Красная летопись", „Красный флот", и „Карело-Мурманский край", в сборниках Архангель­ ского истпарта, в газетах: „Красная Карелия" и „Поляр­ ная правда" и в зарубежной литературе. Недостаток фактического, документального материала заставлял воз­ держиваться от описания этого важного и интересного периода. После долгих исканий по архивам удалось при содей­ ствии группы товарищей *) отыскать два обширных су­ дебных следственных производства, проливающих свет на многие, остававшиеся до сих пор невыясненными, обстоя­ тельства, связанные с интервенцией: 1) дело о б. пред­ седателе Мурманского совета А. М. Юрьеве и других; 2) 6-томное дело французской военной миссии и членов Совета Мурманской железной дороги. Помимо этого мате­ риала использована также вся новейшая зарубежная лите­ ратура в части, относящейся к данному вопросу, именно: мемуары белых генералов Е. К. Миллера, В. В. Мару- шевского, капитана 2-го ранга Г. Е. Чаплина (Томсона), адвоката С. Н. Городецкого, напечатанные в 4 сборниках .Белое дело“ в 1926— 28 гг. Но, несмотря на имевшийся в распоряжении значи­ тельный материал, он все же оказался может быть н е в п о л н е д о с т а т о ч н ы м , чтобы последовательно опи­ сать всю историю интервенции, чтобы проследить, как реагировали массы на различных этапах ее, как шаг за шагом изживались „демократические" иллюзии и „дове­ рие" к „союзникам", как росла политическая сознатель­ ность, активность, революционность масс. % В связи с неудачей Брестских переговоров, с начав­ шимся новым наступлением немецких войск и создав­ шейся угрозой Петрограду, Мурсовдеп, где Веселаго со ­ стоял управляющим делами, и Нарколлегия 1/14 марта запросила телеграммой (несомненно, согласованной Ве­ селаго с адмиралом Кемпом) Петроград по следующим вопросам: 1) Возобновленное наступление немецких империалистов и капиталистов вызывает опасения за Мурманский край и желез­ ную дорогу. Мурманский совдеп, озобочиваясь охраной дороги и края ос каких бы то ни было посягательств, формирует со­ циалистическую армию. Распространенно циркулируют слухи о возможности появления в пределах железной дороги финской белой гвардии и партизанских отрядов немцев. Представители дружественных нам держав, французская, американская и ан­ глийская миссии, находящиеся в Мурманске, неизменно оста­ ются быть к нам в самом доброжелательном отношении, гото­ вые приносить нам помощь, начиная с продовольствия, включи­ тельно до помощи живой силой. Мурманский совдеп, стоя на страже завоевания пролетариата, все же затрудняется само­ стоятельно решить вопрос охраны 'края и железной дороги и просит (центральную Советскую власть) сообщить руководящие указания, в особенности по вопросу о том, в каких формах может быть приемлема помощь живой и материальной силой от дружественных нам держав. Временно на линии Мурманской железной дороги находятся отправляемые во Францию фран­ цузские и чешские отряды в количестве около 2.000 человек. Независимо от вышеизложенного просим сообщить: 1) можно ли расчитывать на полную помощь центральной Советской вла­ сти; 2) какое в данный момент политическое положение страны вообще; 3) как обстоит вопрос о мире; 4) наступают ли немцы и какие местности ими заняты в последнее время, угрожает ли !) В особенности, В. Д. Фельдмана, члена Верховного Суда РСФСР, и Луцкого, б. прокурора Верховного трибунала. Кроме того, в последующем изложении использован ряд цен­ ных указаний, сделанных И. Н. Хроповым, б. членом ЦИКа АКССР. опасность Петрограду; 6) оказывается ли им сопротивление; 7) успешно ли идет запись в Красную армию; 8) не имеется ли попыток сорвать Советскую власть. В тог же день был получен в Мурманске от наркома иностранных дел Л. Д. Троцкого следующий ответ: Мурманскому совдепу.—1 марта, 21 ч. 21 минута. Вне вся­ кой очереди. Мирные переговоры, повидимому, прерваны. Пе­ трограду грози г опасность. Приняты все меры к его охране до последней капли крови. Ваш долг сделать все для охраны М ур­ манского пути. Всякий покидающий пост без боя есть измен­ ник и предатель. Немцы продвигаются небольшими отрядами. Сопротивление возможно и обязательно. Ничего не оставлять врагу. Все ценное эвакуировать, а за невозможностью уничто­ жить. Вы о б я з а н ы п р и н я т ь в с я к о е с о д е йс т в и е с о ю з н ы х м и с с ий (подчеркнуто мною. М. К.) и противо­ поставить все препятствия продвижению хищников. Ваш сов­ деп должен подавать пример мужества, твердости и распоря­ дительности. Мы сделали все для мира. Разбойники нападают. Мы обязаны спасать страну и Революцию. Нр. 252, народный комиссар Троцкий ». Телеграмма, составленная в несколько панических то­ нах, отражала в себе наблюдавшуюся в Петрограде рас­ терянность в советских кругах в связи с новым насту­ плением немцев, вызванным ^определенной позицией с нашей стороны в вопросе о заключении мира — „Ни война, ни мир". Телеграмма была, несомненно, серьезной политической ошибкой, так как: 1) обязывала принять в с я к о е содействие от империалистов Антанты, не огра­ ничивая такое принятие никакими условиями; 2) вносила путаницу во взаимоотношения между советами Мурман­ ского края, Олонецкой и Архангельской губерний, упол­ номочивая один только Мурманский совдеп, имеющий в лучшем случае значение уездного центра, на ведение пе­ реговоров с „союзниками", на руководство обороной всего громадного района, на охрану всей Мурманской железнодорожной магистрали, и не ставя даже в извест­ ность губернские центры о сделанных распоряжениях; 3) телеграмма узаконяла работу всех тех лиц, которые под шумок и под постоянным страхом суровой расправы пытались установить единый фронт с „союзниками". Те­ перь эти гады могли выролзать на свет и легально про­ должать свою предательскую деятельность. Они получали в руки ценнейший документ, который, как увидим ниже, они в максимальной мере использовали против Советской власти. Обстоятельством, оправдывавшим посылку такой те­ леграммы, может служить полная неосведомленность о положении на Мурмане. Но оправдание только в одной части телеграммы, расширявшей полномочия Мурсовдепа, но не в части, обязывающей принять всякое содействие „союзников". Встает вопрос: отражал ли Троцкий в телеграмме точку зрения нашей партии и Советского правительства, или он действовал в данном случае на свой страх и риск и лично ответственен за содержание телеграммы. Из опубликованных в № 2 (73) „Пролетарской рево­ люции" за 1928 г. протоколов ЦК РСДРП(б) периода брестских переговоров можно видеть, ч^о линия нашей партии была не совсем такой и что сам Троцкий пред­ ставлял себе немного иначе форму содействия со стороны „союзников". Так, на заседании ЦК от 22 февраля ст. ст., т. е. всего за неделю до рождения на свет телеграммы № 252, Л. Д. Троцкий отстаивал необходимость принятия под­ держки англичан и французов следующим образом и в следующей форме: «Как партия социалистического пролетариата, стоящего у власти и ведущего войну с Германией, мы через государствен