Карело-Мурманский край. 1930, N9-10.

20 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 9—1Č Анохинцы (рабочие типографии) обязались полностью осуществить программу ударного квартала. Рабочие производственных предприятий откликнулись на призь.в ЦК и дают обязательства, но, чтобы это было действительно выполнено, заводы должны точно учи­ тывать результаты соревнования. Планы должны быть разбиты настолько, чтобы каждый рабочий знал, что он должен выполнить в ударный квартал. Сознание рабочих масс растет. Следовательно, производительность груда должна подняться. Ударничество и соревнование должны ликвидировать прорывы и не допустить их в будущем. Данные обещания должны быть выполнены всеми произ­ водственными организациями и уже непременно Онежским заводом, вызвавшим все предприятия Карелии. Из истории интервенции на Мурмане ), По сравнению с интервенцией империалистов в других районах нашего Союза, интервенция на Мурмане пред­ ставляет особый исторический интерес. Если мы возьмем, например, японскую интервенцию во Владивостоке, то для каждого, даже политически не­ сознательного, человека в то время была ясна'цель такой интервенции — именно урвать от обессиленной почти че­ тырехлетней бойней России кусок ее территории, а попутно низвергнуть советскую власть. Указания, исходившие от правящих кругов Японии, также и других стран на то, что в данном случае имеется в виду борьба с немцами, были настолько абсурдными, что ввести в заблуждение никого не могли. В такой же мере очевидными являлись намерения английских интервентов в Средней Азии (Туркестане) и Азербайджане. Пользуясь своим обычным приемом борьбы, английские хищники отрезали источники питания на юге в целях удушить Советскую Россию, а заодно и ограбить захваченные районы. Одним из многочисленных примеров может служить, например, вывоз миллионов пудов нефти из Баку, оккупированного англичанами в 1918 г. На Мурмане мы находим совсем иные условия, нежели в других районах. Прежде всего, здесь в начале 1918 года имелась не­ которая опасность нападения на Россию со стороны бе­ лофиннов и германцев. Благодаря этому обстоятельству действительные мотивы интервенции могли быть до поры до времени затушеваны. Далее, на Мурмане жадной и хищной „союзной" бур­ жуазии на первых порах мало чем можно было пожи­ виться; наоборот, ей нужно было с самого начала нести определенные „жертвы" на дооборудование Мурманского порта, на строительство и снабжение продовольствием мурманского населения. Правда, немало миллионов рублей было заложено иностранной буржуазией в сооружениях Мурманского порта, но для охраны его от захвата нем­ цами нужды в оккупации края интервентами не встреча­ лось. Достаточно было тех нескольких английских военных судов, которые находились на мурманском рейде в те­ чение империалистической войны. Малая коммерческая выгодность для империалистов Мурманского „предприятия® отчасти 3) объясняет, почему с крайней медлительностью подготавливалась и проводи­ лась на Мурмане интервенция, хотя вопрос о создании северного фронта был поднят англо-французами вскоре Ч Из книги: М. С. Кедров. „Без большевистского руковод­ ства". (Из истории интервенции на Мурмане). Издание Отдела Лгрд. Обл. Комит. ВКП,б) по изучению истории Октябрьской революции и ВКП(б). Лгрд. 193J г. 2) Другие причины медлительности: расчет на скорое свер­ жение советского правительства, на отказ подписать Брестский мир, крайняя напряженность борьбы на Западном фронте и пр. после Октябрьской революции. По этой же причине на Мурмане мы не видим среди „союзников" особого соперничества в спасании „погибающей" России. Вот что по данному вопросу пишет С. Н. Городецкий, один из „министров1 во временном правительстве Се­ верной области 3). „Французский посол Ж. Нуланс, оценивая всю важность для союзников создания на севере России особого фронта, написал об этом проекте в Париж, но заявил ш ициаторам, что. по его мнению, п о ч и н в э т о м де ле д о л ж е н п р и н а д ­ л е ж а т ь а н г л и ч а н а м (подчеркнуто мной. М. К.), так как Северный край России — зона их влияния *). Между тем, замещавший тогда английского посла Бьюке­ нена — Линдлей— колебался, высказывая опасение, что осу­ ществление этого проекта п о т р е б у е т от А н г л и и м н о г о д е н е г (!) и сил, почему рассчитывать на скорый и благо­ приятный исход этого плана — очень трудно*. • Кажущаяся малая коммерческая выгодность мурманской интервенции давала возможность интервентам козырять своим „бескорыстием1 и любовью к России и обманы­ вать трудящееся население Мурмана. В действительности, интервенция на Мурмане, равно как и в других районах России, преследовала одинаковую цель — свержение CoBejCKofl власти и использование рынков России в интересах империалистов. И по другим основаниям Мурманская интервенция представляет большой интерес. Начало ее относится еще ко времени Брестских пере­ говоров, когда шла борьба за подписание мирного дого­ вора, и немецкие войска продолжали наступать и при­ ближаться к Петрограду. В эти дни бушевавшая в массах ненависть к германскому империализму отодвинула на второй план другую, не менее разбойничью, группу импе­ риалистов. Изменение отношения к последней заметно было не только со стороны рядовых партийцев, но даже и со стороны одного „вождя11. Так, на Мурмане в эти дни, с согласия и одобрения Наркоминдела Л. Д. Троцкого, было заключено весьма оригинальное соглашение между английским адмиралом и Мурманским совдепом, и в последующее время благо­ даря небольшевистской позиции Троцкого усилилось на Мурмане влияние империалистов и контр-революционеров и был внесен разброд в ряды сторонников советской власти. 3) С. Н. Городецкий — „Образование Северной области" („Белое дело", т. III, Берлин, 1927 г., стр. 5). 4) 23 декабря ст. ст. 1917 г. Англия и Франция заключили тайное соглашение, по которому за первой признавалась „пре­ имущественная заинтересованность1* на Севере России, в При­ балтике, на Кавказе и пр., второй же отводилась Польша, Украина, Крым и Донецкий бассейн (А. И. Гуковский — „Фран­ цузская интервенция® на юге России. 1918—19 гг,“, Гос. изд., М .— Л,, 1928 г., стр. 15),