Карело-Мурманский край. 1930, N7-8.

№ 7—š КАРЁЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 39 О рациональном использовании древесины Вопрос о рациональном использовании древесины, по­ ступающей в разработку на лесосеках, является злободнев­ ным, подлежащим практическому разрешению в самом ближайшем времени. К этому понуждает директива пра­ вительства о всемерном развитии заготовки лесных мате­ риалов как для экспорта, так и для внутреннего потреб­ ления. Усиление заготовки экспортных сортиментов вызы­ вается необходимостью скорейшего выполнения плана индустриализации нашего Союза, для чего требуется зна­ чительное количество валюты. Внутренний рынок также необходимо снабдить строительными лесоматериалами в ко­ личестве, соответствующем установленному правитель­ ством темпу нашего социалистического строительства, ныне нередко упирающегося в недостаток строевого леса. Выполнение этой директивы налагает на ВСНХ—по линии лесной промышленности и на НКПС— по линии его лесных отделов, а вместе с тем и Желлеса—обязан­ ность расширить свои лесозаготовки, не останавливаясь перед единовременной вырубкой нескольких годичных лесосек, не упуская однако из вида заботы о лесовос­ становительных процессах. Так, в текущем году Желлес должен был в лесах колонизационного отвода пустить в рубку от 2 до 5 годичных лесосек. Одначо такая уси­ ленная рубка не может долго продолжаться, ибо это гро­ зит полным истощением лесов колонизационного отвода. А если обратить внимание на то, что при такой уси­ ленной рубке мы все-таки берем от срубленного леса не более 6О-7О°/0) бросая остальное на месте в виде нелик­ видных отходов, то перед нами встанет определенная за­ дача—найти рентабельный способ использования сру­ баемого леса на все 100% , чтобы тем самым ослабить натиск на существующие насаждения и спасти их от уничтожения. Скорейшее решение этой задачи тем более необходимо, что мы к концу пятилетия должны перей­ ти во всех закрепленных за Мурманской железной до­ рогой массивах на сложно лесосечное хозяйство, которое даст до 50°/0 дровяных отходов, которые необходимо так или иначе использовать. Для использования таких отходов лесная технология дает несколько способов, а именно: выработку фибро­ лита, мезонита, целлюлозы, древесной муки, сухую пере­ гонку древесины, а у нас на севере —смолокурение и пр., причем смолокурение может использовать как старые сосновые пни, сухостой и валежник, так и мелкие сос­ новые деревья при предварительной подсочке их. Наконец, пережог отходов на уголь для изготовления из него карбонита (измельченный уголь, сцементирован­ ный дегтем и брикетированный), обещающего произвести крупный переворот в топливном деле; карбонит— очень портативен, атмосферные условия не влияют на его ка­ чество, а теплопроизводительность его очень высока: 1 Ki карбонита дает 8.300 калорий, тогда как древесина дает 900 калорий, а уголь древесный— 1.300 калорий; 3 кг карбонита отапливают комнату средней величины втечение суток. Все эти продукты, при надлежащем развитии их произ­ водства, могут дать обильный материал для экспорта, чем ослабится натиск на крупный деловой лес (пиловочник): фибролит может быть превращен в доски и другие сор­ тименты желаемой формы, а для этого продукта годна всякая древесина, вплоть до сучьев; на древесную муку идут всякие отбросы лесоразработки и лесопиления и в то же время на нее хороший спрос за границей; смолокурение дает не только смолу, скипидар и уголь древесный, но при работе на подсочке получим еще и канифоль (гарпиус), ввозимую нами из заграницы в боль­ шом количестве для писчебумажной промышленности, К этому нужно прибавить, что смолокурение, с его кустарными печами, легко перебрасываемыми с места на место, можно продвинуть в самые глухие углы наших лесов, так как продукция его может выдержать надле­ жаще организованную перевозку к портам или к желез­ ной дороге, где должны быть построены заводы даль­ нейшей переработки ее (очистка смолы, скипидара, выдел­ ка пека, варка канифоли и пр.). На целлюлозу пригодна и наша мелкая северная ель; ее суковатость, из-за которой она будто бы, негодна на целлюлозу, отнюдь не мешает использованию ее в ука­ занном направлении: сук в котлах не разваривается, и при пропуске целлюлозы через решета он остается в них и выбрасывается вон. Так, по крайней мере, велся этот процесс на писчебумажной фабрике „Сокол”, близ ст. Сухона, архангельской ж. д. Таким образом собственно „бросовой1 древесины не существует, а если мы что-либо из нее и бросаем в лесу или сжигаем при заводах, устраивая для этого даже „кре­ матории", то это объясняется только нашей инертностью и нашей привычкой смотреть на лес, как на избыточное благо, которого „на наш век хватит". Тот или иной спо­ соб использования так называемой неликвидной древе­ сины не только даст нам экспортную продукцию, но освободит наши леса от хлама, опасного и в пожарном отношении, и со стороны развития вредных насекомых и грибков, а наши лесозаводы освободит от нелепых расходов по уничтожению отбросов лесопиления. Кроме того, это же использование отходов снизит себестоимость продукции лесозаготовительной операции. В настоящее время дирекция Желлеса должна поста­ вить на ближайшую очередь проработку вопроса о рацио­ нальном использовании отходов лесоразработки и лесо­ пиления, организовав у себя техническую ячейку со специа­ листом по химической и механической переработке дре­ весины, или поручить разработку этого вопроса Институ­ ту древесины. Нужно прежде всего решить вопрос—какой способ утилизации наиболее приемлем в условиях Каре- ло-Мурманского края, наметить районы для постройки соответствующих заводов, подсчитав через свой линейный аппарат сырьевые ресурсы для этих заводов по районам, а затем приступить и к практическому разрешению за­ дачи об использовании отходов. Линейным работникам надлежит также продумать эту задачу и в своих строи­ тельных планах наметить организацию наиболее подхо­ дящих по их мнению производств, хотя бы простейших на первых порах, например, смолокурение, с указанием, где какие нужны заводы, насколько они будут обеспе­ чены сырьем и каков будет финансовый эффект их работы. Экономист-лесовод Ф. Новокшанов.