Карело-Мурманский край. 1930, N7-8.

\ к ° 7 - 8 ___________________ КАРЁЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ___________ .________________ 19 сговых месторождений красного железняка и Туломозер- сквго закрытого завода, открывая возможность снабже­ н а Онежского доменного завода Туломским красным железняком, и вместе с тем реставрации Туломозерского закрытого завода, при условии обеспечения его углем из окружающих его лесных дач. В качестве варианта к этим проектам и ввиду пред­ полагавшейся тогда постройки большой гидроэлектри­ ческой станции на р. Свири (отложенной затем до окон­ чания Волховской установки), я предлагал э л е к т р о - в ы п л а в к у чугуна в Петрозаводске, для чего следо­ вало заказать арматуру и механизмы электро-доменной печи, и приступить к устройству временных деревянных плотин на порогах р. Шуи и установки временных г и д- р о э л е к т р и ч е с к и х станций, впредь до постройки станции на водопаде „Кивач“ , или до получения тока со С в и р с к о й станции. Электровыплавка чугуна, требуя в т р о е м е н е е г о р ю ч е г о , настолько же уменьшает заготовку горю­ чего и потребность в рабочей силе. Все эти предположения не получили осуществления прежде всего за недостаточной разведанностью упоми­ наемых железорудных месторождений, к детальным гор­ нопромышленным разведкам которых, однако, вскоре приступил Геолком. Р а з в е д к и П у д о ж г о р с к о г о м е с т о р о ж д е ­ н и я (произведенные в период 1923-1925 г.) привели к неожиданному заключению: на рудосодержащей пло­ щади в 7.200 м2 запас руды (магнитного железняка) до глубины 85 м выражается в 368 ООО т, причем наивыс­ шее содержание магнитного железняка достигает 33°/о. Вся же площадь, охваченная разведками и магнитомет­ рической съемкой, была свыше 1,5 квадратн. верст, но в остальной части—вкрапленность магнитного железняка в диабазах сильно понижается и варьирует в широких пределах. Ввиду чрезвычайной вязкости диабазов, за • трудняющей их дробление и обогащение, породы, со­ держащие м е н е е 25°/о ж е л е з а , не м о г у т счи­ таться промышленными, и потому совершенно исключе­ ны Геолкомом из расчетов, между тем как эти нлощади фигурировали во всех прежних расчетах по эксплоата- ции Пудожгорского месторождения, начиная с инж. Н. П. Л е б е д е в а , впервые переплавившаго эти руды в Онежском доменном заводе (в 1868 г ) , и кончая мною и проф. Липиным, также считавшим возможным организовать выплавку чугуна из Пудожгорских обога­ щенных магнитных железняков в размере до 2-х милл. пудов чугуна в год. Определенный Геолкомом з а п а с р у д ы в 368.000 т со средним содержанием от 25 до 35°/0 железа,— с л и ш- к о м н и ч т о ж е н и х о р о н и т в с я к и е н а д е ж д ы н а п р и с в о е н и е э т о м у м е с т о р о ж д е н и ю к а- к о г о-л и б о п р о м ы ш л е н н о г о з н а ч е н и я . В Аме­ рике обогащают породы, содержащие даже 11 °/о железа (в легко разрушаемых сланцах), а Пудожгорские диаба­ зы в виду их необычайной вязкости, невыгодно обо­ гащать даже при 20°/о и более содержания в них ме­ таллического железа. Поэтому Пудожгорское месторож­ дение должно быть исключено из числа промышленных железорудных месторождений. В ы г о з е р с к о е м е с т о р о ж д е н и е о з е р н ы х железных руд, исчисляемое с запасом в 700 милл. т. ру­ ды, на основании двухлетних работ инж. Лебедзинского (по поручению горного департамента),— было в 1926 г. неожиданно о п о р о ч е н о вследствие того, что все материалы по этим разведкам оказались утраченными. Между тем, на основании этих разведок, прошедших стадию утверждения их бывш. Горным Ученым Комите­ том министерства, проектировалась лостройка неболь­ шого чугуноплавильного завода на Выгозере проф. Пав­ ловым для Онежского завода, также проф. Липиным (бывш. членом Горного Ученого Комитета) и мною, по поручению Колонизационного отдела Мурманской ж. д. О дискредитации геологических разведок Выгозера я узнал поздно, но, однако, тогда же составил для Коло­ низационного отдела объяснение, раскрывающее, в свою очередь, всю б е с п о ч в е н н о с т ь обвинений инж. Ле­ бедзинского—со стороны инж. К. В. и весьма слабое знакомство с характером образования и залегания озер­ ных руд вообще. Мои объяснения были помещены в № 1 „Карело-Мурманского края" за 1928 г. в статье — «О д о с т о в е р н о с т и з а п а с о в р у д ы в Вы г о - з е р с к о м м е с т о р о ж д е н и и», с обстоятельным объ­ яснением к ней со стороны Редакции журнала. Р а з в е д к и В ы г о з е р с к и х о з е р н ы х р у д на- . чаты Геологической партией (под начальством Б. П. Вос- кобойникова) в 1929 г.— продолжаются ныне, и ве­ роятно, будут закончены в 1931 г. Что же в результате оказывается? Я извлекаю сведе- дения из протокола Совещания 27 ноября 1929 г. —по вопросу о дальнейшем продолжении разведок Выгозер­ ских руд, как они были доложены Совещанию началь­ ником партии. Исследования пока производились вдоль берегов и в средней части Выгозера. Работы состояли во взятии проб с лодки, по намеченным линиям. Пробы брались стратометром. Взято около 2.500 п р о б ; из них рудных оказалось 900. В распределении рудного слоя по дну озера— н е т н и к а к о й з а к о н о м е р н о с т и Наблюдено, что г л а в н а я р у д о н о с н о с т ь приуро­ чена к узким проливам, г д е о б ы ч н о н а и б о л е е з н а ч и т е л ь н а я г л у б и н а 8— 15 м. РуАа—трех ти­ пов: руда нормальная („корка"), руда конкреционная, ру­ да убогая, песчанистая. Найдено 4— 5 проливов с более богатой рудой. Попытки определения мощности залежей руд встретились с затруднениями по проходке более твердых отложений. Мощность руды максимально дости­ гала 6 0—80 м (по Лебедзинскому— „до 15 вершков", т. е. до 66 см), а с р е д н я я мощность—н е б о л е е 30 см (по Лебедзинскому—27 м — и е м е н е е 6 в е р - шков). Среднее содержание железа— около 30°/о в с ы- р о й р у д е , с 1 м2 можно иметь около 30 пуд. руды, что при 30°/о содержания железа дает около 10 пуд. с 2 м2. Химическая характеристика этих руд отличается высоким содержанием марганца—до 30°/о и фосфора— до 1,5°/о. Один из членов Совещания сообщил, что в Швеции руда редко имеет к о р к о в ы й вид, а боль­ шею частью рыхлый, перемешанный-с песком. Способы обогащения таких руд очень просты, ибо не требуют дробления, а только отмывки легких песчаных частиц— от тяжелых рудных. Собравшиеся на совещании геоло­ ги постановили: 1) считать б е з у с л о в н о п р о м ы ш ­ л е н н о й руду, залегающую в проливах южной части озера; 2) считать, что Выгозерская у б о г а я руда, по сравнению со шведскими данными, изложенными в со­ чинении Э. Н а у м а н а !) может считаться и м е ю щ е й п р о м ы ш л е н н о е з н а ч е н и е ; 3) необходимо раз­ ведки Выгозера продолжать летом и зимою, со льда, а также— вести бурение со льда и более точное опреде­ ление мощности рудных залежей, особенно для выясне­ ния наличия „ п о г р е б е н н ы х з а л е ж е й " . ') См. „Карело-Мурманский край", № 1 1930 г.— А. Левитский. ст. 17.