Карело-Мурманский край. 1930, N6.

20 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ имеющемся избытке ее 1 в 122 миллиона квч. Таким образом, даже в случае переработки всего чугуна на том же заводе, благодаря сосредоточению всех про­ изводств Комбината в ближайшем соседстве, он будет не только самообслуживаться своим оборотным топли­ вом и теплом, но и давать до 100 миллионов киловатт- часов дешевой (по 1,8 коп.) электроэнергии на-сторону (в обще-районную сеть). Проектируемый таким образом Камский лесоразделоч­ ный и химико-металлургический Комбинат, при разверты­ вании всех его производств в соседстве друг с другом, явится наиболее совершенным в энергетическом отноше­ нии Комбинатом,\ и разъединение отдельных его произ­ водств по другим районам Урала чрезвычайно сократит выгоды, даваемые большинству его производств совмест­ ным их расположением. Выше было уже упомянуто, что углежжение в Камском Комбинате проектировано в принятом на Урале виде, в форме печей Шварца и частью — печей Аминова, при которых использование газов сухой перегонки дерева не может быть осуществлено. Введение же в проэкт предложенных мною . т е п л о в и к о в " И ж е в с к о г о не могло быть также допущено, пока не будут произве­ дены большие валовые опыты со строящимся ныне тепло­ виком Ижевского в Верх-Исетском заводе на Урале. Чтобы не затруднять в Москве скорейшее рассмотрение и разрешение постройки Камского Комбината и постройки Камского доменного завода, — „тепловики “ Ижевского в него н е в в е д е н ы , но в общей пояснительной записке к проекту они введены, к а к п р е д с т о я щ а я к р а з р е ш е н и ю п р о б л е м а , с указанием тех эко­ номических результатов, которые обнаружились на опы­ тах проф. Ижевского в Киеве, и — должны быть под­ тверждены строящимся в В.-Исетском заводе опытным тепловиком, проект которого вполне разработан и суммы на который отпущены. Сметная стоимость „тепловика* на переработку 120 куб. м дров в сутки определилась в 30.739 руб. Применение тепловиков Ижевского в Камском Комби­ нате по сравнению с проектированными усовершенство­ ванными печами Шварца, исключительно распространен­ ными на Урале, выражается в следующих экономических подсчетах. Допустим, что вся древесина—исключительно хвойная (еловая), содержащая 20°/о влаги на плотбище у печей, имеющая вес 1 куб. саж. — 3,75 от, в том числе— 3 от абсолютно сухой древесины и 0,75 от влаги. Из одной куб. сажени таких дров в тепловике полу­ чается по расчету и по опытам проф. Ижевского: у г л я — 755 к. м (абс. сухого), по 8000 калорий, г а з о в — 3,225 куб. м, по 1,615 калорий на 1 куб м, ж и д к и х сгущаемых продуктов (кроме воды)— 132 кг. При переводе этих результатов на принятые на Урале единицы подсчетов, — на о д и н к у б и ч е с к и й м е т р у г л я будет получено: г а з о в — 430 куб. м, содержа­ щих 694 450, или кругло— 700 000 калорий, у г л я — в е с о м — 101 кгр, и израсходовано будет д р о в — 1,33 куб. м. Последнюю цифру необходимо привести для сравнения с прочими способами углежжения, вклю­ чающими топливо для шуровки печей. Считая, что расход угля в доменной печи ке будет превышать в среднем 0,9 тонны на тонну чугуна (или 7 куб. м угля по объему), и что выход доменных газов 1 Электрическая станция Комбината проектирована на сверх­ высокое давление с котлами Лефлера, с отбором пара и может длть за год — 254,4 милл. киловаттчасов, тогда как все произ- овдства Комбината потребуют лишь 132,4 миллионо* квч. на тонну чугуна составляет в среднем около 4 ООО куб. м, из коих на собственное доменное производство тратится не более 30%, и, следовательно, и з л и ш н и х г а з о в будет получено около 2,800 иуб. м на тонну чугуна, а следовательно на 1 куб. м израсходованного древес­ ного угля будет получено около 400 куб. м газа, содер­ жащего около 400.000 калорий. Если прибавить еще газы, полученный при коксовании (углежжении) древе­ сины, содержащие 700 тысяч калорий, то всего возвра­ щается в газах 400 ты сяч -]-700 тысяч = 1 .1 0 0 тысяч калорий. Израсходовано же в коксовании 1,33 куб. м древесины, которые содержали 1,460 тысяч калорий. Сле­ довательно, превращение этой древесины в уголь и до­ менные газы в о з в р а щ а е т п р о и з в о д с т в у : X I 00 = 7 5 , 4 % - « > всего тепла древесины, считая только по калорийности, но не по ценности. Так как г а з о в а я калория счи­ тается значительно дороже калории т в е р д о г о топлива (в 1,3 — 1,5 раза), вследствие высокого коэффициента полезного действия, отпадения расходов на подвозку топлива и отвозку зольных масс, устранения штата коче­ гаров и проч., то в конце-концов э к о н о м и ч е с к а я ц е н н о с т ь полученных газов значительно п р е в о с ­ х о д и т т е п л о в у ю ц е н н о с т ь и з р а с х о д о в а н ­ н о й на н и х д р е в е с и н ы . Производя подобные подсчеты для дров с разной влажностью, получим газов коксования, как о т х о д о в д р е в е с и н ы п р и с у х о й п е р е г о н к е , на 1 куб. м угля: «■ 1) Из совершенно сухих д р о в— 250 куб. м, содер­ жащих 825.000 калорий. 2) Из дров с 20% влаги — 430 куб. м, содержащих 700.000 калорий. 3) Из дров с 40% влаги — 560 куб. м, содержащих 560.000 калорий. Это составляет соответственно 56%, 48% и 38% тепла всей израсходованной древесины. Прекрасные качества газа из тепловика Ижевского подтверждены целым рядом профессоров Киевского Политехи. Института, на основании производившихся там валовых опытов (см. протокол заседания К. П. И. от 26 ноября 1924 г., № 2). Для соображения о том, какое влияние оценка газов л коксования древесины окажет на стоимость древесного угля Камского Комбината, приведем следующий расчет. При стоимости 1 куб. м дров в 2 р. 53 коп. и кало­ рийности его в 1.100 тысяч калорий, с т о и м о с т ь одной т ы с я ч и к а л о р и й в дровах будет = 0,23 коп. По этой цене надо ценить и теплотворную способность газов, не принимая в расчет прочих выгод газообразного топлива. При такой оценке газов получаемый из тепло­ виков древесный у г о л ь у д е ш е в л я е т с я : при дровах с влажностью в 20% — на 1 р. 61 коп ., а при дровах с 40°/о влаги — на 1 р . 28 коп. на каждый куб. метр угля. Так как стоимость угля у печей Шварца исчислена в 4 р. 01 коп. за 1 куб. м, — вышеуказанное удеше­ вление угля в тепловиках Ижевского от оценки газов коксования древесины дает весьма значительно удешевле­ ние угля, выражающееся в размере 40 —32% стоимости Шварцевского угля, в зависимости от степени влажности дров. Такое удешевление угля в тепловиках, не принимая даже в расчет получение жидких сгущаемых продуктов сухой перегонки, представляет такую большую э к о н о-