Карело-Мурманский край. 1930, N4-5.

№ ' 4— 5 КАРЕЛО-МУРМАНСКИИ КРАЙ 13 Лесозаготовительная кампания 1929/30 г. по „Желлесу" и ее уроки Задание Желлеса Мурманской ж. д. было вна­ чале определено предварительным промфинпланом (утвержд. НКПС 15/V1I 1929 г.) по отношению к деловой древесины в 1 421 ООО ф/м и дровам— 765 000 т. ф/м. Соответственно были тогда раз­ вернуты и подготовительные работы. Но постановлением ЭКОСО РСФСР от 18/VII 1929 г. задание это было резко повышено по дело­ вой древесине до 2 580000 ф/м, по дровам — 1 485 к/м; впоследствии оно было снижено Особо- уполсто по дроволесозаготовкам до 770000 к/м. Задание это в 2,2 раза больше программы Ж ел ­ леса, выполненной в 1928/29 г., и в 1, 8 раза больше программы, намеченной пятилеткой и промфин­ планом. Такое положение обязывало Желлес при­ нять ударные темпы в развертывании как подго- товительных. так и основных работ, а другие сопри­ касающиеся с Желлесом учреждения и организа­ ции оказывать всемерное содействие в выполне­ нии столь трудной и ответственной задачи. Как же обстояло дело в действительности? Закрепленные за Желлесом леса колонизацион­ ного фонда не обеспечивали полностью задания, и, следовательно, в этом отношении Желлес нахо­ дился в зависимости от Карельского Наркомзема и правительства АКССР. На 12/VIII программа обеспечивалась лесфондом всего лишь на 55°/0. Такое положение подтвер­ дила Комиссия РКИ СССР в своем заключении от 12/VIII. В видуэтого Желлес был вынужден обратиться в Федеративные органы РСФСР, и в ре­ зультате этого, по предложению Предсовнаркома РСФСР тов. Сырцова, была создана Комиссия при НК РКИ РСФСР. Руководствуясь измерителями Карельского Гос­ плана, Комиссия установила отводы по АКССР с выходом делового леса 2 350 т. ф/м, а недостаю­ щие 50 т. ф/м предложила покрыть за счет сокра­ щения переходящего остатка на 1/Х—29 г. Реше­ ние Комиссии РКИ было утверждено ЭКОСО РСФСР 26/IX 1929 г. Для проведения в жизнь директивы ЭКОСО состоялось заседание СНК АКССР от 11/Х—29 г., в результате которого Желлес оказался необеспе­ ченным лесфондом на 100 %, так как измерители Каргосплана не соответствовали действительному выходу деловой древесины. В силу этого, Жел- лесу пришлось снова обращаться в правительство АКССР и РСФСР, и только 24/1 1930 г. вопрос обеспечения Желлеса лесфондом получил оконча­ тельное разрешение. Затяжка с отводом лесфонда сократила срок подготовительных работ и естественно отразилась на их стоимости. Для обеспечения рабсилы жилищами и органи­ зации работ, в целом ряде случаев проделана была колоссальная работа совершенно в новых районах. Желлесом было выстроено 1 189 бараков для рабочих, 89 бань, 31 медицинских и ветеринарных пункта, 34 красных уголков, 27 складов для фуража, 72 первичных распределителя продфуража, 25 пе­ карен, 154 конюшни. Подготовлены сотни гектар площади для бирж, более тысячи километров лесовозных, снеговых и поливных дорог, 52 километра лесовозных железно­ дорожных веток широкой колеи и целый ряд дру­ гих работ. Большую часть этих работ необходимо было закончить к моменту прибытия рабсилы, ко­ личество которой при нормальном сезоне исчис­ лялось в 55497 человек и 18 165 лошадей. В дальнейшем, в связи с поздним наступлением зимы, количество потребной рабсилы увеличилось, примерно, на 25%. Вербовка такой огромной ра­ бочей армиии проводилась при чрезвычайно труд­ ных условиях: слабо расходовались полученные наряды: по АКССР на 5 905 лошадей и соответ­ ствующее число людей, по Ленобласти—9 250, по Зап. Области 4 000, по Белоруссии 5050, по ЦЧО 1 500, по другим областям 1 600. Происходило это вследствие отсутствия у местных органов точного учета числа лошадей и рабочих, совпадения вер­ бовки с моментом коллективизации, недоучета мест­ ными органами серьезности положения и сопроти­ вления их вербовке, разнобоя в ценах на работы, которые в местах вербовйи были, в некоторых слу­ чаях, выше, чем на „Мурмане". Кроме того, неустойчивость зимы внушала ра­ бочим боязнь оказаться без заработка. Время уходило, положение с каждым днем обострялось, выполнение задания стояло под угрозой. Желлес, по согласованию с парторганами, мобилизовал ответственных партийных товарищей дороги и на­ правил их на вербовку. Но и эти мероприятия дали незначительный результат. При вербовке рабгужсилы извне Карелии за­ креплено было лошадей: на 1 января—4 798, на 1 февраля—6331, на 10 февраля—7 689, на 20 фе­ в р ал я -1 0 0 9 2 , на 1 марта—14017 и на 10 марта— 17 316. При этом местных карельских лошадей на вывозке лесоматериалов работало всего лишь 2 484. Из этих цифр видно, что на 20 февраля Желлес не имел и 50% рабгужсилы. Значительный перелом произошел только с вве­ дением чрезвычайной меры трудгужповинности и мобилизацией нашей пролетарской обществен­ ности, проведенной под руководством партии и пе­ чати. Прибывавшая рабсила из районов, никогда не работавшая на лесозаготовках, не имела необ­ ходимой упряжи и саней, а также совершенно не была приспособлена к работе, в особенности в усло­ виях Карело-Мурманского края. Неопытность их доходила до того, что, например, возчик уклады­ вал бревно поперек саней, а *рубщики не знали, с какой стороны подойти к дереву. Приходилось рабочих обучать самым основным приемам работы. Большинством рабочих и комсомольскими бри­ гадами была осознана вся серьезность положения и та ответственная 'задача, которая стоит перед