Карело-Мурманский край. 1930, N4-5.

12 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 4—5 с гвоздями, потом вдруг оказалось, что моторы прибы­ вают 20-сильные, а боты строятся из расчетов 25 сил. В итоге всей этой неразберихи план мотоботостроения сорвался, и рыбакам в последнюю минуту пришлось вы­ таскивать и чинить старые, ветхие, давно просившиеся в отставку, посудины, которые никак не позволяли на­ деяться на то, что план будет выполнен и перевыполнен. Впрочем, и чинить-то было почти нечем: не было ни пакли, ни смолы... Самый серьезный вопрос, требующий детальной и вдум­ чивой проработки, это — вопрос организации и оплаты труда в колхозах. Особенно сложно дело обстоит в ры­ бацких колхозах,— здесь положение осложняется сезон­ ным характером основного труда — лова. В прошлом году было несколько случаев, когда рыбацкие артели в Канда­ лакшском районе, из-за отсутствия определенной системы труда и норм выработки, работали „по сезону1 и рас­ падались после окончания лова. Есть ли гарантия, что этого не будет в предстоящую путину? К сожалению, такой гарантии нет. Та работа, которую провел и проводит Каррыбпромсоюз, может дать „гарантии" обратного порядка. В самом деле для того, чтобы установить порядок оплаты труда в колхозах, Каррыбпромсоюз послал в ры­ бацкие районы своих работников, но общих указаний им не д ал ,— им даны были полномочия „разрешитьвопросы труда и оплаты на месте". В результате такая система „регулирования" может привести к тому, что неправильно организованный труд и оплата в первую же путину раз­ валят вновь организованные, еще неокрепшие колхозы. В самые последние дни, когда путина уже начиналась, в северные районы был послан инструктор-промысловик с твердым заданием: установить сдельную оплату труда рыбаков, выдавая 75 процентов стоимости сданного в кол­ хоз улова рыбаку, а 25 процентов отчисляя в общий колхозный фонд. Такую „систему" приемлемой, конечно, назвать никак нельзя. При нашей технике успех лова в значительной степени зависит от „удачи". Легко может случиться, что в то время, как колхозники одного села заработают по несколько сот рублей каждый, колхозники из соседнего селения будут окончательно разорены и их колхоз раз­ валится. Даже больше: рыбаки, выехавшие на одной еле, вернутся с богатой добычей, в то время как другие рыбаки из этого же колхоза не заработают ни гроша и вынуждены будут выйти из колхоза, чтобы „искать счастья" на стороне. В ловецких колхозах больше, чем в каких-либо других, нужна какая-то определенная ставка, зарплата. Разумеется, это не исключает возможности выдачи раз­ ных премиальных и т. д., наоборот, это даже нужно всячески приветствовать, потому что, заинтересовывая рыбака, это поднимает производительность его труда. Так вот: вопросы коллективизации до сего дня не про­ работаны не только низовыми рыбацкими организациями, но даже Каррыбпромсоюзом. Стоит ли после этого го­ ворить о таких „мелочах", как то, что планы, выслан­ ные Каррыбпромсоюзом, дальше товариществ не попали, в колхозах не обсуждались и отдельным рыбакам совсем неизвестны? Стоит ли упоминать, что производственные совещания не работали почти ни в одном рыбацком колхозе? Стоит ли вообще говорить после всего этого, что велась хоть какая - нибудь подготовка к путине не на словах, а на деле? „Заставь кое-кого богу молиться, так он лоб разобьет"... Провалив организационную и техническую подготовку к путине, Каррыбпромсоюзовцы решили „исправить дело"... кредитной политикой. Немедленно на места на­ правляется телеграфное распоряжение: — „Кредитование единоличных рыбацких хозяйств и снабжение их орудиями лова должно быть прекращено". Мотивировка: — „Бело­ морское побережье объявлено районом сплошной кол­ лективизации". Обратите внимание — „объявлено".... И вот приходит такая бумажка в Шуерецкое рыбопромысловое товари­ щество... Подписана она лицом весьма авторитетным — заведырающим организационным отделом тов. Ругозе- ровым.... Делать нечего — пришлось подчиняться. Кредит отпускался только колхозникам... А коллективи­ зировано в этом „сплошняке '* всего 14 процентов. Таким образом, 86 процентов рыбаков были вычеркнуты из числа участников путины: не получив кредитов, они не могли приступить к вязке сетей, к ремонту оборудования. Обычно, в рыбацких семьях за это дело берутся в фе­ врале, а в этом году, стараниями Каррыбпромсоюза, еще в середине марта рыбаки были разоружены. Хорошо еще, что в Кемском РИК’е узнали об этом и отменили мудрую „директиву".... Если бы не это, то трудно сказать, чем кончилась бы эта история, как отразилась бы новая „система кредитования" на выполнении плана путины. Шуерецкие рыбаки поговаривали, что, издавая такое распоряжение, Каррыбпромсоюз тайно преследовал другую цель: — „поощрить коллективизацию, вовлечь рыбаков- единоличников в колхозы". Но, при отсутствии почти всякой разъяснительной работы, такой „метод" коллекти­ визации дал как раз обратные результаты, так как кол­ хозная идея была дискредитирована в глазах рыбаков. Это в селе Шуерецком. В других местах дело обстояло немногим лучше: места лова единоличников не уста­ новлены, с контрактацией дело обстоит очень неважно. В кандалакшском товариществе, например, единоличников совсем не контрактуют. Кто от этого больше потеряет— товарищество или рыбаки — сейчас сказать трудно. Во всяком случае, если рыбаки сумеют достать на стороне все необходимое для засола, то они сами засолят свой улов, а потом будут продавать его на вольном рынке. Каррыбпромсоюзовцы об этом знают, потому что по­ добные случаи уже бывали, но.... увлекшись коллективи­ зацией, они не замечают индивидуального сектора, за­ бывают о рыбаке - единоличнике, до сих пор имеющем большой удельный вес в выполнении рыбной путины. Можно было бы без конца, или, вернее, еще очень долго продолжать позорный перечень ошибок и промахов, допущенных Каррыбпромсоюзом. Например, своевременно не были проведены краткосрочные курсы для подготовки засольщиков и других специалистов по обработке рыбы, хотя знали, что в них ощущается сильный недостаток; например, тара была распределена между товариществами не пропорционально заданию, и это сможет отразиться на приемке и хранении рыбы; например, никго не поза­ ботился о том, чтобы рыбаки были своевременно освобо­ ждены от лесозаготовок для подготовки к путине; на­ пример, повторяем, много еще можно было бы расска­ зывать и приводить примеров, как преступно „готовились" к путине, к решающей большевистской путине руково­ дители рыбацкой кооперации Карелии. Конечно, виноват не только Каррыбпромсоюз. Виноваты сельсоветы и РИКИ, которые во время не забили тревогу, виноваты сами товарищества, которые, ожидая „директив" свыше, сами почти ничего не делали, виноваты и кол­ хозы... Все виноваты. — „Кто прав, кто виноват — судить не нам". Этим, несомненно, займутся РКИ и прокуратура, которые и на­ пишут последнюю главу этой истории... П . Утин.