Карело-Мурманский край. 1930, N3.

14 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 3 формы и направление, не отвечающие в должной сте­ пени нуждам народного хозяйства СССР и пагубно от­ ражающиеся на состоянии карельского леса. Современное состояние лесов Карелии диктует в пер­ вую очередь использование уже наличного спелого и в значительной части перестойного и фаутного леса, который на-ряду с первосортной древесиной экспортного значения требует превращения в товарные ценности, имея в виду чрезвычайное обострение внутреннего по­ требления. Запросы столь крупного хозяйственного органа Союза, как НКПС, неминуемо должны базироваться вследствие территориальной близости Карелии на той значительной части ее лесных рессурсов, которая не имеет в настоящее время экспортного значения. При та­ ком положении и обширности лесной базы Карелии, представляющей собою широкий плацдарм для приложе­ ния народного труда и средств производства, роль и значение Транспортно - промышленно - колонизационного комбината Мурманской ж. д. вырастает в первостепенную величину в деле вовлечения естественных производительных рессурсов в орбиту народно-хозяйственной деятельности- Поэтому, прекращение производственной работы Ком­ бината Мурманской ж. д. в процессе освоения лесной базы Карелии знаменовало бы возвращение обширных лесных рессурсов Карелии, расположенных вдоль желез­ нодорожных мировых путей, к отрыву от внутреннего хозяйства страны и задерживало бы развитие лесного хозяйства Карелии в экстенсивно отсталых и натурально замкнутых формах. Прекращение работы Комбината Мурманской ж. д. могло бы быть оправдано, если бы его лесопромышлен­ ная работа действительно вредила экспортным интере­ сам. Когда же в действительности этого нет, а есть обратное явление, то трудно найти объективное к тому соображение. Те трения, на почве недостатка рабгуж- силы, которые имеются в работе Кареллеса и Желлеса, та конкуренция их в местах соприкосновения, которые имеют место и сейчас, не могут являться решающим аргументом за нецелесообразность работы Желлеса. До настоящего времени Желлес работал в наиболее тяжелых условиях и вне твердых лесных баз, с ежегодными пере- кочевками из района в район, что и создавало ненуж­ ные трения, удорожание его работ и вынужденную их бесплановость. Эти недочеты не могут заслонять и за­ темнять его рационализирующую роль в лесном хозяй­ стве Карелии, отрицать которую невозможно. Поэтому, очередная задача планирования на основе изложенных выше директив Президиума Госплана СССР должна обеспечить тесную плановую увязку производ­ ственных планов Кареллеса и Желлеса на основе райо­ нирования лесной базы Карелии в целях всемерного рас­ ширения эксплоатации лесных рессурсов Карелии и макси­ мального использования древесины в соответствии с основ­ ным положением постановления СТО от 27 /VIII—29 г. о перспективном плане развития лесного хозяйства и лесной промышленности СССР. Лесная база Карелии для этого более чем достаточна. С. Ветлужский. Карелия. — Подужемский порог.