Карело-Мурманский край. 1930, N3.

12 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 3 должен, по мнению планирующих органов Карелии, по­ лучить в единственное и исключительное закрепление в с ю о г р о м н у ю т е р р и т о р и ю С е в е р а Ка ­ р е л и и . Такое целеустремление, в случае его осуществления и при постройке Карелией новых лесозаводов в местах их старого расположения (Кемь), будет иметь следствием продолжение и даже усугубление пребывания большей части лесов Карелии в стадии, описанного выше РКИ АКССР крайне экстенсивного, подневольного выбороч­ ного хозяйства, совершенно не соответствующего ни есте­ ственно-исторической, ни экономической конъюнктуре Карелии и народного хозяйства. Леса Карелии срочно нуждаются в омоложении, которое может быть произве­ дено за счет вырубки в первую очередь перестоя и фаута, что возможно лишь при переходе к более со­ вершенным рубкам — сплошным и условно сплошным. Концентрация лесопиления в северной Карелии у Бе­ лого моря, вдали от источников сырья, неизбежно дик­ товалась в прежнее время, так как это был единственно возможный выход из лесов северной Карелии на внеш­ ний рынок, требовавший исключительно крупномерного пиловочника, приведший в расстройство леса Карелии. Продолжать итти всецело по этому старому пути и дер­ жать лесное хозяйство в стадии подневольно-выборочной рубки теперь, когда Мурманская ж. д. пересекла всю сырьевую лесную базу Карелии с севера на юг и от­ крыла новые рынки и вместе с тем создала новые усло­ вия, благоприятные для перехода к высшим формам лес­ ного хозяйства и лесной эксплоатации, значит итти про­ тив исторического прогресса, со всеми тяжелыми послед­ ствиями как для лесного хозяйства Карелии, так и для экономики Союза. Лесопромышленная работа Мурманской ж. д. на пре­ доставленном ей колонизационном лесном фонде на­ глядно иллюстрирует благоприятные последствия новых условий экономики. Мурманская ж. д., учитывая особую фаутность лесов Карелии, достигающую 45% и выше всего растущего леса, и используя их в 37 % на бревна— п и л о в о ч н и к , г о д н ы й д л я э к с п о р т а , в 8% —на мелкий лес ниже 4 вершков, в 17%— на шпальное сырье (вершины и фаут)и 3 8% — на дрова, т. е. на все 100% ) исходит из того рационализирующе 1 о основания, что леса Карелии представляют собою ныне наиболее удоб­ ную и целесообразную лесную базу д л я с о в м е щ е ­ н и я л е с о - э к с п о р т н ы х и т р а н с п о р т н ы х л е ­ с о з а г о т о в о к , что с точки зрения лесной экономики является наиболее целесообразным использованием. Та­ кая точка зрения совпадает и с директивами Госплана СССР к составлению пятилетнего плана по лесной про­ мышленности АКССР. Госплан Союза, в своих директи­ вах отдельным экономическим районам по пятилетнему плану, дает установку лесной промышленности Карелии в следующей формулировке: „имея в виду, что основным рессурсом края являются лесные богатства, президиум Госплана обращает внимание АКССР на необходимость проработки мероприятий по постепенному подходу, пол­ ному охвату лесных массивов (сплошной рубке леса), имея в виду, что н а р е с п у б л и к е л е ж а т з а д а ч и к а к р а з в и т и я э к с п о р т а л е с о м а т е р и а л о в , т а к и з а д а ч а с н а б ж е н и я в н у т р е н н и х рын - к о в“ . Карелия с таким направлением общесоюзного плани­ рования лесного хозяйства не согласна, и в этом кроется основное ее разногласие с направлением работы Комби­ ната Мурманской ж. д., осуществляющем в крае инте­ ресы общесоюзного хозяйства. В своем стремлении за ­ крепить за Кареллесом всю лесную базу северной Ка­ релии и при настойчивости провести это в жизнь, дея­ тельность Желлеса Мурманской ж. д. квалифицируется Карелией, как вредящая интересам экспорта. Между тем, действительность говорит о другом. Р а б о т а Ж е л ­ л е с а п р и е е н а п р а в л е н и и , в в о д я щ е м в ш и ­ р о к и х р а з м е р а х в э к с п л о а т а ц и ю ф а у т и п е ­ р е с т о й к а р е л ь с к и х л е с о в д л я п о т р е б н о ­ с т е й в н у т р е н н е г о р ы н к а , с о д н о в р е м е н н о й р а б о т о й на э к с п о р т , — лучший пиловочник, скорее заслуживает подражания, чем признания ее мнимой вред­ ностью и требования ее ликвидации. Чем больше и шире будет использовываться фаут и перестой в Карелии, тем скорее сведется до минимума фаутность карельских ле­ сов и тем самым восстановится нормальное биологиче­ ское состояние лесов. Сырье же, рационально исполь­ зуемое, даст значительный источник новых доходов и лесной промышленности не придется беспокоиться об истощении сырьевой базы в Карелии. С приведением лесов Карелии в известность, годич­ ный отпуск из них должен непременно увеличиться, так как насаждения в большей своей массе перестойны и требуют прежде всего скорейшего оздоровления и рубки с принятием мер санитарного надзора. Поэтому, плани­ рование работы Кареллеса путем закрепления за ним всей сырьевой базы северной Карелии не есть плани­ рование темпа роста эксплоатации, а скорее замедление этих темпов, обусловливающих деградацию лесного хо­ зяйства. При исключительной ориентации Кареллеса на заводы в Сороках и Кеми и постройке в Кеми нового завода, глубинные лесные сырьевые базы, тяготеющие к этим путям, а по своему географическому положению представляющие самостоятельное целое, будут по-преж­ нему неминуемо обречены на подневольно выборочное хозяйство, так как длинный сплав отсюда может выдер­ жать, и то с большой затратой времени и средств, лишь один крупный пиловочник. Подневольно выборочная рубка леса, с использованием одного лишь пиловочника при норме одного бревна с гектара лесной площади и с оставлением всей прочей древесины на пере­ стой и гибель, является неизбежным следствием условий современной транспортировки леса и недоучета совре­ менной лесо-экономической конъюнктуры Союза, в общем