Карело-Мурманский край. 1930, N3.

№ 3 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 9 авантюру, на первых порах организовав антисоветскую политическую демонстрацию — I-й Областной съезд бело- карел в Ухте, собравшийся 21 марта 1920 г. 116 кула­ ков от 11 карельских волостей вынесли решение отде­ литься от России, создать „самостоятельную карельскую республику", в пределах ее национально-исторических границ, имея при этом в виду Олонец и Петрозаводск. Не имея возможности останавливаться на всех перипе­ тиях этого белокарельского съезда, чрезвычайно инте­ ресного с точки зрения великофинских планов, укажем лишь на то, что этот же съезд избрал так называемое „Временное карельское правительство", которое вело борьбу с советской властью в Карелии в продолжении всего 1920 г. и, „самораспустившись" в феврале 1921 г., вновь выползло наружу (с ноября—декабря 1921 г.), руководя второй половиной белокарельского мятежа 1921/22 г. В конце июня 1920 г. Красная армия, сов­ местно с карельскими красными партизанами, выгнала из Советской Карелии самозванца „Карельское правитель­ ство" и его „войско", находившееся под командой из­ вестных по авантюре 21— 22 г. Хеймо Парвинайнен и Ерки Симола. В итоге полной и блестящей победы советской власти на далеком севере белая Финляндия была вынуждена всем ходом исторических событий начать мирные пере­ говоры с советской Россией в Юрьеве, в первое время, идя по-пути своих непомерных аппетитов, впоследствии же, под влиянием активного вмешательства карельского тру­ дового народа, вылившегося в мощный противо-белофин- ский протест на Олонецком съезде от 1 июля 1920 г., она на короткое время формально согласилась замолчать о „своих правах" на восточную Карелию и возвратить захваченные ею в 1918— 19 гг. Ребольскую и Поросо- зерскую волости. Еще задолго до исхода юрьевских переговоров, Со­ ветское Правительство, верное принципам национальной свободы, провозглашенным великой Октябрьской револю­ цией, своими законодательными актами от 8 июня и 4 августа 1920 г. предоставило трудящимся карелам на­ циональную советскую автономию, в лице Карельской трудовой коммуны. По книге же тов. Соколова-Страхова оказывается, что к а р е л ы п о л у ч и л и а в т о н о м и ю п о ю р ь е в с к о м у д о г о в о р у ! Вот как он пишет об этом на 10 стр. своей книги... „Юрьевский договор предусматривал право национального самоопределения народов восточной Карелии и, основываясь на этом праве, трудящиеся карелы на своем первом съезде в августе 1920 г. учредили Карельскую трудовую коммуну". Все этой сплошной вымысел автора. Не ю р ь е в с к и й д о ­ г о в о р , а с о в е т с к а я в л а с т ь н е п о с р е д с т в е н н о д а л а к а р е л а м п р а в о н а ц и о н а л ь н о г о с а м о ­ о п р е д е л е н и я . Первый Всекарельский съезд советов был созван не в августе 1920 г., а 11 февраля 1921 г., Юрьевский же договор только лишь фиксировал ка­ рельскую автономию, как совершившийся факт. Заключив в октябре 1920 г. договор с советской Рос­ сией, белая Финляндия все последующее время, как и до заключения его, ни на минуту фактически не оста­ вляла своих планов на восточную Карелию. Изгнанное из советской Карелии белокарельское правительство про­ должало сидеть в Финляндии, в Суомисальми, обучать и держать наготове свое „храброе войско" и посылать своих вооруженных агентов в Карелию, которые в изо­ билии распространяли антисоветские прокламации, под лозунгами: „долой от России", „долой из-под власти боль­ шевиков", „Карелия — карелам", „Карелия, освободилась" и пр. и т. п., призывавшие вступать в белую армию и к восстанию против Картрудкоммуны. Зима 1920— 21 г. дала некотооое снижение антисоветской белокарельской агитации. В Финляндии среди карбеженцев началось раз­ ложение, многие желали вернуться на родину, мотиви­ руя тем, что в данное время борьба невозможна и бес­ цельна, посколько с момента разгрома миллеровщины и организации автономной карельской коммуны, белока­ рельское движение потеряло свое национальное лицо. Белокарелы выговаривали неприкосновенность личности вернувшимся и со своей стороны гарантировали лойяль- ность по отношению к трудовой коммуне. Основываясь на подобных обращениях белокарельских эмигрантов и идя навстречу желаниям обманутой части карел вернуться на родину, в 1921 г. советское правительство объявило амнистию. Этим воспользовались агенты финской бур­ жуазии и поставили себе задачей наводнить советскую Карелию своими людьми и взорвать последнюю изнутри. За действительно искренне желавшими вернуться к своим разоренным домашним очагам карельскими беженцами, потянулись кулаки, торговцы и т. п. свора, с затаенной злобой против власти трудящихся, с камнем за па­ зухой. Тов. Соколов-Страхов, нимало не увязывая „бывшее вчера с настоящим сегодня", начало подготовки аван­ тюры 1921— 22 г. усматривает с августа — сентября 1921 г. Мы знаем массу фактов, когда в марте 1921 г., в период кронштадтского мятежа, из Финляндии пачками высылались в Карелию белогвардейским агентам инструк­ ции организовывать карельские, независимые от комму­ наров, комитеты, выносить резолюции протеста против Трудовой Коммуны и т. п. Кроме того, после заключения юрьевского договора, белофинны в течение полугода саботировали передачу в состав советской Карелии Ребольской и Поросозерской волостей. Задолго до передачи этих волостей и в мо­ мент самой передачи в апреле 1921 г. белофинны пы­ тались организовать из них отдельную „республику", для чего белокарел, руководимых советами кулаков „11" и „20", П. Куотинен и др. снабдили необходимым ору­ жием и припасами для борьбы с Картрудкоммуной, но, несмотря на все потуги белофиннов, Реболы и Поросо- зеро в то время были советизированы, а белокарельский отряд лесных партизан в 200 человек вынужден был ча­ стично уйти в Финляндию и частично рассеяться и укрыться в глухих непроходимых лесах Карелии, впо­ следствии осенью 1921 г. послужив основным кадром для формирования белокарельских банд Ильмаринена-Ток- кинена. Таким образом, вот где нужно было искать истоки последнего белокарельского мятежа, в книге же Соко­ лова-Страхова отсутствуют даже какие-либо намеки на все вышеуказанные факты. Описывая причины, непо­ средственно вызвавшие начало бандитских действий, автор на 49 стр. делает ссылку на „военный коммунизм" и т. п. методы работы в советской Карелии. Работая в Ка­ релии в течение 1920—21 и 1922 гг., мы можем лично засвидетельствовать, что никаких проявлений исключи­ тельных методов военного коммунизма в то время в Ка­ релии не существовало. Наоборот, там слишком прими­ ренчески-мягкотело относились к кулачеству, и советские органы не использовали в борьбе с ними всего того, что было в их распоряжении. Вдобавок к тому, хотя Карелия и была советизирована впервые в 1920 г., но всюду чувствовалось отсутствие преданных советской власти работников-националов. Слабая политико-просве