Карело-Мурманский край. 1930, N2.

6 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 2 Последовавшее вскоре перемирие с поляками дало воз­ можность главному командованию перебросить 1-ю Конную армию против Врангеля. Этот последний из „царьков1 к октябрю 1920 года сумел выползти из Крыма и распро­ страниться на север почти до Днепропетровска. С Вран­ гелем было покончено буквально в три счета, и жалкие остатки его уплыли к „дорогим союзникам" белогвардей- щины. Однако, ликвидация фронтов еще не принесла Конной армии полного спокойствия и возможности беспрепят­ ственно заниматься своим строительством и учебой. В те­ чение более года части Конной армии энергично очищали различные районы от бандитизма. 11-я кавдивизия вплоть до 1926 года продолжала вести борьбу в Туркестане. Все эти операции были проведены не менее успешно, чем на фронтах гражданской войны. Конная армия являлась и является любимым детищем рабочих и крестьян нашей страны, много ее сынов упорно Как не следует (По поводу книги К. И. Соколова-Страхова Одна из основных целей труда, по определению самого автора, состоит в том, чтобы ознакомить читателя с исто­ рическим ходом событий в 1921—22 г. Автор претендует на систематичность обработки и обо­ снованность историческими фактами своей книги. Однако, если внимательно проследить весь имеющийся в книге материал, то всякому, сколько-либо знакомому с историей карельского вопроса, станет ясным, что автор не справился в своей работе ни с исторической, ни с по­ литической частью темы, а в части тактической он лично признает недостаточность своей работы. В книге почти совершенно отсутствуют указания на элементы классовой борьбы в Карелии как в период описываемых событий, так и в предшествовавшее время. В некоторых местах книга Соколова-Страхова не вы­ держивает никакой критики. Несколько важнейших исто­ рических периодов автор оценивает абсолютно непра­ вильно, будучи в их обосновании близким к аргумен­ тации наших классовых и государственных противников. Не будем голословны; вот конкретные примеры: на странице 11-ой говорится: „вопрос о восточной Карелии возник после революции и, таким образом, является но­ вым вопросом". Далее автор утверждает, что в истори­ ческой литературе о т с у т с т в у ю т к а к и е - л и б о у к а ­ з а н и я о д о м о г а т е л ь с т в е ф и н н о в н а К а р е ­ л и ю в д о в о е н н о е в р е м я . Фактически ни то, ни другое не соответствует дей­ ствительности. Подобные утверждения показывают пол­ ную неосведомленность автора книги по карельскому вопросу. Мы считаем полезным здесь напомнить несколько фактов и, прежде всего, о тех многочисленных войнах, которые велись между Швецией и Россией за обладание Карелией. Финляндия в этой борьбе вплоть до XVIII в. неизменно находилась на стороне Швеции, являясь в силу своей зависимости не только мечем и щитом в руках последней, но и явно заинтересованной в происходивших войнах, посколько вновь завоеванные земли входили в ее состав. Активная политика шведизации Финляндии и не­ удачные войны конца XVIII в. породили в финских на­ циональных кругах сепаратистские стремления в сторону трудятся на всех участках великого социалистического строительства. Многие из них до сего времени крепят и выковывают могучую силу нашей славной Красной кон­ ницы. Могущество Конной армии заключалось в том, что бойцы, политработники и командиры вместе с РВС армии составляли единую боевую, стойкую семью, спаявшую свои силы в боях под знаменами коммунистической ре­ волюции. К о н н а я а р м и я б ы л а с и л ь н а , м е ж д у п р о ч и м , т ем, ч т о ни о д и н и з б о й ц о в не с д а ­ в а л с я в п л е н ж и в ым . Е е л о з у н г — „ О д и н з а в с е х , в с е з а о д н о г о 11. К о н н а я а р м и я н е з н а л а п л е н а . На этих традициях и подвигах красноармейцев должны учиться и воспитываться молодые красные конники и вся молодежь, чтобы быть достойными строителями и защит­ никами единственного в мире пролетарского государ­ ства СССР. С. Буденный. писать историю „Зимняя кампания в Карелии в 1921/22 г.") царской России. Такая ориентация, после войны 1807— 1808 г., увенчалась полным успехом, так как Финляндия была присоединена к России, на первых порах в Борго установившей для нее самобытный автономный порядок, нарушенный в XVIII в. шведами. В результате данной сделки между финноманами и царским самодержавием, еще в первой половине XIX в. был нанесен сокруши­ тельный удар былому шведскому могуществу в Фин­ ляндии, и возродившиеся финские националисты стали мечтать о создании „великой северной державы", и, в первую очередь, за счет присоединения Карелии. Осо­ бенно симпатии финских националистов к восточной Ка­ релии начали подогреваться после того, как в сороковых годах XIX в. организовалось финское литературное об­ щество (Линзен, Бергбом, Арвидсон, Кастрен, Снельман, Кескинен и др.) и по издании Ленротом Эллиас в 1849 г. большой „Калевалы“ , собранной им в Ухтинской Ка­ релии. С организацией национальной партии финноманов к 1863 г., почувствовавшая себя полным хозяином в стране финская буржуазия уже в то время осмелилась сделать предварительный вызов русскому самодержавию в вопро­ сах взаимоотношения с Россией, ставя себя в положение личной унии (Лео Михелин), а по отношению к восточ­ ной Карелии проповедуя идею культурного и националь­ ного единства карел с финнами (Еврасти). Самодержав­ ный царизм на это ответил активной политикой обру­ сения не только Карелии, но и самой Финляндии (боб- риковщина). В революцию 1905 г., с восстановлением всех попран­ ных „особых прав" Финляндии (манифест 22 октября), финские националисты вновь выдвинули карельский во­ прос в порядок дня, пытаясь его поставить на рельсы националистического буржуазного либерализма. Организованный в 1906 г. финнами (Базильер, Хай- нари и Хяркянен) „Союз беломорских карел“ был первой буржуазно-националистической организацией и являлся родоначальником всех ныне существующих белокарель­ ских организаций, как-то: „Карельского академического общества", „Просветительного союза карел“, „Карель­ ского восточного комитета" и т. д.