Карело-Мурманский край. 1930, N2.

№ 2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ a i Организация лапландского заповедника Катастрофическое падение количества промысловых животных и громадное значение, которое в экономике нашей страны имеет охота, заставляет нас от первобыт­ ной хищнической эксплоатации охотничьих богатств перейти к хозяйничанью. Хозяйственные мероприя­ тия, объектом которых являются дикие животные, развиваются в трех направлениях: наиболее интен­ сивное, дорогое и с успехом применяемое пока к сравнительно небольшому числу видов живот­ ных— хозяйство питомничное— устройство зооферм и питомников, и ряд мероприятий менее интенсив­ ных, требующих значительно меньших затрат и при­ годных для всех животных, выражающихся в орга­ низации заповедников, заказников и резерватов и заключающихся в том, что известная часть охот­ ничьих угодий изъемлется из охотничьей эксплоа­ тации и населяющим данную территорию животным предоставляется возможность спокойного и беспре­ пятственного размножения. Свойство животных вы­ селяться за пределы данной территории при до­ стижении известной плотности населения обусловли­ вает постоянное питание окружающих угодий жи­ вотными по мере убыли их там, благодаря охоте. Посредине находится та форма, которая именуется собственно охотничьим хозяйством (напр., герман­ ский тип хозяйства). Животный мир многих наших слабонаселенных окраин многолетней неумеренной и нерациональной эксплоата- цией подорван в неменьшей степени, чем охотничьи угодия центральных земледельческих и промышленных частей нашего Союза, и здесь' вопрос о необходимости урегулирования промысла, ограничения отстрела, внедре­ ния основ хозяйственного подхода и применения прин­ ципа постоянства пользования стоит также чрезвычайно остро. Кольский полуостров, Русская Лапландия — ныне Мур­ манский округ Ленинградской области, издревле славив­ шийся обилием промысловых животных, также испытал за последние десятилетия резкое уменьшение количества охотничьих богатств. Особенно это сказывается в отно­ шении дикого северного оленя и куницы, которые из животных, еще пару десятков лет тому назад чрезвы­ чайно обильных почти по всему полуострову, ныне превратились в животных настолько редких, что про­ мысла их, как такового, почти не существует. В силу этого, а также в виду необходимости принятия мер к охране и некоторых других животных (лося, выдры), возникла идея создания л а п л а н д с к о г о з а п о в е д ­ н и к а - р е з е р в а т а . Местом, наиболее соответствующим указанным целям, должен был быть признан район Чуна- тундры, в западной части Лапландии в пределах Иоко- стровской дачи Имандрского лесничества колонизацион­ ного фонда Мурманской жел. дор. *. Проект организации заповедника получил полное одобрение ряда государствен­ ных, общественных и научных организаций, а первым реаль­ ным шагом было постановление Мурманского окриспол- кома о запрещении производства всякой охоты в пределах указанной в проекте территории,площадьюоколо 250000га. Не предрешая, в какие формы выльется организация этой 1 См. Г. К о е п с. Проект организации Лапландского заповед­ ника. Ж урн. „Карело-Мурманский Край", 1928, № 10—11. территории, проект предусматривал именно заповедник, т. е. имелось в виду прекращение на этой территории не только охоты, но и лесной эксплоатации. Этим, с одной стороны, наилучшим спосооом осуществлялось сохранение и поддержание наиболее подходящих для обитания и размножения животных условий, — с другой— достигалось сохранение в неприкосновенном виде участка перво­ бытной и своеобразной природы внутренней Лапландии, что представляет существенный интерес с научной точки зрения. Район, предполагаемый под организацию заповедника, представлял до самого последнего времени одно из наи­ менее известных мест Лапландии. Лежащий в сравни­ тельной удаленности от населенных пунктов, в стороне от обычных путей передвижения лопарей, не менее чем на 2/з своей площади представляющий безлесную горную тундру, лишенный имеющих сколько - нибудь серьезное промысловое значение рыбных озер, район этот лишен также и существенных запасов годной к эксплоатации древесины. Будучи одним из немногих мест, где, в силу особо благоприятных условий, еще сохранился дикий северный олень, нередок лось и уцелела в небольшом количестве куница, а немного десятков лет тому назад обитал, окончательно истребленный ныне, бобр,— район этот посещается лишь охотниками. По словам лучших и наиболее знающих местность охотников, количество зверя в настоящее время совер­ шенно ничтожно по сравнению с еще недавними време­ нами, когда дикий олень стадами держался в горах и лесах нашего района и во множестве промышлялся как на свою потребу, так и на продажу, лось был также обилен, а куница в хорошие годы добывалась в таком значительном количестве, что промыслом ее занимались не только местные лопари, но и целые артели охотников из Дальней Карелы. Хищническое и безрассудное ведение охоты (лось промышлялся почти исключительно по насту, охота на северного оленя велась в значительной степени или по глубокому снегу или в начале весны, самки не щадились и т. д.) привело к современному печальному