Карело-Мурманский край. 1930, N11-12.

4 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ Ко 11—12 влеченными им органами промышленности проб­ ную добычу и опыты использования апатитового сырья; Комбинат провел в район апатитов грун­ товую дорогу для тракторно-автомобильного дви­ жения; Комбинат построил в тундрах Хибин пер­ вые колонизационные базы; Комбинат выстроил к месторождениям железнодорожную ветку широ­ кой колеи (причем тут сельское хозяйство?). В ре­ зультате работ Комбината и в дальнейшем треста „Апатит" мы имеем сейчас в районе Хибинских тундр новый советский промышленный город с населением до 20 тыс. человек. Это — заселение края или нет? Это — колонизация? Пусть ответят на этот вопрос спецы из Наркомзема. А вот и другой пример. Входившая в состав Мурманского Комбината рыбопромысловая орга­ низация „Желрыба” по настоянию целого ряда лиц и органов была в 1929 году ликвидирована. С момента ее ликвидации выяснилось, что на бо ­ гатейшем Мурманском побережьи не осталось ни одной организации, могущей вести колонизацион­ ное оживление Мурмана и береговое промысловое строительство (не говоря о других функциях, без которых колонизация Мурмана неосуществима). г^Об этом можно достаточно удостовериться из нашей центральной печати: газеты, говоря о ры­ бопромысловой деятельности в различных рай­ онах 'Союза, или ничего не упоминают о Мурмане, или приводят курьезно малые цифры со знаками вопроса и восклицания в скобках. Рыбаки не идут на побережье. Береговой кустарный лов на Мур­ мане замирает. В чем секрет катастрофического провала берегового лова и колонизации Мурмана— наркомземовские спецы никак не поймут: ведь и совещания они созывали, ведь и деньги „дадены“ на обследование годных для заселения (?!) земель на побережьи... Недоумевают наркомземщики. А причем, спрашивается тут Наркомзем и „годная для заселения земля”. Не в земле и не в пересе­ ленческом „шитье“ тут сила, а в целом комплексе не входящих в компетенцию Наркомзема плано­ вых мероприятий по развитию берегового быто­ вого и промыслового строительства, в содействии рыбакам в деле моторизации их ловецкой посуды, снабжении и т. д. Переселенческим спецам из Нар­ комзема этого „ни в жисть не понять". Не понять, видимо, им и тех „общих оснований”, на которых должна проводиться лесная колони­ зация Карело-Мурманского края. Каждый год с окончанием лесозаготовительного периода, когда лесоорганизации реализуют заго­ товленный ими лес, принято (так уже водится) мучительно и напряженно думать о том, почему это себестоимость лесной продукции, несмотря на механизацию заготовки, разделки и вывозки леса, упорно не желает снижаться или, если и сни­ жается, то не социалистическими, а черепашьими темпами. При этом, как это требует „хороший тон“, все зло, конечно, относится на всеоправды- вающий текущий счет .объективных причин1*-, среди которых почетное место занимают ссылки на отсутствие в лесных районах соответствующих местных хлебофуражных баз и недостаток мест­ ных свободных людских рессурсов, могущих быть использованными на лесозаготовительном фронте. Эти последние причины действительно суще­ ствуют. Лесная промышленность действительно несет огромные накладные расходы из-за необхо­ димости ежегодного сезонного привлечения на лесозаготовки десятков и сотен тысяч лесных7ра- бочих и лошадей и из-за дальних перевозок прод- фуража. Однако, могут ли все эти причины счи­ таться чем-то неизбежно сопутствующим лесоза­ готовкам? Не располагают ли наши советские органы какими-либо мероприятиями, могущими парализовать эти условия? Ведь если бы нам уда­ лось устранить в лесных районах исторически сложившееся в них безлюдье и в возможных пре­ делах развить различные формы социалистиче­ ского земледелия (а эти пределы п р а к т и ч е с к и неограничены), то тем самым мы устранили бы главнейшие барьеры на пути использования на­ ших лесных рессурсов, как для нужд нашего со ­ циалистического строительства непосредственно, так и для экспорта. Разрешить эту задачу призвана лесная колони­ зация. Что же в этом направлении делается? Что должно делаться? Кем? Надо прямо при­ знать, что переселенческие органы Наркомзема, более или менее успешно справлявшиеся с тра­ диционным аграрным переселением, основывав­ шимся на использовании степных и лесостепных окраин Востока и Юго-Востока Союза, оказались чрезвычайно беспомощными, как только перед ними во всем объеме встала задача промысловой и промышленной лесной колонизации1. Отсюда и возникла необходимость для законодателя точно указать в законе те „общие основания", на кото­ рых- должна проводиться лесная колонизация. Таким законом явилось утвержденное ЭКОСО РСФСР .Положение о лесхозах и леспромхозах” от 5/ХИ—29 года. Одной из задач организуемых леспромхозов упомянутое Положение ставит создание ими кад­ ров постоянных лесных рабочих для выполнения лесохозяйственных работ, лесозаготовок, лесо­ возобновления, сплава, строительных работ и пр. (ст. 2 и 8 Положения). Создание постоянных ра­ бочих кадров в леспромхозах увязывается с необ­ ходимым жилищным строительством для этих кадров, предусмотренным ст. 7 и пунктом „р“ ст. 12 Положения. Одновременно Положение (ст. 12 и примечание к ст. 28) предусматривает соответ­ ствующие мероприятия по устройству рабочих кадров в поземельном отношении и по оказанию им разнообразнейших видов помощи и обслужи­ вания: медпомощь, культурно-просветительное об ­ служивание, общественное питание, снабжение и пр. Далее, на организуемые леспромхозы Положе­ ние возлагает и другие функции, выполнявшиеся обычно земельными и переселенческими органами. В пределах своих территорий леспромхозы обя­ зываются устраивать заповедники, заказники, по­ бочные пользования, доходные статьи^п. „л“ ст. 7); проводить мероприятия по организации охотничь­ его хозяйства, по надзору за охотой и рыболов­ ством (п. „м“ ст. 7); организовывать первичные механические и древообрабатывающие производ­ 1 См. статью т. М. Сафьянова —О промышленной колонизации в № 28t газеты „За индустриализацию” от 28 ноября 1930 г.