Карело-Мурманский край. 1930, N1.

34 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ выступления, что усматривается из ответа Совета четырех от 9 июля 1919 г. на просьбу Маннергейма разре­ шить ему начать борьбу с большевиками, или из теле­ граммы Сазонова от 2 июля 1919 г., где указывается, что британское военное министерство признает полезным участие Финляндии в наступлении на Петроград, и, на­ конец, хотя бы из того, что англичане 21 июля 1919 г. одобрили соглашение Маннергейма и Юденича на основе того, что общее руководство операциями принадлежит им, союзникам, а не финляндцам (Суббоговский— „Союз­ ники, русские реакционеры и интервенция в России '). Стремление во что бы то ни стало удержать в своих руках инициативу в борьбе с Советской властью явля­ лось основным мотивом в политике англичан и в вопро­ сах взаимоотношений с белогвардейскими генералами, отводя последним роль безропотных исполнителей воли английского капитала. Отсюда будет понятно и поведение Гофа, Аронсайда и Мейнарда в сковывании инициативы и самостоятель­ ности Миллера и Марушевского во время их перегово­ ров с белофиннами о создании единого протисоветского фронта на Мурмане. Отсюда становится до крайности ясной и причина отставки Марушевского, на некоторое время сошедшего с рельс беспрекословного подчинения английской по­ литике. И, наконец, следует указать на ряд ошибок, вкра­ вшихся в именной указатель, как-то: Костанди, С. П , никогда не был ни командиром 1-го Северного стрелко­ вого полка, ни начштаба Мурманского фронта— до января 1919 г. он работал в оперативной части Штаба Главко- сева, а затем до июня 1919 г.— начальником военного отдела Мурманского края, впоследствии переименован­ ного Скобельцыным в Штаб Комурая. Подполковник Михеев не командовал Шенкурскими белопартизанами, он являлся командиром 5-го Северного стрелкового полка. А. А. Мурузи ни одного дня не был командиром 2-го Северного стрелкового полка, а состоял командую­ щим двинским районом белогвардейцев. Подводя общий итог всем замеченным нами неточно­ стям, искажениям и пр., можно безошибочно заклю­ чить, что книга Марушевского написана крайне не­ брежно, что она очень немного дает нового нашему со­ ветскому читателю, а как исторический документ, при полном отсутствии документальной обоснованности, пред­ ставляет из себя сомнительную ценность. Для изучения союзной интервенции на Севере, „Чай- ковщины", „Миллеровщины" вообще северной контр-ре­ волюции, особенно ярко отразившей ничем не прикры­ тую кристаллизацию военномонархической генеральской диктатуры, впервые начавшей борьбу с Советской вла­ стью под лозунгами борьбы с мифической немецкой опасностью, верности союзникам, под знаком восстано­ вления власти „демократии", городского и земского „са­ моуправления" и кончившей восстановлением трехцвет­ ного национального флага, военно-полевых судов и прочих царских законов, денационализацией крупной частной соб­ ственности и пр. и т. п., должны быть использованы богатейшие советские архивные и прочие источники. Переиздание же подобных литературных суррогатов, каковыми являются „мемуары" Марушевского, есть из­ лишняя трата материальных средств, времени и труда. И. Н. Хропов. От Арктики к Антарктике 1 (К исследованию южного полярного материка) Антарктика, несмотря на свою удаленность, не может не интересовать нас, северян. Нельзя забывать, что обе полярные области, и северная и южная, являются холо­ дильниками одной и той же атмосферной машины, соз­ дающей погоду на пространстве всей земли. Напомним, что климат Антарктики значительно суро­ вее арктического, где благодетельный Гольфштром на­ столько местами его смягчает, что делает возможной тру­ довую деятельность человека даже в столь высоких широтах (Мурманский край, Сев. Норвегия, например), в которых в южном полушарии о т с у т с т в у е т в с я к а я жи з н ь ; вспомним, что там не живут никакие сухопут­ ные млекопитающие, даже белые медведи, песцы и север­ ные олени. За южным полярным кругом растительность отсутствует почти совершенно. В то время, как на Новой Земле летом пышно расцветают крупные ромашки, не­ забудки и некоторые другие цветы, в Антарктике, в тех же широтах, и даже значительно дальше от полюса, растут лишь скудные мхи и лишаи, да и то только в наиболее защищенных от стужи местах. Острова Арктики летом оживляются прилетом много­ численных птичьих стай, а на далеком юге, за исключе­ нием узкой прибрежной полосы Антарктического мате­ рика, господствует такое же мертвое безмолвие, как и глубокой зимой. За 60° юж. широты., температура в течение круглого года, за редкими исключениями, держится ниже точки замер­ зания воды. Лета, в смысле хотя бы арктического лета, там нет. Самый „теплый" месяц южного полушария, январь, имеет среднюю температуру в — 5°Ц, а на так называемом Ледяном Барьере Росса2 даже — 9°,5 Ц. На полярном плоскогорий (средняя высота над уровнем океана около 3 ООО м.) средняя январская температура во время экспедиций Амундсена и Скотта определилась в — 28°, при максимуме в — 19°,2 и минимуме в — 34°. В разгаре же зимы, т. е. в июле, средняя температура на Ледяном Барьере— 35°Ц, а на плоскогорий ее еще не удалось даже измерить, т. к. там зимой еще не ступала нога человека. Но в Антарктике ветры гораздо страшнее температуры. Скорость ветра там доходит до 100— 150 км. в 1 час (30 —40 м. в сек.). Снежные бури — явление заурядное, даже летом; налетают они внезапно и длятся по несколько дней беспрерывно. Экспедиция Шарко в 1909 г. была застигнута таким бураном во время иссле­ 1 Статья Gaina „Le pole sud—laboratoire scientifique" принадле­ жит перу участника антарктических экспедиций, известного исследователя Шарко, который и дал в предисловии к этой статье чрезвычайно лестный о ней отзыв. За немногими сокра­ щениями, перевод сделан почти полностью. 2 Ледяным Барьером Росса называется часть побережья антар­ ктического материка, открытая экспедицией Росса в 1841 г. и на­ званная так потому, что здесь берег представлялся ледяной стеной, почти отвесно поднимавшейся из океана на высоту до 60 метров.