Карело-Мурманский край. 1930, N1.

№ 1 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 13 ши р о к а я м е х а н и з а ц и я д о л ж н а б ы т ь п р и ­ з н а н а т о й о с н о в о й , б е з к о т о р о й в о о б щ е н и ч е г о н е л ь з я с д е л а т ь . Не м е х а н и з и р о в а н ­ н о е с е л ь с к о е х о з я й с т в о , п о л ь з у ю щ е е с я т о л ь к о н а е м н о й ж и в о й р а б о ч е й с и л о й , буде т н е в ы г о д н о . Механизацию нужно признать основой развития сельско-хозяйственного промысла на севере. Механизирована должна быть не только обработка земли, но по возможности все основные процессы, где только возможно применение машины — от обработки земли, разброски удобрений, посева семян, ухода за ра­ стениями и уборки урожая— до дойки коров и внутри­ хозяйственной транспортировки кормов и переработки продуктов сельского хозяйства включительно. Если широкую механизацию процессов затруднительно организовать для каждого отдельного небольшого хо­ зяйства, размеры которого часто будут ограничены при­ родными условиями севера (отсутствие в одном куске достаточно больших, годных для возделывания земельных массивов), то это вполне возможно при соответствующем объединении их в группы, с созданием общей механи­ ческой и энергетической базы. В этом новом деле предстоит, несомненно, ряд серьез­ ных затруднений, так как многих необходимых машин еще совершенно нет, или мы их не имеем, другие недоста­ точно совершенны и требуют ряда конструктивных изме­ нений. Здесь не место перечислять все виды и типы машин, которые необходимы; это сделают соответствующие спе­ циалисты в специальных статьях, но все же вкратце следует остановиться на ближайших задачах по обеспе­ чению средствами обработки почвы. Главные надежды по первичной обработке болотной почвы работники Колонизационного отдела не без осно­ вания возлагают на фрезмашины Сименс-Шуккерта, осо­ бенно на 35-сильные. До самого последнего времени эти машины работали на колонизационном отводе успешно. Но проделанная ими до настоящего времени работа по своим размерам носит в значительной мере еще ха­ рактер опыта, правда, опыта большого и успешного, но, к сожалению, без достаточно четкого учета качества и стоимости работы в р а з н ы х у с л о в и я х . Еще не производились также работы по сравнению фрезмашины с другими видами машин и орудий— с трак­ торными плугами, боронами и пр. Кроме того, последняя партия машин, по определению лучшего знатока их — П. Н. Будищева, имеет ряд новых дефектов, которые заставляют относиться к ним с осторожностью. Все это заставляет особо спешно поставить широкое испытание машин разного типа, с привлечением к этой работе машиноведов из наших научных учреждений. Ждать, когда эту работу выполнят сами машиноиспыта­ тельные станции, находящиеся в крайне печальном поло­ жении в отношении обеспечения новейшими машинами, не приходится. Как орудие первичной обработки почвы, а особенно на широко распространенных замшелых переходных бо­ лотах, машина типа фрезы, по всей вероятности, будет иметь преимущество перед другими типами машин, но для повторной обработки почвы, уже бывшей под по­ севами, более выгодными могут оказаться трактора с прицепными орудиями— плугами, боронами разных ти­ пов и пр. В первую очередь необходимо испытать финские при­ цепные бороны „Ганкмо“ и „Тугева1', имеющие ширину захвата в 1,3 и 1,8 м., специально рассчитанные на трак­ торную тягу, а также ряд немецких дисковых и лопат- чатых борон. Механизация обработки почвы является основным вопросом и с полным разрешением его необходимо осо­ бенно спешить, иначе многие расчеты могут оказаться нереальными. Т а к ж е с л е д у е т п у т е м с п е ц и а л ь н ы х з а я в о к и з а к а з о в о б е с п е ч и т ь р е г у л я р н о е п о с т у п л е ­ н и е м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й , ч е г о д о с е г о в р е м е н и не был о , и у д о б р е н и я п р и х о д и л о с ь б у к в а л ь н о в ы р ы в а т ь . Хотя наша туковая промышленность уже во много раз перегнала довоенный уровень, но потребность в удобре­ ниях, в связи с реконструкцией сельского хозяйства, будет в первые годы расти быстрее роста туковой про­ мышленности, и без специальных мер север может ока­ заться на положении бедного родственника, получающего все в последнюю очередь. Необходимо заблаговременно закрепить своевременное поступление удобрений в тре­ буемом количестве, иначе работы могут быть сорваны. Необходимо обратить внимание и на некоторые мест­ ные удобрительные рессурсы, которые могли бы ослабить потребность в привозных удобрениях. Это — Хибинские а п а т и т о в а я и нефелиновая - породы. В отношении апатитовой породы опыты, проделанные на Хибинском опытном пункте агрономом Сомовым J, показали, что на кислых болотах переходного типа, со слоем сфагнового торфа мощностью в 20 — 30 см., тонко размолотый апатит действует не хуже томасшлака и много лучше егорьевского фосфорита. Но это ещё опыт, который необходимо развить в хозяйственной об­ становке в широком масштабе, с выяснением, на каких именно типах болот апатит возможно применять и пред­ ставляют ли эти болота ценность в сельско-хозяйствен- ном отношении по ряду своих свойств. Возможность применения нефелиновой породы в каче­ стве калийного удобрения на всех типах болот, нуждаю­ щихся в кали, не вызывает уже сомнения. По показа­ ниям ряда опытов, технический эффект обеспечен всегда. Но затруднение в том, что нефелиновая порода со­ держит только около 5% легко растворимых калийных соединений и, теоретически, его нужно вносить в 6 раз больше, чем 3 0% калийной соли, а, следовательно, он должен быть в 6 раз дешевле. Это может поставить под сомнение экономическую выгодность применения породы. Однако, дело меняется, если примем во внимание, что мы пока пользуемся импортной калийной солью, требую­ щей валюты. Кроме того, нефелиновая порода, при со­ держании около 1 6% щелочей, уничтожает вредную избы­ точную кислотность почвы и делает ненужным известко­ вание. А известь на севере обходится также не дешево. Это обстоятельство указывает на весьма большую воз­ можность для признания нефелиновой породы экономи­ чески выгодным удобрительным средством в северной части Карело-Мурманского края. Значение периодического нефелинования может ока­ заться особенно полезным при систематическом подкис- лении почвы кислыми удобрениями— суперфосфатом и сернокислым аммонием, которые мы вносим на болота вместо отсутствующих на рынке томасшлака и селитры, более отвечающих по своим свойствам потребностям растений на болотной почве. 1 См. статью в № 11 — 12 журн. .Кар.-Мурм. Край“ за прошлый год.